Re: [小品] 其實種田就是革命

看板PublicIssue作者 (身阿蘭若心阿蘭若)時間9年前 (2014/09/02 19:44), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 46→)
留言72則, 12人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
不好意思,這裡不是我的主戰場,我只是在戰場上剛好看到,就撿了個屍體回來. 先回應一下上面的原文裡,農業政策有其時代的需要, 例如二三十年前搞農藥,機械化,是為了降低人力,釋放到都市或工廠進行產業轉型發展. 雖然後來我們發現愛上農藥後患無窮,但是經常,在事情需要處理的當下,我們無從得知. 話說回來,我們不太知道這十幾二十年來,農委會到底幹了什麼對國家農業有幫助的事, 比如說,到底農委會還在不在乎台灣農產要能自給自足,要能供應穩定... 不能自給自足,真要打仗時,人家船把你本島圍個幾星期,你就 gg 了, 不能供應穩定,你就會發現下面這樣的事情,台灣有自產, 價格竟然還被香港那種因為被地產商控制導致必須高價銷售的價格還要天價... 而我們看到的,只有農地一直被污染,然後農地改建地,然後地價就井噴了... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K1Qp5CH ] 作者: imagesimpact (台灣加油樂利安康) 站內: Gossiping 標題: 菜金菜土：台南地區薑母1斤220元；聰5斤300元。 時間: Tue Sep 2 19:40:51 2014 晚上去麵攤吃麵當晚餐，付帳時，老闆娘突然冒出一句話： 「你知道嗎？現在薑母1斤220元！」 我：「蛤？」 老闆娘：「就薑1斤220元！」 我：「哪裏來的薑啊？為什麼那麼貴？」 老闆娘：「就台灣啊！外頭賣1斤220元，現在還不是冬天哦，就220元， 說什麼被蟲蛀，產量減少。還有，聰1把300元！」 我：「一把300元！一把是多少斤啊？」 老闆娘：「一把是5斤。以前聰吼，40元；後來漲到90元，有穩定一陣子， 但現在是300元！」 我：「這麼貴？」 老闆娘：「是呀！唉，其實價錢這麼高，農民也沒賺多少，大概都被盤商賺 走了！」 我聽完，不知如何反應，就打個哈哈就走了。 然後，我想到「菜金菜土」這句話。 我不知道目前農產品價格怎樣算合理，但我想政府有關單位也該查一查是不 是有物價上漲的情形？若有，也該平抑一點物價吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.167.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409658053.A.311.html
推
09/02 19:41, , 1F
你的標題死掉了?
09/02 19:41, 1F
噓
09/02 19:41, , 2F
這裡不是FB喔.....這裡是八
09/02 19:41, 2F
→
09/02 19:41, , 3F
分類，掰
09/02 19:41, 3F
→
09/02 19:41, , 4F
你的分類死掉了?
09/02 19:41, 4F
→
09/02 19:42, , 5F
香港天水圍薑價一斤十八蚊,香港...勝!
09/02 19:42, 5F
噓
09/02 19:42, , 6F
蔡英文
09/02 19:42, 6F
→
09/02 19:42, , 7F
蔡英文三個字不會打?
09/02 19:42, 7F
→
09/02 19:42, , 8F
操貴，難怪上次買薑母跟一些辣椒蒜頭，要八百多
09/02 19:42, 8F
噓
09/02 19:43, , 9F
今天早上才看一下老薑120-140/斤 零售喔不是批發
09/02 19:43, 9F
推
09/02 19:44, , 10F
浦聰也太貴了
09/02 19:44, 10F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
09/02 19:51, , 11F
好奇盤商 農會 在這個產業裡的角色&內幕
09/02 19:51, 11F
※ 編輯: freeunixer (60.250.90.238), 09/02/2014 19:54:33
推
09/02 20:05, , 12F
呼應"農業政策有其時代的需要" http://ppt.cc/ZNNc
09/02 20:05, 12F
→
09/02 20:06, , 13F
吳季衡：農業2.0的時代，是經濟導向的時代
09/02 20:06, 13F
→
09/02 20:06, , 14F
而現在>>>「農業3.0在顧客手中。」
09/02 20:06, 14F
推
09/02 20:09, , 15F
有問題的不止農業，還有畜產。看那精美的天價豬肉…
09/02 20:09, 15F
推
09/02 20:11, , 16F
也可以一起探討 農業(農村裡的產業 農漁畜牧....等)
09/02 20:11, 16F
推
09/02 20:15, , 17F
到處都有問題 真是....
09/02 20:15, 17F
→
09/02 20:16, , 18F
本身不是種薑的所以不太了解，但是一般中央市埸裡
09/02 20:16, 18F
推
09/02 20:17, , 19F
因為其實概念是一樣的 所以目前卡住一個 就都卡了
09/02 20:17, 19F
→
09/02 20:17, , 20F
小型自家種的菜販有時價格並不到所謂的『市價』不過
09/02 20:17, 20F
→
09/02 20:18, , 21F
到底○○漲價是怎麼制定出「市價」？
09/02 20:18, 21F
推
09/03 00:06, , 22F
容我再三強調：盤商、盤商、盤商，自救無效。
09/03 00:06, 22F
推
09/03 00:09, , 23F
請問butten986 盤商到底怎麼運作&影響力?????
09/03 00:09, 23F
→
09/03 00:10, , 24F
是指 就算政策/自給率都沒問題了！盤商仍是價格控制
09/03 00:10, 24F
→
09/03 00:10, , 25F
最大BOSS??????
09/03 00:10, 25F
推
09/03 00:12, , 26F
台灣沒有很大 如果價格太貴 人民可以跳過盤商
09/03 00:12, 26F
推
09/03 00:17, , 27F
那麼盤商到底怎麼了？如何讓自救無效?????
09/03 00:17, 27F
→
09/03 01:01, , 28F
就控制物流跟倉儲啊
09/03 01:01, 28F
推
09/03 01:15, , 29F
所以小農自產自銷 就算是跳過盤商的物流&倉儲嘍?
09/03 01:15, 29F
→
09/03 02:19, , 30F
這個談起來會很大，自產自銷其實解決不了問題，每年
09/03 02:19, 30F
→
09/03 02:20, , 31F
都會發生的菜賤傷農就是倉儲的問題，農家無力將收成
09/03 02:20, 31F
→
09/03 02:21, , 32F
長期保存，要趕著在腐爛前賣給盤商，價格就得隨人開
09/03 02:21, 32F
→
09/03 02:23, , 33F
很多人會歸罪在農家搶種，但這是人性
09/03 02:23, 33F
推
09/03 02:44, , 34F
推樓上
09/03 02:44, 34F
→
09/03 03:02, , 35F
自產自銷第一個要解決就是賣給誰,第二就是誰去賣.
09/03 03:02, 35F
→
09/03 03:03, , 36F
農民專業就是種田,他要怎找買主跟找人去負責找買主?
09/03 03:03, 36F
→
09/03 03:04, , 37F
還是要開始寫計畫編預算花錢教農夫上網架站賣農產?
09/03 03:04, 37F
→
09/03 03:06, , 38F
那還要產銷班幹啥?騙吃騙喝嗎?
09/03 03:06, 38F
→
09/03 03:10, , 39F
要關心農林漁牧啥都好,但若真要關心下去,就要做整套
09/03 03:10, 39F
→
09/03 06:40, , 40F
我姑父算是自產自銷，本身是菜販，但自己也會種菜，
09/03 06:40, 40F
→
09/03 06:42, , 41F
我父親是純農，賺得遠不如我姑父多...
09/03 06:42, 41F
→
09/03 10:45, , 42F
歸根究底就要談到為什麼政府不保護農業反而執行滅農
09/03 10:45, 42F
→
09/03 10:46, , 43F
農是國本，看看米國日本法國這些進步國家怎麼保護農
09/03 10:46, 43F
→
09/03 10:48, , 44F
業，日本為了保住農產關稅寧可把TPP卡住
09/03 10:48, 44F
→
09/03 10:55, , 45F
另外就是臺灣農家的個別耕地面積不上不下，用人力太
09/03 10:55, 45F
→
09/03 10:56, , 46F
辛苦，用收割機又嫌殺雞用牛刀（收割期一堆搶租機器
09/03 10:56, 46F
→
09/03 10:58, , 47F
也許可以考慮跟附近農家合併組成公司
09/03 10:58, 47F
→
09/03 11:49, , 48F
XD 日本這個自給率跟台灣差不了多少的 拿出來講
09/03 11:49, 48F
→
09/03 11:49, , 49F
如果台灣跟美法一樣大再來談吧
09/03 11:49, 49F
推
09/03 13:32, , 50F
"台灣糧食自給率只有三成左右，
09/03 13:32, 50F
→
09/03 13:32, , 51F
行政院農業委員會曾提出設定二○二○年的糧食自給率
09/03 13:32, 51F
→
09/03 13:33, , 52F
目標為四十％，就算如此，
09/03 13:33, 52F
→
09/03 13:33, , 53F
也才不過趕上日本目前的糧食自給率四十一％，
09/03 13:33, 53F
推
09/03 13:35, , 54F
遠不及韓國的四十五％。
09/03 13:35, 54F
推
09/03 13:37, , 55F
09/03 13:37, 55F
推
09/03 13:52, , 56F
講得好像 四成跟四成五就能完成戰略儲備一樣
09/03 13:52, 56F
推
09/03 15:33, , 57F
目前查到農委會的目標 都是寫40%這個數據耶 @@
09/03 15:33, 57F
→
09/03 15:34, , 58F
所以戰略儲備是幾成才能完成???
09/03 15:34, 58F
推
09/03 15:40, , 59F
http://ppt.cc/S0Vx 農委會網站文章
09/03 15:40, 59F
→
09/03 15:41, , 60F
"我國已將糧食安全提升為國家安全層級，
09/03 15:41, 60F
→
09/03 15:42, , 61F
支持「地產地消」.避免過度依賴進品"
09/03 15:42, 61F
推
09/03 21:22, , 62F
農委喊到現在，就跟政府沒選舉時喊打房
09/03 21:22, 62F
推
09/03 21:26, , 63F
市場不是農委能搞定的。
09/03 21:26, 63F
→
09/03 21:33, , 64F
雖然農委本來該制衡盤商，但你想農委那群老人，
09/03 21:33, 64F
→
09/03 21:34, , 65F
能跟盤商請的年輕人玩搶市場？
09/03 21:34, 65F
→
09/03 21:36, , 66F
農會沒法幫農民大量處理產品，只能跟盤商簽約做長工
09/03 21:36, 66F
→
09/03 21:37, , 67F
我不是農業的，但我親戚務農，聽他們罵人，
09/03 21:37, 67F
→
09/03 21:38, , 68F
以上是我自己猜的，你沒法跟盤商說：拎北今年生產過
09/03 21:38, 68F
→
09/03 21:40, , 69F
你處理；明年收成不好找農會。 明年你過盛自己放這
09/03 21:40, 69F
推
09/03 23:13, , 70F
09/03 23:13, 70F
推
09/03 23:16, , 71F
蔡培慧老師談<農再> 有帶到一點點農會的資訊~
09/03 23:16, 71F
推
09/03 23:35, , 72F
09/03 23:35, 72F
推
09/03 23:38, , 73F
自由鳳梨示範區【沃草news】-[鳳梨契作系列] 有提到
09/03 23:38, 73F
→
09/03 23:38, , 74F
「農會無法制衡廠商，只有農委會以更積極的態度介入
09/03 23:38, 74F
→
09/03 23:38, , 75F
協助廠商、農會、農民三方建立良好的契作機制，
09/03 23:38, 75F
推
09/03 23:40, , 76F
問題才可能真正得到解決。」 >> 但農委似乎當掉了@@
09/03 23:40, 76F
→
09/03 23:40, , 77F
09/03 23:40, 77F
推
09/05 09:27, , 78F
除非你打破原有機制，不然你自耕只是屯肥料
09/05 09:27, 78F
→
08/12 03:46, , 79F
講得好像 四成跟四成五 https://muxiv.com
08/12 03:46, 79F
→
09/13 19:08, , 80F
到處都有問題 真是. https://daxiv.com
09/13 19:08, 80F
→
11/04 11:11, , 81F
11/04 11:11, 81F
→
12/29 02:00, 5年前 , 82F
以上是我自己猜的，你沒 https://muxiv.com
12/29 02:00, 82F
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1K1QsmjN (PublicIssue)
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1K1QsmjN (PublicIssue)