[小品] 其實種田就是革命

看板PublicIssue作者 (點點)時間9年前 (2014/09/01 23:39), 9年前編輯推噓24(25推 1噓 52→)
留言78則, 28人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
公視播出的【農青下鄉】~ 出現兩位農陣青年 (吳佳玲&姚量議) 在節目中訴說參與農運&土地抗爭之後 身體力行加入農村的一些歷程心得&願景 以下是相關文章影片分享~ 【其實種田就是革命 吳佳玲】 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140303/35675466/ 我是雲林人，父母務農，很辛苦，卻賺不到錢，所以從小就對我說：「做農不會有出息」 我家種菜跟蒜頭，賣給合作社，可是每次蔬菜好價格，我家的都還不能採收，等到可以採 收了，價格卻不好。所以家中經濟狀況並不好，學費、班費常常不能按時繳交。從小認識 的農村都是最悲苦的一面，求學過程，我一路逃離農村。 直到念世新社發所，我才了解原來農村一路凋零是因錯誤的政策結構。後來參與台灣農村 陣線，到農村看到各式各樣的人生活著，有人因喜歡種田選擇種田，過得很快樂。 體會農地被徵之痛 當我雙腳踩進土裡，才理解為什麼有些農民當土地被徵收時，心會這麼痛。土地是活的， 有耕作就有產出，植物不會騙人，你花多少心力照顧它們，它們會回饋給你。可是當農田 填上廢土蓋房子，土地就死了。 凸顯價值扭轉印象 其實種田就是革命，我可以跟消費者溝通：「這就是這裡好山好水種出來的東西。」我是 掌握知識跟技術的農民，也有論述書寫的能力，搭配我們種出的好東西，可以讓社會看到 農業的價值；也希望扭轉大家對農業的印象。原來乾淨的食物需要漫長努力，農民很有尊 嚴，對社會很有貢獻。 我開始跟小時候的自己對話，每當老師高聲唱名我還沒繳學費時，我怪父母為何要做這種 工作，讓我抬不起頭，可是當我現在回頭問我爸關於耕種的事，看他說蒜頭怎麼種時他整 個人都發光了，那一刻，我才重新認識身為農民的我爸，我好喜歡，透過種田，我找到跟 父母親對話的能力。做這工作真是太值得了。 【從友善耕作到青年歸農：吳佳玲 at TEDxNCCU】 http://www.youtube.com/watch?v=ZrS_r2Z_ZUw
【讓田陪著我：專訪「宜蘭小田田」農事管理員吳佳玲】 http://www.newsmarket.com.tw/blog/33380/ 「以前在街頭抗爭，要作判斷或上台講話，我就不太會。但過來種田以後，發現身體還是 最熟悉農事，做得比較快、比較好。 我想，我在這裡好好努力，一樣也能革命吧！」沿著農村父母的期望念了研究所，卻因難 捨兒時情感而參與農運，最終仍然落腳田間的吳佳玲，正與金黃的稻穗相互作伴，走上一 條紮實的青年歸農之路。 【用身體感受，才能瞭解農民】 http://www.newsmarket.com.tw/blog/22730/ 學習種田是進入農村的第一步，用身體感受、記憶農村勞動的節奏，才能真正了解農民的 宇宙觀，才會有下一步的可能，認識是行動的開始，於是，我們開始思考年青人在農村還 能做哪些事情。 【農青下鄉】 http://goo.gl/9PzJ1H 幾年來，從監督農村再生到反對不當徵收，台灣農村陣線吸引許多青年加入，在一波波抗 爭後，寫下台灣農運歷史。多年後，農青面對人生選擇，有人出國深造，有人回到社會， 也有人選擇回到農村，展開長期的守護農村行動… 吳佳玲是農陣青年，曾經是拿筆寫文宣的高手，來到宜蘭深溝的農村，扛起一袋米糠，準 備撒入田地，展開新一季的稻米耕作。從街頭抗爭到選擇下鄉，是吳佳玲經過長期思考， 覺得就算讀完研究所，下鄉務農也是好選擇。 姚量議也是農陣青年，抗爭時是最佳現場主持人。現在他回到故鄉養雞，面對上萬雞群的 啼叫聲，經營家族的養雞事業。十年社運參與，姚量議學習到許多農業學理，他深深覺得 唯有返鄉實踐，才能走的踏實。 回鄉務農，不是不問世事，反而因為進入農村，更加與地方結合。在一場反彰南工業園區 開發抗爭中，姚量議拿起麥克風，擔任現場主持。回到草根位置，成為姚量議的信念，他 不知返鄉最後結果是什麼，但他記得所有過程的甜美，那是無可價量的青年之夢。 農運十年，一批批青年投入捍衛農村，每個人用不同方式，貢獻心力，有的人因為相遇， 選擇相守，在廣大農鄉裡，展開更長的守護行動。 【女農討山誌】(阿寶) http://www.books.com.tw/products/0010251172 http://kcrm.ksml.edu.tw/net_0267/net_02_67k.htm 【六輕願景幻滅，農漁民有苦難言 ─與麥寮農會的訪談紀實】(姚量議) http://www.coolloud.org.tw/node/58362 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409585943.A.71B.html
推
09/01 23:41, , 1F
推 農業才是一國的根本
09/01 23:41, 1F
推
09/01 23:52, , 2F
QQ政府所做都在滅農
09/01 23:52, 2F
推
09/01 23:59, , 3F
保住田地，提高糧食自給率，才有未來
09/01 23:59, 3F
※ 編輯: dian9 (36.227.223.94), 09/02/2014 00:15:52
→
09/02 00:38, , 4F
一直是中盤商問題，農作才會賤，信念處理不了就是大
09/02 00:38, 4F
→
09/02 01:11, , 5F
一直搞不清楚農會的角色
09/02 01:11, 5F
推
09/02 01:13, , 6F
推好文。
09/02 01:13, 6F
推
09/02 01:48, , 7F
草根運動確實是推動社會運動的根基
09/02 01:48, 7F
→
09/02 01:49, , 8F
先從關心自己地方的議題開始再由此去擴展到國家政策
09/02 01:49, 8F
→
09/02 01:51, , 9F
理解人民的痛由此獲得人民的支持作為改變政策的力量
09/02 01:51, 9F
推
09/02 02:15, , 10F
推 好感人
09/02 02:15, 10F
推
09/02 02:46, , 11F
推推推
09/02 02:46, 11F
推
09/02 03:02, , 12F
哀
09/02 03:02, 12F
推
09/02 03:28, , 13F
這是一個國家最重要的戰略資源 政府滅農居心叵測
09/02 03:28, 13F
推
09/02 03:33, , 14F
很棒的資訊 大推
09/02 03:33, 14F
推
09/02 07:56, , 15F
看到有些人 以為農夫很好做 在那邊護航財團
09/02 07:56, 15F
推
09/02 07:58, , 16F
就有點不爽...
09/02 07:58, 16F
→
09/02 09:28, , 17F
空講種田，哪來那麼多農地可種?
09/02 09:28, 17F
推
09/02 10:10, , 18F
土地最真誠 不求回報餵養萬千生靈 怎捨得傷害母親QA
09/02 10:10, 18F
→
09/02 10:12, , 19F
天龍國的土地都拿來炒房 當然看不到農地
09/02 10:12, 19F
推
09/02 10:25, , 20F
目前休耕的農地真的蠻多的 把這些處理一下就有很多
09/02 10:25, 20F
→
09/02 10:25, , 21F
可以拿來耕種的農地
09/02 10:25, 21F
推
09/02 10:45, , 22F
09/02 10:45, 22F
→
09/02 11:18, , 23F
糧食自給率是假議題，人吃的自給率超高的
09/02 11:18, 23F
→
09/02 11:18, , 24F
這種文章看爽就好了，有田沒人"想"種才是真的
09/02 11:18, 24F
→
09/02 11:19, , 25F
台灣人基本上就是一邊砲轟政府滅農，一邊有一堆農地
09/02 11:19, 25F
→
09/02 11:19, , 26F
放著休耕沒人種，消費者看到農產品貴了一點就不爽
09/02 11:19, 26F
推
09/02 11:38, , 27F
沒人種要思考背後的原因 政府是透過休耕補助
09/02 11:38, 27F
→
09/02 11:39, , 28F
請農民不要種田 久而久之農村凋零衰敗 這種補助造
09/02 11:39, 28F
→
09/02 11:40, , 29F
成的反效果 大概就跟22k政策一樣吧
09/02 11:40, 29F
→
09/02 11:48, , 30F
種出來賣不掉 政府要保價收購 鼓勵休耕反而支出少
09/02 11:48, 30F
→
09/02 11:48, , 31F
別傻了，如果種田的利益大過休耕補助，自然就會去種
09/02 11:48, 31F
→
09/02 11:49, , 32F
現在就是種能賺的錢太少，所以才透過休耕補助同時維
09/02 11:49, 32F
→
09/02 11:49, , 33F
持市面上的農作物價格不致於崩盤
09/02 11:49, 33F
→
09/02 11:50, , 34F
一堆人搞不清楚狀況以為糧食自給率很低，但在人吃的
09/02 11:50, 34F
→
09/02 11:50, , 35F
自給率極高的情況，多種並不代表你會多賺，而是跌價
09/02 11:50, 35F
→
09/02 11:53, , 36F
如果你不想搶市場，想提昇"熱量"的自給率，那你可以
09/02 11:53, 36F
→
09/02 11:53, , 37F
去種畜牧業的榖物，但不好意思你的比人貴，到時候賣
09/02 11:53, 37F
→
09/02 11:53, , 38F
不出去跳樓了再來怪東怪西
09/02 11:53, 38F
推
09/02 12:07, , 39F
感人好文 真的要好好支持農業革命
09/02 12:07, 39F
推
09/02 12:38, , 40F
好文~！
09/02 12:38, 40F
→
09/02 14:50, , 41F
shamanlin 資料來源？
09/02 14:50, 41F
推
09/02 15:10, , 42F
台灣曾經是糧食出口國啊!
09/02 15:10, 42F
推
09/02 18:28, , 43F
推
09/02 18:28, 43F
推
09/02 20:10, , 44F
感謝一篇好文，釣出一條崩潰的魚
09/02 20:10, 44F
推
09/02 21:12, , 45F
推！真的好文！也想請教shamanlin大的資料來源！
09/02 21:12, 45F
推
09/02 22:09, , 46F
人吃錢會死,吃糧食才能活...
09/02 22:09, 46F
→
09/02 22:24, , 47F
一聽就知是個鍵盤，台灣農業政策一開始就錯得離譜
09/02 22:24, 47F
→
09/02 22:25, , 48F
然後最該死的劊子手叫農委會
09/02 22:25, 48F
→
09/03 10:54, , 49F
你們要什麼資料來源？ 糧食自給率的嗎？
09/03 10:54, 49F
→
09/03 10:56, , 50F
農委會的網站點統計，然後看農業指標那邊
09/03 10:56, 50F
→
09/03 10:57, , 51F
就會看到很多人愛拿來說嘴的糧食自給率(熱量計算)
09/03 10:57, 51F
→
09/03 10:57, , 52F
只有32%，然後就會被有心人士拿來誤導
09/03 10:57, 52F
→
09/03 10:58, , 53F
以熱量計算會這麼低是因為大量的畜牧用榖物(ex:玉米
09/03 10:58, 53F
→
09/03 10:58, , 54F
都是進口的，國外便宜又大碗，台灣本來也沒種這些
09/03 10:58, 54F
→
09/03 10:59, , 55F
(畜牧用榖物品種跟人吃的不太一)，硬要在台灣種就是
09/03 10:59, 55F
→
09/03 10:59, , 56F
又貴品質也沒比較好，然後讓你吃的豬肉漲一倍價格
09/03 10:59, 56F
→
09/03 11:00, , 57F
那我們來看人吃的，稻米107%...水產122%...嗯嗯
09/03 11:00, 57F
http://www.kskk.org.tw/food/node/108 從進口量來看，台灣小麥供給量是137.3萬公噸，幾乎與稻米不相上下，這麼大的量幾乎 100%是進口的。 另外兩項非常大宗的進口糧食，一個是大豆，2012進口了234.8萬公噸，比稻米加小麥的 供給量略少而已；一個是玉米，2012年進口了439.1萬公噸，快要趕上稻米小麥大豆通通 加起來的量了。 進口量超過百萬公噸的「黃小玉」，就是造成台灣糧食自給率低落的主要原因。 http://theme.coa.gov.tw/suggest.php?issue=2446250 行政院農委會官網 究竟是什麼樣的因素，讓我們的糧食自給率偏低呢？ 原因就出在於小麥、玉米及大豆等雜糧！身為主管國內糧食生產、政策籌劃與執行的行政 院農業委員會農糧署大家長－李蒼郎署長，對於國內糧食自給率及黃小玉等進口糧食問題 ，一直以來都十分關注。 李署長說：「根據農委會調查，稻米的糧食自給率為 92 ％、水果 88 ％、肉類 82 ％， 糧食自給率會被拉低，主要是因為我們只生產很少量的大豆、玉米跟小麥，尤其是小麥幾 乎全部仰賴進口！」
→
09/03 11:00, , 58F
除了像小麥那種本來也不太適合在台灣種的外，適合在
09/03 11:00, 58F
→
09/03 11:01, , 59F
台灣種或生產或養的，絕大多數都是100%左右
09/03 11:01, 59F
→
09/03 11:01, , 60F
硬要種可以啊，麵包貴一倍到時候你會買單嗎？
09/03 11:01, 60F
→
09/03 11:02, , 61F
所以我才說這類文章根本都是在騙白痴用的，譁眾取寵
09/03 11:02, 61F
→
09/03 11:02, , 62F
根本沒看到真正的問題所在
09/03 11:02, 62F
http://theme.coa.gov.tw/suggest.php?issue=2446250&id=2446254 行政院農委會官網 【台灣也有好小麥】 小麥原是溫帶作物，台灣適合生長小麥的季節為秋末至春初，正好是農民二期稻作收成、 還未種一期稻作的空檔，加上小麥喜歡生長在冷涼、乾燥的環境，因此苗栗以南、台南以 北以及東部的台東、花蓮，都是適合種小麥的地方。 過去因為酒廠製作紹興酒需要大量小麥，加上政府保價收購，因此栽種面積達到 1500 公 頃，但隨著加入 WTO ，保價收購取消後，僅剩金門酒廠仍與台中大雅、台南學甲等農友 契作，栽培面積也大減到 90 公頃。直到最近，糧食安全議題日益重視，也開始有人推動 栽種國產小麥。
→
09/03 11:06, , 63F
休耕滅農的論點更是可笑，不是傻子的話想想也知道
09/03 11:06, 63F
→
09/03 11:06, , 64F
譬如休耕一年算九萬，如果你下去種扣除人力物力成本
09/03 11:06, 64F
→
09/03 11:07, , 65F
風險計算等超過九萬，那誰理你休耕？
09/03 11:07, 65F
【苗栗以北也能種麥？桃園青農跌破專家眼鏡】 http://www.newsmarket.com.tw/blog/46643/ 【六年級生打頭陣，桃園休耕地種麥重拾生機】 ※ 編輯: dian9 (59.115.5.36), 09/03/2014 16:01:50
噓
09/04 17:29, , 66F
你補充的根本連一丁點都沒反駁到我耶？
09/04 17:29, 66F
→
09/04 17:30, , 67F
你看的懂那堆「黃小玉」大部分的用途是什麼嗎....
09/04 17:30, 67F
→
09/04 17:31, , 68F
我都明確指出以熱量計算低落是因為包含大量畜牧用榖
09/04 17:31, 68F
→
09/04 17:31, , 69F
物，結果你還是故意忽視這件事實，蓄意混為一談
09/04 17:31, 69F
→
09/04 17:32, , 70F
同時小麥在台灣種的成本就是比較高當然進口偏多，你
09/04 17:32, 70F
→
09/04 17:32, , 71F
也是故意忽視這個事實然後貼個台灣適合種麥的連結
09/04 17:32, 71F
→
09/04 17:33, , 72F
如果台灣種經濟效益更高就會買國產的不用進口了
09/04 17:33, 72F
推
09/04 18:38, , 73F
拜金主義的末路
09/04 18:38, 73F
推
09/04 18:43, , 74F
推
09/04 18:43, 74F
http://www.newsmarket.com.tw/blog/20238/ 其實稻米是唯一可以在台灣大量生產的主食穀物， 不過全台灣的穀類總消耗量，稻米所佔的比例還不到50%， 而且從2009年起台灣的小麥消耗量首度超越了稻米。 世界貿易的發達以及經濟的急速成長， 讓都市人「要什麼有什麼，不管在一年中的哪一天」， 於是許多奇特的異國食材耗費大量能源，坐飛機或搭輪船，遠渡重洋只為滿足口腹之慾。 為了讓食材維持新鮮度，整個旅程全部低溫或冷凍運輸，能源耗損難以計數。 這也是著名的保育學者珍古德博士等人提出 「吃在地、吃當季，用飲食找回綠色地球」的價值核心所在。 植物在不同的土壤、水質或氣候等環境條件下生長，一定會有微妙的不同， 吃自己居住環境附近生產的食材，新鮮採收的營養成份保留完整，當然對身體比較好， 也不用耗用任何運輸的能源，在地消費又可幫助當地的農民，何樂而不為？ ※ 編輯: dian9 (36.227.228.3), 09/06/2014 16:38:55
→
08/12 03:45, , 75F
所以我才說這類文章根本 https://noxiv.com
08/12 03:45, 75F
→
09/13 19:08, , 76F
台灣人基本上就是一邊砲 https://daxiv.com
09/13 19:08, 76F
→
11/04 11:10, , 77F
空講種田，哪來那麼多農 https://muxiv.com
11/04 11:10, 77F
→
12/29 02:00, 5年前 , 78F
如果你不想搶市場，想提 https://noxiv.com
12/29 02:00, 78F
‣ 更多 dian9 的文章
文章代碼(AID): #1K19CNSR (PublicIssue)
‣ 更多 dian9 的文章
文章代碼(AID): #1K19CNSR (PublicIssue)