Re: [情報] 自己的教育自己救，我們的幼教岌岌可危！
看板PublicIssue作者henryyeh0731 (台中都咪Juicy)時間9年前 (2014/09/01 07:27)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 5人參與討論串4/5 (看更多)
→
08/31 19:04,
08/31 19:04
→
08/31 19:05,
08/31 19:05
→
08/31 19:07,
08/31 19:07
→
08/31 19:08,
08/31 19:08
→
08/31 19:09,
08/31 19:09
→
08/31 19:11,
08/31 19:11
→
08/31 19:14,
08/31 19:14
→
08/31 19:54,
08/31 19:54
→
08/31 19:55,
08/31 19:55
→
08/31 19:57,
08/31 19:57
→
08/31 19:59,
08/31 19:59
→
08/31 20:01,
08/31 20:01
→
08/31 20:05,
08/31 20:05
→
08/31 20:08,
08/31 20:08
→
08/31 20:11,
08/31 20:11
→
08/31 20:12,
08/31 20:12
→
08/31 20:14,
08/31 20:14
→
08/31 20:21,
08/31 20:21
→
08/31 20:23,
08/31 20:23
→
08/31 20:24,
08/31 20:24
→
08/31 20:26,
08/31 20:26
→
08/31 20:27,
08/31 20:27
→
08/31 20:29,
08/31 20:29
→
08/31 20:31,
08/31 20:31
→
08/31 20:34,
08/31 20:34
→
08/31 20:35,
08/31 20:35
→
08/31 20:40,
08/31 20:40
→
08/31 20:42,
08/31 20:42
→
08/31 20:43,
08/31 20:43
→
08/31 20:45,
08/31 20:45
→
08/31 20:47,
08/31 20:47
→
08/31 20:48,
08/31 20:48
→
08/31 20:50,
08/31 20:50
→
08/31 20:5311,
08/31 20:5311
→
08/31 20:58,
08/31 20:58
→
08/31 20:59,
08/31 20:59
→
08/31 21:00,
08/31 21:00
→
08/31 21:02,
08/31 21:02
→
08/31 21:03,
08/31 21:03
→
08/31 21:04,
08/31 21:04
→
08/31 21:06,
08/31 21:06
→
09/01 02:12,
09/01 02:12
→
09/01 02:13,
09/01 02:13
→
09/01 02:15,
09/01 02:15
→
09/01 02:18,
09/01 02:18
→
09/01 02:20,
09/01 02:20
→
09/01 02:23,
09/01 02:23
→
09/01 02:25,
09/01 02:25
→
09/01 02:28,
09/01 02:28
→
09/01 02:29,
09/01 02:29
很感謝belleyyc版友的回應
我的朋友也有看到，並且委託代PO他的回應文章
-------------------------------------文章開始------------------------------
用有無執照的說法不是要分化、更沒有想要拋乎輕視那些辛苦的幼教老師們
畢竟我小時候也是他們帶大的
會如此強調教師證，便是想為了那些辛苦多年的幼教老師們爭福利爭一口氣
現在已有法規可以讓他們依經驗轉而取得幼教教師資格證(不用考試)
再取得教師證之後他們的薪資福利相信可以有所提升，而且家長也能因此比較尊重他們
在以前家長不懂何為幼教師與教保員的差異之前，一概認為都是幼教老師
但隨著爭議、新聞報導，人們漸漸發現有教師及教保員
我本身也就遇到家長質疑我教保員的專業性
在園主任的說明下請家長相信我們能把小孩帶好
再次強調，沒有想要分化教師及教保員，我們都是愛孩子的辛苦教育工作者
會一再強調教師證便是為了那些沒有教師證而被剝削的辛苦的老師們
知道自己在使用文字的能力非常不足
所以之前並不願意長篇大論的發表對修法爭議的文章
若因此讓你得我不尊重教保員
(我自己也是教保員或許您是指在高職3年+幼保系4年但卻沒有教師證的教保員)
在此鄭重的道歉並再次強調我真的沒有這種想法
我身邊也許多朋友、幼教夥伴，是高職3年+幼教或幼保4年的現職幼教老師
我們共同討論幼兒及教學現場的狀況，互相討論學習，從無覺得誰優誰劣。
甚至有很有趣的情形發生，我還記得在我實習時，同為大學畢業後一起到幼兒園實習
甚至有很有趣的情形發生，我還記得在我實習時，同為大學畢業後一起到幼兒園實習
我深深佩服另一位實習生，總是像她請教，因為她正是高職3年+幼保4年並修教育學程
因為她的經驗比我多，所以有時卡關時我會向她請益
而令我訝異的是，她也會向我請益。
一開始我真的很惶恐，認為自己經驗比她少
但在後來的相處中發現，由於我們受到的學習(環境或師資或生長環境等等因素)
讓我們彼此想法有所不同
正是這些不同處讓我們可以看待事情時多了一些角度，幫助彼此看到彼此的盲點
這是我個人及所謂的讀了7年的朋友的共同心聲：
在保育上我真的有許多需要向她請益之處、在教學創意思考、班級經營上
她認為有可向我學習之處。
我們非常敬重彼此，攜手共同希望大家重視修法爭議。
喔補充我朋友她的教學能力真的也很好、也有取得教師資格證
所以我真心覺得她有許多值得我學習之處，她可能是客氣所以說我也有值得學習之處啦。
可是我的重點不是在於我們互相惺惺相惜，我只是想解釋我真的沒有想要分化@@
------------------------------文章結束-----------------------------
補充點個人感想
我相信belleyyc 版友本身或是身邊應該有親友是教保員或是幼教師
因此對於其職場有很深入的見解
或許我這位教保員朋友的用詞有點讓你不快
但是從我的觀察至少他不是以本位主義站在有教師執照的制高點去看待修法這件事情
是個很有熱情的新鮮人
畢竟這次的修法其實不單只是幼教師或是教保員會受影響
整體牽動的環節不小，無論是對於未來孩童的養成或是國家的發展
我相信無論是我這位朋友還是目前反對推動修法的社團們
其出發點都是好的，都期望能夠幫助大家提升這個職場的環境
誠如您所說，幼教這塊地職場環境真的有點慘
不是指環境衛生的部分，而是薪資福利以及待遇都是屬於嚴峻的狀況
改善了基本的待遇環境，才更有機會能夠去修正＂問題的根源＂
不曉得您認不認同呢？
之前我在做功課的時候有觀察到您的主張＂非營利幼兒園＂
是有點不同於反對修法派的聲音
其實我對於這個主張很是好奇
這主張與目前政策現行的友善教保計畫的差異性何在？
因為就我個人對於目前台灣的其他NPO組織觀察
長年處於經費拮据的情形，因為本身屬於非營利性質
資金來源受限
對於這樣的情況，是否能夠支撐幼教這個產業所需要的服務以及人力？
以非營利性公益組織來執行幼教幼保的服務當然是很理想
但是這方針的大前提就是有足夠的社福經費以及健全的財政
這樣的難度是否是比健全法規，讓業界的歪風導向正軌來的更高呢？
懇請belleyyc能夠提點一二，萬分感謝
最後附上一位幼教師在參加過這次說明會之後的
(from facebook)
http://goo.gl/d9KCuf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.40.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409527672.A.985.html
※ 編輯: henryyeh0731 (118.170.40.143), 09/01/2014 07:33:29
推
09/01 16:15, , 1F
09/01 16:15, 1F
推
09/02 03:00, , 2F
09/02 03:00, 2F
→
09/02 03:01, , 3F
09/02 03:01, 3F
→
09/02 03:02, , 4F
09/02 03:02, 4F
→
09/02 03:02, , 5F
09/02 03:02, 5F
→
09/02 03:03, , 6F
09/02 03:03, 6F
→
09/02 06:54, , 7F
09/02 06:54, 7F
推
09/02 11:51, , 8F
09/02 11:51, 8F
→
09/02 11:52, , 9F
09/02 11:52, 9F
推
09/02 21:08, , 10F
09/02 21:08, 10F
→
08/12 03:45, , 11F
08/12 03:45, 11F
→
09/13 19:07, , 12F
09/13 19:07, 12F
→
11/04 11:09, , 13F
11/04 11:09, 13F
→
12/29 02:00,
5年前
, 14F
12/29 02:00, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
