Re: [轉錄] 「台灣地位未定論」的錯誤/姚嘉文

看板PublicIssue作者 (kokus)時間11年前 (2014/08/24 03:17), 11年前編輯推噓0(17推 17噓 43→)
留言77則, 22人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言： 台灣的商人也都視中國大陸為一個大餅想分一杯羹 不認同的人要反也可以 但是要提出台灣排除大陸後更有"錢"景的方案吧 只會一直反對,又提不出更好的方案,那是喊爽的而已 就像在公司上班一樣,你不認同上司的決定 但是你要自己擬定幾個方案跟上司討論爭取 而不是跟上司一翻兩瞪眼,你不同意我就不做 你同意我就做 這樣工作方式太沒腦了 台灣就是靠貿易起家的,有什麼好定位的?? 台灣真的獨立老闆就會幫你加薪嗎???別傻了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.69.99.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408821468.A.17C.html ※ 編輯: kokus (42.69.99.252), 08/24/2014 03:23:47
推
08/24 03:24, , 1F
Z>B
08/24 03:24, 1F
→
08/24 03:25, , 2F
說真的 如果真的無法理解這些話題的話 多看點書吧
08/24 03:25, 2F
郭台銘如果不是靠大陸人力的生產,有辦法創造出現在的業績跟股價嗎?? 建議你多出門走走,看看現實,不要老是在家看文章看資料 ※ 編輯: kokus (42.69.99.252), 08/24/2014 03:33:58
→
08/24 03:40, , 3F
十年多前,一塊人民幣換四塊台幣,現在一塊人民幣可以
08/24 03:40, 3F
→
08/24 03:41, , 4F
換五塊多台幣,數字會說話,不要自己在騙自己了
08/24 03:41, 4F
推
08/24 03:41, , 5F
那請問你為何以商人為前提呢？郭台銘賺多少與我何干
08/24 03:41, 5F
就是不要想這麼多,先賺$$$就對了 爭那些有啥用??? 大陸就是想統一,台灣就是不想被統一 永遠沒交集的 執著在那些什麼親共的點根本沒意義 台灣直航大陸的飛機還不都是一堆為公司出差的人在坐 現實就是這樣 ※ 編輯: kokus (42.69.99.252), 08/24/2014 03:47:14 ※ 編輯: kokus (42.69.99.252), 08/24/2014 03:54:09
推
08/24 03:51, , 6F
我就說了 如果只懂得$$的Z>B 那大家也沒交集了
08/24 03:51, 6F
→
08/24 03:51, , 7F
另外 就算要說Z>B 也要告訴大家 什麼Z 什麼B
08/24 03:51, 7F
→
08/24 03:52, , 8F
端出一坨__ 跟你說 吞下他 Z>B 這你敢信
08/24 03:52, 8F
→
08/24 03:53, , 9F
我認為 事後如果有B出現再來補救 這種做法真的是...
08/24 03:53, 9F
→
08/24 03:54, , 10F
另外 應該很多言論都指出 如果太過於依賴中國
08/24 03:54, 10F
舉郭台銘的例子就是要說 現在台灣已經很依賴大陸了 不要再為了面子說台灣跟大陸沒關係 誰可以告訴我台灣獨立除了奇檬子比較好以外 有啥實值好處??? ※ 編輯: kokus (42.69.99.252), 08/24/2014 04:06:00
推
08/24 04:09, , 11F
我是很不想被拉到功利主義下去談論問題 但硬要的話
08/24 04:09, 11F
→
08/24 04:10, , 12F
我會說 希望你先考慮會有什麼B 而不是只看到Z
08/24 04:10, 12F
→
08/24 04:10, , 13F
跟中國這種翻臉比翻書還快的人治國家玩 嘖嘖
08/24 04:10, 13F
→
08/24 04:11, , 14F
畢竟我才疏學淺 沒錢沒權的窮宅一枚 沒什麼想像力
08/24 04:11, 14F
→
08/24 04:12, , 15F
另外 在本版所謂的台獨 我想大概都是跟國民黨比較有
08/24 04:12, 15F
→
08/24 04:12, , 16F
關 當然中國因素也很大 但是都會去考慮
08/24 04:12, 16F
推
08/24 04:23, , 17F
另外再送你關鍵字 裙帶資本主義 涓滴經濟學
08/24 04:23, 17F
我的邏輯很簡單 要反陸也可以,如何在反陸之餘讓台灣經濟能更成長? 誰可以給我一個答案? ※ 編輯: kokus (42.69.99.252), 08/24/2014 04:32:10
推
08/24 04:42, , 18F
原PO的問題跟標題?
08/24 04:42, 18F
噓
08/24 04:53, , 19F
全世界只剩下中國？
08/24 04:53, 19F
推
08/24 05:55, , 20F
在討論經濟之前 要先考慮自由這個度重要的隱含前提
08/24 05:55, 20F
推
08/24 06:00, , 21F
沒有了主權的自由 經濟是否能穩定發展？
08/24 06:00, 21F
→
08/24 06:00, , 22F
這個問題如果拿去問在越南的台商 應該他們會有
08/24 06:00, 22F
→
08/24 06:00, , 23F
很深刻的體會
08/24 06:00, 23F
推
08/24 07:17, , 24F
Z>B是建立在自以為是既得利益者的思想上，
08/24 07:17, 24F
→
08/24 07:18, , 25F
每個聰明人都以為是別人不如自己，但卻不知道
08/24 07:18, 25F
→
08/24 07:19, , 26F
面對人治社會，是它要給你賺你才能賺的
08/24 07:19, 26F
→
08/24 07:20, , 27F
難道忘了新光三越百貨被強奪的事件了嗎？
08/24 07:20, 27F
推
08/24 07:23, , 28F
說老鼠不跟貓做生意還需提出理由的人實在太蠢
08/24 07:23, 28F
→
08/24 07:25, , 29F
黃鼠狼給雞拜年
08/24 07:25, 29F
→
08/24 07:31, , 30F
X眼睛裏面只有錢，鈔票能吃嗎？
08/24 07:31, 30F
→
08/24 07:41, , 31F
為什麼覺得自己會是去賺大錢的一群，而不是台流和藏
08/24 07:41, 31F
→
08/24 07:42, , 32F
人或成龍那一群？所以大概這是支持者喜歡提競爭力的
08/24 07:42, 32F
→
08/24 07:43, , 33F
原因吧，認為自己會是成功者，能抓住機會成為xxx
08/24 07:43, 33F
→
08/24 07:43, , 34F
追求榮華富貴本身沒有錯 重點是"怎麼"追 "如何"得
08/24 07:43, 34F
→
08/24 07:44, , 35F
不然中國也不會有這句成語 http://0rz.tw/zO5BY
08/24 07:44, 35F
→
08/24 08:00, , 36F
看到旺中放手，頂新買下中嘉了...
08/24 08:00, 36F
推
08/24 08:16, , 37F
你的言論在這邊 顏色不正確
08/24 08:16, 37F
→
08/24 08:42, , 38F
顏色不正確的說法太好笑了，明明是開篇的立論薄弱
08/24 08:42, 38F
→
08/24 08:53, , 39F
不是顏色正不正確 而是論點有沒有說服力
08/24 08:53, 39F
推
08/24 08:54, , 40F
經濟發展與主權及人權自由無關
08/24 08:54, 40F
推
08/24 08:54, , 41F
這個論點有沒有說服力？可以針對正方與反方申論
08/24 08:54, 41F
推
08/24 08:56, , 42F
我相信這裡存在表述不同論點理性討論的空間
08/24 08:56, 42F
推
08/24 09:03, , 43F
人都只看到自己的利而看不到對別人造成的弊~~
08/24 09:03, 43F
推
08/24 09:23, , 44F
我覺得重要的還是我們的生活，如果自由民主富足才是
08/24 09:23, 44F
→
08/24 09:23, , 45F
真的統獨只是手段
08/24 09:23, 45F
噓
08/24 09:53, , 46F
很多國家都跟中國作生意阿 你就只能這樣犧牲自己
08/24 09:53, 46F
噓
08/24 09:55, , 47F
如今早就失去很多 大家經濟變好了沒?
08/24 09:55, 47F
噓
08/24 09:57, , 48F
台灣過度依賴中國 是自身無能的結果 不是原因
08/24 09:57, 48F
噓
08/24 09:59, , 49F
實際上台灣經濟很慘 就是只依賴中國的結果
08/24 09:59, 49F
噓
08/24 10:01, , 50F
我的邏輯也很簡單 你不知道台灣產品最終是賣往何處
08/24 10:01, 50F
噓
08/24 10:04, , 51F
才以為台灣最終要靠中國才能吃飯
08/24 10:04, 51F
噓
08/24 10:06, , 52F
拿郭董不是好例子 品牌價值多少 你想進這樣公司?
08/24 10:06, 52F
噓
08/24 10:09, , 53F
勸你去外商公司上班 不要只在本土公司 資料看完整
08/24 10:09, 53F
噓
08/24 10:11, , 54F
對版友的回應 更代表你的眼光 中國=全世界
08/24 10:11, 54F
噓
08/24 10:15, , 55F
眼光要放長遠 勿因一時$$ 犧牲兒女選擇體制的權利
08/24 10:15, 55F
噓
08/24 10:15, , 56F
建議你不要只在網路上看文章 多看看外國企業的眼光
08/24 10:15, 56F
→
08/24 10:17, , 57F
若在未來幾年決定被統 我不曉得要如何面對子女質疑
08/24 10:17, 57F
噓
08/24 10:19, , 58F
中國有錢人急著移民 你就沒有想想為什麼嗎
08/24 10:19, 58F
噓
08/24 10:22, , 59F
李嘉誠應該比郭董更有代表性吧 結果他移出中國資金
08/24 10:22, 59F
噓
08/24 12:11, , 60F
你知道台商在中國生產的東西大多賣給哪一國嗎？
08/24 12:11, 60F
推
08/24 12:32, , 61F
臺灣的出口強項幾乎主力都不是銷中國 而是歐美
08/24 12:32, 61F
→
08/24 12:33, , 62F
你比較認識的產業 幾乎都是代工廠 不知你想表達啥
08/24 12:33, 62F
→
08/24 12:34, , 63F
你認為的臺灣強項 中國完全有對應的產品供內需
08/24 12:34, 63F
→
08/24 12:34, , 64F
或者登陸後一兩年 技術完全移轉 台廠無殘餘價值
08/24 12:34, 64F
→
08/24 12:36, , 65F
你在基礎也做了個奇怪的設定：臺灣建國，就不做生意
08/24 12:36, 65F
→
08/24 12:39, , 66F
舉科技產業實在是門外 有沒有單子不是我們決定的
08/24 12:39, 66F
噓
08/24 12:50, , 67F
連命都要沒了 還管錢？？？
08/24 12:50, 67F
→
08/24 12:52, , 68F
這種只想到錢的確是藍教徒的標準思維
08/24 12:52, 68F
噓
08/24 12:53, , 69F
所以自由民主不要就只想要錢?
08/24 12:53, 69F
→
08/24 12:53, , 70F
要親中也可以 但誰能保証臺灣的民主自由不會被摧毀
08/24 12:53, 70F
→
08/24 12:53, , 71F
好好的人不當想當畜牲被管嗎?
08/24 12:53, 71F
→
08/24 12:55, , 72F
更何況一面倒的傾中對臺灣經濟反而是傷害
08/24 12:55, 72F
→
08/24 12:56, , 73F
你經濟命脈完全取決於中共的話你自己想想會變怎樣..
08/24 12:56, 73F
→
08/12 03:38, , 74F
我的邏輯也很簡單 你不 https://noxiv.com
08/12 03:38, 74F
→
09/13 19:01, , 75F
李嘉誠應該比郭董更有代 https://daxiv.com
09/13 19:01, 75F
→
11/04 10:52, , 76F
對版友的回應 更代表你 https://muxiv.com
11/04 10:52, 76F
→
12/29 01:55, 7年前 , 77F
臺灣的出口強項幾乎主力 https://noxiv.com
12/29 01:55, 77F
‣ 更多 kokus 的文章
文章代碼(AID): #1J-EZS5y (PublicIssue)
‣ 更多 kokus 的文章
文章代碼(AID): #1J-EZS5y (PublicIssue)