Re: [討論] 台北人的想法

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/08/09 18:26), 編輯推噓18(36推 18噓 70→)
留言124則, 40人參與, 最新討論串10/23 (看更多)
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： 延續著上一篇，這篇要談的是，台北藍營是怎麼樣變成鐵藍。 網路上常會有的觀點台北是鐵藍，無可救藥，放西瓜也會支持，把時 間拉長20年來檢視，這種說法自然無法成立。 台北市一直以來都是偏向多元，兩蔣時期的黨外，民進黨成立後在台 北市獲得支持，李登輝執政後新黨出走，主流跟非主流的對抗，以及 1999年宋楚瑜脫黨參選，2000年宋楚瑜成立親民黨，在在反應著藍營 鐵桿支持國民黨這個概念，是在2000年後陳水扁執政後才漸漸成形。 藍營選民是怎麼建立起非國民黨不支持這個概念。時間回到2001年， 親民黨立委選舉拿到46席，國民黨68席，民進黨89席，台聯13，泛藍 處於分裂狀態，親民黨獲得泛藍選民的支持，有挑戰國民黨的實力， 但是為何在短短幾年內，親民黨就近乎消失在台灣政壇。（先留個伏 筆） 這邊回到泛藍選民，泛藍選民從2000年的總統大選、01年立委選舉、 04年總統大選，泛藍經歷了3次分裂。04年的連宋配的敗選，全面性 的激化藍營選民的恐慌，藍營就是因為分裂所以才會讓陳水扁一直得 逞，如果藍營不合作，陳水扁會把台灣帶到什麼地方，陳水扁這種撕 裂族群以及鼓吹大福佬愛台灣民族暴力主義，藍營為了台灣一定要團 結，我們為了台灣一定要棄保了，我們只有國民黨可以選擇，為了台 灣我們一定要選擇國民黨，親民黨在這個脈絡下漸漸成為歷史。 藍營選民是在分裂挫敗以及對陳水扁的仇恨恐懼下，逼迫泛藍政黨強 行整合。在這個脈絡下，泛藍大團結，泛藍含淚投票，是在04年後才 逐步建立起。04年年底的立委選舉，藍營大勝，06年的台北市長大選 宋楚瑜被泛藍棄保邊緣化，08年馬英九中興台灣，12年紅色跟商人高 喊團結下泛藍大團結，在在的都反應著從04年藍營為了救國阻止民進 黨和禍國亂政的陳水扁，不得不堅定立場不問是非只求穩定下的鐵票 部隊。 做個小結，藍營的鐵票行為，是04年後才逐步建立起，並不是一直以 來都很鐵，藍營的人是很常跑票給非國民黨的泛藍政黨，像是新黨跟 親民黨。 藍營在團結10年後，漸漸的也會自我懷疑，投給國民黨好像也沒比較 好，很讓支持者失望，但是對民進黨的恐懼以及陳水扁的仇恨，又很 難信賴民進黨，雖然不見得會投給民進黨，但是藍營的投票率會因為 自我懷疑以及士氣低落而有所影響。 04年前，藍營在媒體上是被描述成下雨天或者是懶跟心情差就不願意 投票，同時間的民進黨是肚子餓餓也要投給阿扁。08年後藍營是為了 救國，無論如何都要投票，民進黨則因為陳水扁的政治黑牢分裂成不 爽以及不知為何而戰就不爽投票。 如今到了14年，結構又漸漸不同了，藍營更進一步自我懷疑，綠營則 是為了救國一定要投票，藍營的投票率在年底可能開不太出來，綠營 則是之所以而戰，會一路從14年年底開到16年大選。 很多時候藍營真的是鐵藍嗎？ 綠營也曾經鐵綠過，但是綠營也在鬆動多年重新鼓起士氣之所以而戰 反之藍營，在失望連連下，真的能這麼鐵，尤其是發生318後還能這麼 不問是非這麼堅決的支持國民黨，不會自我懷疑嗎？ 我持否定的態度，年底大選藍營投票率一定會開的很差，深綠在感慨 陳水扁的深仇大恨下，放下對盟友的攻擊，全力等著年底補刀，雙方 一來一往下，過往的基本盤是參考指標還是將會變成歷史的記憶呢。 -- 鄉民參政行動聯盟臉書社團： https://www.facebook.com/groups/783269855030043/ 鄉民參政行動聯盟臉書粉絲頁： http://ppt.cc/MjxR 鄉民參政行動聯盟部落格： https://ptterpoliticalparticipation.wordpress.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.158.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407580003.A.D4D.html
推
08/09 18:44, , 1F
民心思變 如流水 都要觀察
08/09 18:44, 1F
→
08/09 18:48, , 2F
對民進黨恐懼真的無端由來，看南高二市覺的並無不當阿
08/09 18:48, 2F
→
08/09 18:50, , 3F
你忽略了不能派監票員的因素 也許是柯開得更差
08/09 18:50, 3F
推
08/09 18:58, , 4F
愈寫愈奇怪 又不是在寫小說
08/09 18:58, 4F
推
08/09 19:00, , 5F
高玉樹當選市長時在大安區的得票率還比民進黨現在在大安區拿
08/09 19:00, 5F
→
08/09 19:01, , 6F
的低 台北的因素很單純 就是族群
08/09 19:01, 6F
推
08/09 19:04, , 7F
柯p若當選 2016DPP必勝
08/09 19:04, 7F
噓
08/09 19:30, , 8F
不要再反串了 噁心
08/09 19:30, 8F
推
08/09 19:30, , 9F
有點太樂觀了
08/09 19:30, 9F
噓
08/09 19:40, , 10F
陳水扁這種撕裂族群以及鼓吹大福佬愛台灣民族暴力主義
08/09 19:40, 10F
→
08/09 19:42, , 11F
這句話是什麼東西 不了解 上面推的人 可以解釋一下嗎??
08/09 19:42, 11F
→
08/09 19:42, , 12F
.......想像文?
08/09 19:42, 12F
→
08/09 19:43, , 13F
另外 這篇m文是為啥??
08/09 19:43, 13F
推
08/09 19:47, , 14F
Evan大分享的是部分深藍妖魔化DPP的想法，有些深藍真的有這樣
08/09 19:47, 14F
→
08/09 19:49, , 15F
的想法~ 應該只是分享一種深藍鐵票的想法脈絡而已啦@@
08/09 19:49, 15F
推
08/09 19:49, , 16F
講得不錯啊，藍綠鐵票都嘛認為對方執政國家將亡
08/09 19:49, 16F
推
08/09 19:50, , 17F
深綠也整天妖魔化國民黨，且深藍深綠互相無法理解對方
08/09 19:50, 17F
→
08/09 19:51, , 18F
國民黨需要被妖魔化嗎？我個人是存疑
08/09 19:51, 18F
噓
08/09 19:52, , 19F
到今天現在還藍綠一樣 那就去死死比較快
08/09 19:52, 19F
→
08/09 19:53, , 20F
你媽的 現在是哪一邊一直想在立法院偷渡法案 哪一邊在擋??
08/09 19:53, 20F
→
08/09 19:53, , 21F
藍綠一樣 就手牽手一起通過就好啦
08/09 19:53, 21F
→
08/09 19:55, , 22F
這篇也是笑話 鐵桿藍是2000年後形成的?? 廢文還m
08/09 19:55, 22F
→
08/09 19:56, , 23F
以前黨外被當過街老鼠打時 是誰在打這些黨外??
08/09 19:56, 23F
→
08/09 19:56, , 24F
那些法案不是所有台灣人都當洪水猛獸，但綠的是
08/09 19:56, 24F
→
08/09 19:56, , 25F
你不要告訴我是泛綠選民
08/09 19:56, 25F
噓
08/09 19:57, , 26F
可能版主想讓大家公評
08/09 19:57, 26F
→
08/09 19:57, , 27F
nqj 你要嘛就自己開一篇出來說 你支持自經區 然後看你想跟
08/09 19:57, 27F
→
08/09 19:57, , 28F
誰辯 版上會一堆人跟你辯
08/09 19:57, 28F
→
08/09 19:58, , 29F
可以和緩一點 這也只篇分析文而已
08/09 19:58, 29F
→
08/09 20:19, , 30F
他要說的是鐵藍的主觀怎麼想的
08/09 20:19, 30F
→
08/09 20:20, , 31F
這點我得說，信了KMT洗腦的人真的會有這種想法，因我曾經是
08/09 20:20, 31F
推
08/09 20:21, , 32F
我覺得這篇講的很有道理啊 藍營的操作的確是這樣沒錯
08/09 20:21, 32F
→
08/09 20:22, , 33F
而且他說的是台北市民的想法 又不是公民覺醒後的人民想法XD
08/09 20:22, 33F
→
08/09 20:23, , 34F
現在很多鐵藍的想法的確是本篇文章講的沒錯
08/09 20:23, 34F
推
08/09 20:26, , 35F
這篇是一種看法 我的想法比較現實 親民黨削弱跟銀彈不
08/09 20:26, 35F
→
08/09 20:26, , 36F
足 還有是否跟DPP合作造成的黨內大裂痕有關
08/09 20:26, 36F
→
08/09 20:27, , 37F
當時黨高層跟立院黨團是直接互嗆 立委威脅誰敢入閣他
08/09 20:27, 37F
→
08/09 20:27, , 38F
就馬上退黨 然後選舉時老K狂用橘子綠了當宣傳口號
08/09 20:27, 38F
→
08/09 20:30, , 39F
2005年國代親民黨得票就輸給台聯 只不過半年 得票率直
08/09 20:30, 39F
還有 45 則推文
→
08/10 00:01, , 85F
雖然姚不是基於批評民進黨的立場討論台北的藍綠板塊
08/10 00:01, 85F
→
08/10 00:02, , 86F
不過他有說，台北市所謂的藍大於綠成為公認的狀況是
08/10 00:02, 86F
→
08/10 00:03, , 87F
馬英九選市長才開始的，所以他認為年底選戰柯文哲
08/10 00:03, 87F
→
08/10 00:03, , 88F
並不是沒有機會改變狀況
08/10 00:03, 88F
噓
08/10 00:03, , 89F
這系列根本就是垃圾文大全 今天才發現
08/10 00:03, 89F
→
08/10 00:04, , 90F
裡面亂七八糟錯亂一堆
08/10 00:04, 90F
→
08/10 00:06, , 91F
藍大於綠是陳水扁第一次選就是如此 哪來馬英九選才開始
08/10 00:06, 91F
噓
08/10 00:13, , 92F
原PO自己一個人偏頗的想法 然後就大放厥辭的說台北人怎樣想
08/10 00:13, 92F
→
08/10 00:14, , 93F
首先是原PO 你一直說深藍民眾如何想 請問你是深藍一份子嗎?
08/10 00:14, 93F
→
08/10 00:15, , 94F
如果是的話 也只能代表你以及你身旁一些族群這樣認為
08/10 00:15, 94F
→
08/10 00:15, , 95F
有一門學科是"投票行為分析"，台灣目前投票行為主要都是依
08/10 00:15, 95F
→
08/10 00:16, , 96F
據政黨不認同
08/10 00:16, 96F
噓
08/10 00:24, , 97F
民進黨成立初期在台北市獲得支持右代表怎樣?? 20%的人支持
08/10 00:24, 97F
→
08/10 00:25, , 98F
也叫支持 10%人口支持也叫支持 那請問10% 20% 是能選市長喔
08/10 00:25, 98F
→
08/10 00:27, , 99F
從解嚴後開始的選舉 台北市永遠藍大於綠 這統計數字就是這
08/10 00:27, 99F
→
08/10 00:27, , 100F
樣 有甚麼好掰這麼多的
08/10 00:27, 100F
推
08/10 00:46, , 101F
推這篇
08/10 00:46, 101F
推
08/10 01:43, , 102F
沒有什麼台北一直藍大於綠 你自己去看選票分佈就知道了
08/10 01:43, 102F
→
08/10 01:44, , 103F
說陳水扁撕裂族群是kmt編的課本說的啊XD
08/10 01:44, 103F
推
08/10 01:47, , 104F
不是深藍的也可以藉由去了解身邊深藍的民眾來得知他們想法
08/10 01:47, 104F
推
08/10 03:26, , 105F
wyyto真的很喜歡說"信不信隨你們"XDD
08/10 03:26, 105F
推
08/10 04:41, , 106F
我以前深藍 的確這樣想過
08/10 04:41, 106F
推
08/10 09:57, , 107F
原po說的是深藍被洗腦之下的認知啊
08/10 09:57, 107F
推
08/10 10:13, , 108F
然後針對這些被誤導的認知，該去理解 而非繼續嘲諷或取笑
08/10 10:13, 108F
推
08/10 12:31, , 109F
南高會變天的原因其實就是KMT的人選不好,沒有恐懼這問題
08/10 12:31, 109F
→
08/10 12:33, , 110F
大部分的人都是選人不選黨,有沒有做事當地人最清楚
08/10 12:33, 110F
→
08/10 12:34, , 111F
這版有些人應該跳脫藍綠來看台灣政治比較好
08/10 12:34, 111F
→
08/10 15:00, , 112F
ch兄才是正解 台北市的結構根本沒變過 數字說明一切
08/10 15:00, 112F
→
08/10 15:01, , 113F
非藍最強陳水扁票數還是差一截 還一堆內心戲勒
08/10 15:01, 113F
噓
08/10 17:10, , 114F
你太小看天龍人的愚蠢跟貪委
08/10 17:10, 114F
→
08/10 19:36, , 115F
藍綠差異 不論述黨產及買票 會很奇怪
08/10 19:36, 115F
推
08/10 20:01, , 116F
其實是 經濟差了 中產階級都投籃了
08/10 20:01, 116F
→
08/10 20:02, , 117F
就是愛錢+以為KMT能幫上手而已
08/10 20:02, 117F
→
08/10 20:03, , 118F
輝時期是因為經濟好想要民權+想要有格調
08/10 20:03, 118F
→
08/10 20:04, , 119F
請大家努力打破KMT的經濟舊光環
08/10 20:04, 119F
噓
08/10 22:27, , 120F
台北多元那是很久以前的事了
08/10 22:27, 120F
推
08/11 22:31, , 121F
推這系列文
08/11 22:31, 121F
推
08/11 23:44, , 122F
補推，噓的人自己回一篇出來
08/11 23:44, 122F
→
08/12 03:26, , 123F
要破解洗腦不需要了解對 https://muxiv.com
08/12 03:26, 123F
→
09/13 18:50, , 124F
敢大聲說出來，現在就悲 https://daxiv.com
09/13 18:50, 124F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JvVTZrD (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JvVTZrD (PublicIssue)