Re: [討論] 台北人的想法
※ 引述《chenn (失 落 沙 洲)》之銘言:
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言:
: : 延續著上一篇,這篇要談的是,台北藍營是怎麼樣變成鐵藍。
: : 網路上常會有的觀點台北是鐵藍,無可救藥,放西瓜也會支持,把時
: : 間拉長20年來檢視,這種說法自然無法成立。
: 證據是?? 你的數據哪邊來的??
(中間恕刪.勿怪.)
: 不是藍大於綠,這種隨手查就有的資料,也可以被你亂講成這樣? 更屌
: 的底下還一堆人推。台灣就是國高中的垃圾作文寫太多,不知道申論性
: 文章要怎麼寫,結果就是發表高見不附依據,然後邏輯錯亂文一堆,
: 一個號稱publicissue的版,文章水平比八卦版還像八卦版。
: 版主覺得我文章挑釁要水桶請自便,因為我是真的在嗆人,包跨版主群。
: m個屁。
本來不關我的事,只是想想覺得,其實講講無妨.
其實從文中大家應該都可以了解到,c大本身的知識及論述能力是很強的,
這點沒有話講.
回文主要是想要討論另一個話題,
裂痕產生的原因.
先說我本身沒啥知識,文筆也很弱,不只一次被人問說"你在講甚麼?"
口耳之學,亂引例證必有聽錯,也歡迎各位指正,
不要因為我是小草而憐惜我,用力(..),
不好意思,回歸正題,
以前鄭成功在反清,岳飛抗金,以及袁崇煥,史可法等等抗外虜的志士,
他們遇到的最大問題之一,除了外敵之外,
就是內部不和.這個問題十分地嚴重,嚴重到岳飛被勒死在風波亭,
袁崇煥在他守護的百姓面前,被處以極刑.
沒記錯的話,是肉一片一片的被刮下來.
我相信最令他們感到心碎的,不是身體遭受極大痛苦,
而是被自己人捅刀的痛苦.
這都是過去的事了.
現在臺灣面臨的外患,是甚麼呢?不言自明,狗共.
政府對狗共的態度如何,我相信也不用說太多.
我相信有很多人不滿狗共的行為,不滿政府的態度,
所以才會有許多的組織成立,目的是甚麼?
真的是挺綠嗎?我相信,這只是部份人的看法.
真正的原因,是不想被大陸統一.
所以才會有太陽花,所以才會有台獨大旗隊,以及許許多多
我沒聽說但很認真很努力而且做得很棒的朋友,
在努力地與狗共對抗.
"自己人"的定義,在這種時間點,
其實可以再擴大一些.反共就是自己人.
狗共得花錢才勉強找得到為他賣命的人,
但看看最近這些活動.我可不認為參加太陽花學運有錢可拿.
這也是狗共永遠想不透的:
為甚麼就是有人願意為了除了錢之外的東西而奮鬥?
國家危急存亡之秋,並不適合內部人起矛盾.
個人想法僅供參考.
不是說講話態度嗆不可以,
事實上小弟本人講話也很嗆甚至被挺共導遊狂扁後腦不過沒事,
但是我覺得,要看對甚麼人講.
你若是對挺共的人講,再怎麼嗆我覺得也ok(當然也要小心不要被對方抓
到把柄而提告或對你造成物理傷害),因為那是外敵.
我想問,
內鬥會不會影響甚至削弱反共的聲音?
自己人互相幹起來,大家覺得最高興的是誰?
你對誰言論有問題,覺得他亂講一通,想發言,當然可以,我不反對.
但我在想,若是我的話,
遇到都是反共的朋友,講的話,引用的論述不對,
若我知道正解,
我會教他.和氣地點醒他,因為我珍惜所有跟我看法相同的朋友.
而且我若教會他,那麼他就多了一份知識.自己人當然是越利害越好,
你一個人會大絕是不夠的.
多一個人反共,就多一份力量.看祭止x多想弄倒ptt,
就知道ptt的鄉民起的作用多大.
看看最近發生的事.
老外罵司機,最後道歉,讓他轉變態度的人是誰?
我不能直接講"就是ptt鄉民",雖然我覺得就是.
有沒有人動用暴力,讓那大隻老外屈服?沒有.
這就是團結的力量.
一根筷子折不斷,十根筷子折不斷.
若是幾萬根筷子呢?幾十萬?幾百萬?
689萬?(<---抱歉我打錯了,應該是2300萬,想講的是全臺灣人都團結....)
講了那麼多,肯定朋友們不知道我在講甚麼,所以以下寫幾行簡單好讀版,
上面直接跳過沒關係:
對自己人,態度和氣,比他懂,耐心教他,不懂的,虛心請教,
不要影響團結.
狗共最怕的,就是臺灣人,尤其是批踢踢鄉民的團結.
以上.亂打一通,不好意思.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.131.218
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407732041.A.2AA.html
推
08/11 12:47, , 1F
08/11 12:47, 1F
→
08/11 12:48, , 2F
08/11 12:48, 2F
→
08/11 12:48, , 3F
08/11 12:48, 3F
→
08/11 12:48, , 4F
08/11 12:48, 4F
→
08/11 12:49, , 5F
08/11 12:49, 5F
→
08/11 12:49, , 6F
08/11 12:49, 6F
※ 編輯: luckid (59.125.131.218), 08/11/2014 12:59:29
推
08/11 12:59, , 7F
08/11 12:59, 7F
推
08/11 13:02, , 8F
08/11 13:02, 8F
→
08/11 13:04, , 9F
08/11 13:04, 9F
→
08/11 13:04, , 10F
08/11 13:04, 10F
→
08/11 13:05, , 11F
08/11 13:05, 11F
→
08/11 13:06, , 12F
08/11 13:06, 12F
→
08/11 13:12, , 13F
08/11 13:12, 13F
推
08/11 13:25, , 14F
08/11 13:25, 14F
推
08/11 13:47, , 15F
08/11 13:47, 15F
推
08/11 13:48, , 16F
08/11 13:48, 16F
推
08/11 13:48, , 17F
08/11 13:48, 17F
→
08/11 14:08, , 18F
08/11 14:08, 18F
→
08/11 14:10, , 19F
08/11 14:10, 19F
推
08/11 15:01, , 20F
08/11 15:01, 20F
→
08/11 18:02, , 21F
08/11 18:02, 21F
→
08/11 18:41, , 22F
08/11 18:41, 22F
→
08/11 18:41, , 23F
08/11 18:41, 23F
→
08/11 18:46, , 24F
08/11 18:46, 24F
推
08/11 20:53, , 25F
08/11 20:53, 25F
→
08/12 03:27, , 26F
08/12 03:27, 26F
→
09/13 18:51, , 27F
09/13 18:51, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇):
討論
4
41
討論
4
59
討論
7
37
討論
6
10
討論
14
36
討論
1
5
討論
-4
22
討論
27
66
討論
9
27
討論
7
27