Re: [討論] 台北人的想法

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/08/12 13:32), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 55→)
留言59則, 9人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： 同一個時期，相同的歷史，不同的理解，有著各自的面貌，文章像是拼 圖，一塊一塊的把當時的樣貌拼湊出來。 時間回到2000年，宋楚瑜出走國民黨，夾持著高人氣小輸陳水扁。宋楚 瑜隨之成立親民黨，泛藍更進一步分裂。在泛藍眼中，國民黨是落後、 貪腐、黑金、靠魚肉人民的地方派系以及黨產。而親民黨是一股革新的 力量，代表著藍營中進步、公正、值得期許信賴的選擇，越都會的地區 ，親民黨的支持度越高，也反應著親民黨是一個依靠大都市的政黨，比 較擅長媒體戰，基層地方組織戰不如國民黨。 陳水扁2000年執政，一開始選擇唐飛組閣，背後不無在首次政黨輪替， 顧忌軍方軍事政變之考量。唐飛做了4個多月就下台了，陳水扁最初全民 總統的口號，在面對立法院的現實考量下，無法過半從00年執政一直到 08年一直困擾著扁政權。 2000年10月，連戰在會面陳水扁後，陳水扁隨之宣布廢除核四，這個粗 糙的政治手法，造成藍營一分三第一次泛藍大團結（國、親、新）全面 抵制陳水扁，親民黨在支持者的壓力下，必然性的跟國民黨靠攏在一起 。 這是陳水扁第一次將親民黨推往國民黨。陳水扁政權維持著少數政府。 2001年立委選舉，民進黨是第一大黨89席，國民黨第二大黨68席，親民 黨46席、台聯13席、無黨籍加新黨11。當時新黨已經被親民黨取代，正 式邊緣化。 2001年，民進黨雖然是第一大黨，但是結合台聯依舊沒有過半，陳水扁 沒有選擇跟親民黨結盟，將立院席次過半，而是繼續選擇少數政府。 2001年，維持少數政府的決定，陳水扁第二次將親民黨推往國民黨。 2003年，在藍營選民的壓力下，國親合是選民的共識，藍營支持者認為 ，因為分裂所以才讓陳水扁勝選，這次藍營一定要合作，連宋配是藍營 支持者的選擇，團結的泛藍政黨一定可以打敗陳水扁。 2004年，陳水扁再次打敗連宋，親民黨這次是被迫靠攏國民黨。 2004年，年底的立法委員選舉，在藍營選民開始棄保下，親民黨漸漸的 不受到藍營選民的支持，藍營選民因為怕輸，所以選擇支持國民黨的意 識越來越凝聚。 2006年，宋楚瑜參選台北市長，只拿到5萬票，藍營選民確定棄保親民黨 ，親民黨正式走入歷史，名存實亡。 ===================================================================== 短短六年之內，親民黨從希望變成泡沫。如果01年陳水扁選擇跟親民黨 合作，如果李登輝的腦袋裝入陳水扁的身軀，親民黨跟民進黨在利出一 孔下一起打擊國民黨，執行轉型正義以及立院席次過半搭配著宋楚瑜安 撫藍營的心，綠營由陳水扁安置，藍綠都各自有可信賴的代理人一起帶 領著國家轉型，打擊著黨國體系不公不義下的殖民政黨，那段時間台灣 想必向上提升的機率遠勝過現況吧。 宋楚瑜在成立親民黨後最需要的就是舞台，親民黨跟國民黨之間是零和 關係，陳水扁當時如果可以善用國親之間的矛盾，棒子跟胡羅波同時使 用下，宋楚瑜&親民黨將會是民進黨最好的盟友，只可惜陳水扁不會這樣 想，同時在過程中耍了宋楚瑜數次，不斷的放消息說宋楚瑜要行政院長 ，將親民黨更進一步推向國民黨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.40.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407821568.A.86D.html
→
08/12 13:43, , 1F
中國黨的內鬥真恐怖 真可惜親民黨被馬英九消滅了
08/12 13:43, 1F
※ 編輯: EvanYang (220.136.40.103), 08/12/2014 13:43:59
→
08/12 13:46, , 2F
我不能理解 陳水扁的大石頭已經搬開說 用途是啥
08/12 13:46, 2F
→
08/12 13:46, , 3F
口舌之快嗎
08/12 13:46, 3F
※ 編輯: EvanYang (220.136.40.103), 08/12/2014 13:50:42 ※ 編輯: EvanYang (220.136.40.103), 08/12/2014 13:54:07
→
08/12 14:02, , 4F
搞不好是馬卡茸對宋說他只幹一任...?
08/12 14:02, 4F
推
08/12 15:44, , 5F
扁的格局其實不夠高，失去了 民權推動大聯盟的機會
08/12 15:44, 5F
→
08/12 16:00, , 6F
覺得親民黨沒那麼偉大...跟新黨在台北市議會差不多
08/12 16:00, 6F
→
08/12 16:00, , 7F
小事跟民進黨合作可以 大事還是會自動歸位泛藍團結
08/12 16:00, 7F
→
08/12 16:01, , 8F
2000年那時KMT還沒赤化那麼嚴重.. 比親新還本土色
08/12 16:01, 8F
→
08/12 16:02, , 9F
KMT連爺爺之後全面赤化成聯共制台走向
08/12 16:02, 9F
→
08/12 16:04, , 10F
後面的假設說..假設 2000年阿扁輸 假設2000年連宋配
08/12 16:04, 10F
→
08/12 16:05, , 11F
2000年KMT選贏沒走向聯共制台 假設的可能太多了...
08/12 16:05, 11F
推
08/12 16:10, , 12F
親民黨會爭取一起壯大的機會，如果扁格局也夠的話
08/12 16:10, 12F
→
08/12 16:12, , 13F
好過現狀的超小黨
08/12 16:12, 13F
→
08/12 16:13, , 14F
柯文哲就是要避免當年同樣的錯誤吧?
08/12 16:13, 14F
→
08/12 16:15, , 15F
柯P鄉民黨
08/12 16:15, 15F
推
08/12 20:10, , 16F
你當時在做啥？
08/12 20:10, 16F
→
08/12 20:11, , 17F
當時扁不是心胸狹窄不願意跟親民黨結盟
08/12 20:11, 17F
→
08/12 20:12, , 18F
是因為宋楚瑜還有很高選上總統的可能性 根本不願意
08/12 20:12, 18F
→
08/12 20:13, , 19F
跟阿扁結盟
08/12 20:13, 19F
→
08/12 20:13, , 20F
你一直瞎掰瞎扯的作用是？
08/12 20:13, 20F
→
08/12 20:14, , 21F
當年你不過是個小屁孩吧
08/12 20:14, 21F
→
08/12 20:15, , 22F
這個板一堆瞎掰還一堆人當聖經
08/12 20:15, 22F
→
08/12 20:16, , 23F
還自稱公民覺醒 是怎麼一回事
08/12 20:16, 23F
推
08/12 21:24, , 24F
2004年我也以為連宋會上，沒想到2顆子彈改變了一切
08/12 21:24, 24F
→
08/12 22:01, , 25F
說真的 親民黨前期跟DPP的敵意不會小於KMT
08/12 22:01, 25F
→
08/12 22:02, , 26F
在PTT 宋洗白也是這幾年的事
08/12 22:02, 26F
→
08/12 22:46, , 27F
親民黨當時成立時，立場是比國民黨更藍，接收了部分
08/12 22:46, 27F
→
08/12 22:48, , 28F
新黨的選票。宋當時大選時，打出的牌除了省政牌，還
08/12 22:48, 28F
→
08/12 22:49, , 29F
有“孤臣孽子”“小蔣真正傳人”等的表示。興票案操
08/12 22:49, 29F
→
08/12 22:50, , 30F
作成“照顧蔣家遺屬”也是一樣的思維。也因此，在親
08/12 22:50, 30F
→
08/12 22:51, , 31F
藍的媒體圈，因為老李的台獨疑慮連帶使連戰不受信任
08/12 22:51, 31F
→
08/12 22:52, , 32F
媒體圈支持宋的極多，甚至台視當時有“每日一宋”，
08/12 22:52, 32F
→
08/12 22:53, , 33F
宋找張昭雄搭擋，就是為了沖淡他的外省統一色彩，反
08/12 22:53, 33F
→
08/12 22:54, , 34F
而藍軍或稱傾統派的票他不需要煩惱，自然會把票投給
08/12 22:54, 34F
→
08/12 22:55, , 35F
他。選後阿扁其實有找宋合作的想法和試探，當時引起
08/12 22:55, 35F
→
08/12 22:56, , 36F
民進黨內極大的反對疑慮，宋也是興趣缺缺。宋當時應
08/12 22:56, 36F
→
08/12 22:56, , 37F
該還有打算吃下國民黨更多地盤的想法，在真的吃下之
08/12 22:56, 37F
→
08/12 22:57, , 38F
前，他若和民進黨合作，也會面臨統派的疑慮。當時台
08/12 22:57, 38F
→
08/12 22:59, , 39F
聯還沒佔據深綠的位置，新黨則已不成氣候（李敖馮滬
08/12 22:59, 39F
→
08/12 23:00, , 40F
祥得票比連署的許信良朱惠良還少），親民黨佔的位置
08/12 23:00, 40F
→
08/12 23:01, , 41F
在光譜上比國民黨更藍，甚至有人說橘色就是藍加紅。
08/12 23:01, 41F
→
08/12 23:02, , 42F
親民黨沒落是在馬趕走連入主國民黨後，宋的光環已消
08/12 23:02, 42F
→
08/12 23:03, , 43F
退，又有根正苗紅的馬在國民黨，黨產一招手，缺錢的
08/12 23:03, 43F
→
08/12 23:04, , 44F
親民黨人只有回歸一途。
08/12 23:04, 44F
→
08/12 23:23, , 45F
就是樓上敘述的那樣 早年有看過連線版或相關論壇
08/12 23:23, 45F
→
08/12 23:24, , 46F
泛綠 vs 親新的砲火不下於現在聯共制台 馬主導的KMT
08/12 23:24, 46F
→
08/12 23:24, , 47F
那時有些榮民親友 忠貞KMT的都跑去支持親民黨了
08/12 23:24, 47F
→
08/12 23:24, , 48F
只是KMT在聯共制台策略 跟馬英九主導後又找回"正朔"
08/12 23:24, 48F
→
08/12 23:25, , 49F
馬的屬性又吸回了很多當時宋的勢力
08/12 23:25, 49F
→
08/12 23:27, , 50F
說真的..本版有聲音是KMT必反 但也不要忘了非KMT的
08/12 23:27, 50F
→
08/12 23:27, , 51F
那些勢力 當年是甚麼時空背景下產生 這系列前面
08/12 23:27, 51F
→
08/12 23:27, , 52F
也有認為國民黨才是藍 親新都不是甚至他們勝利也是
08/12 23:27, 52F
→
08/12 23:27, , 53F
我們的勝利 代表選民不會投KMT=勝利 然後說他們
08/12 23:27, 53F
→
08/12 23:27, , 54F
不是泛藍 問題是連親新他們都自稱泛藍了..
08/12 23:27, 54F
→
08/12 23:27, , 55F
所以真的很想知道 以一些人的定義金門馬祖的情形
08/12 23:27, 55F
→
08/12 23:28, , 56F
算不算勝利 還有統促黨的當選算不算勝利
08/12 23:28, 56F
→
08/13 11:56, , 57F
中國黨的內鬥真恐怖 真可惜親民黨被馬英九消滅了
08/13 11:56, 57F
→
08/12 03:28, , 58F
2004年我也以為連宋 https://noxiv.com
08/12 03:28, 58F
→
09/13 18:52, , 59F
我不能理解 陳水扁的大 https://daxiv.com
09/13 18:52, 59F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JwQS0Xj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JwQS0Xj (PublicIssue)