Re: [討論] 參加學運的人也會有"小國民黨"嗎?

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/08/05 06:49), 11年前編輯推噓5(8推 3噓 27→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
昨天說到"小國民黨"，其實先撇開我個人幸災樂禍與否的問題， 我想思索的是: 為什麼有些人在反對國民黨的同時，自己也做著跟國民黨一樣的事? 像我之前就曾經說過，有某個高學歷的"人權學者"， 出言辱罵市長說"像你這種沒地位沒學識的人，沒資格跟我平起平坐論交， 還想混文化圈，不如早點去自殺算了"... 這次這些搞小國民黨手段的人也是一樣，他們都是很積極在反國民黨的啊， 其中甚至還有人被戲稱為"衝組"的，結果對於異己的鎮壓，完全不下國民黨。 我覺得必須要去深思，在公民覺醒的同時，是不是也有逆流在產生? 有些人認為只要反國民黨就行，但這些人只要掌握了一點權勢， 他們也和國民黨一樣吃相難看； 還沒有真的打倒國民黨，就已經有這種專斷獨裁、不容異己的苗頭冒出來， 那真的打倒國民黨之後，台灣又會變成怎樣呢? 我覺得很憂心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407192546.A.D9C.html
→
08/05 07:01, , 1F
專斷是小團體內很難避免的事情
08/05 07:01, 1F
→
08/05 07:02, , 2F
學運後的各團體應該都有碰過KMT來的臥底來亂
08/05 07:02, 2F
→
08/05 07:02, , 3F
你會縱容他們來亂嗎?就像本版一堆KMT的來亂?
08/05 07:02, 3F
→
08/05 07:02, , 4F
你是不是也要說常山很國民黨?很中共?很納粹?
08/05 07:02, 4F
問題是那個板並不是政治類板... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.136), 08/05/2014 07:04:44
→
08/05 07:04, , 5F
究竟是參加學運的人參與炒土地了?還是屠殺台灣人了?
08/05 07:04, 5F
→
08/05 07:05, , 6F
可以讓你把小團體內的爭權行為擴大引申成小國民黨
08/05 07:05, 6F
→
08/05 07:05, , 7F
你也真是不簡單阿!
08/05 07:05, 7F
我寄信給您了，雖然在板上不便批評，不過還是請您自行觀察一下吧。 我只能說，如果只是政黑來亂，那我不會有這種感慨，但是...... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.136), 08/05/2014 07:07:38
→
08/05 07:07, , 8F
C_chat怎樣屬於他版事務吧..
08/05 07:07, 8F
→
08/05 07:08, , 9F
而且 同是PTT上的版你能指稱他(版主、版友)很國民黨 (???)
08/05 07:08, 9F
→
08/05 07:13, , 10F
議題不會是因為這個吧 □ [公告] jeanvanjohn永久水桶
08/05 07:13, 10F
不是喔，請看最近兩天的公告... 最近兩天的事與我完全無關，但還是讓人感慨不已。 而且就像我在前一篇說的，這些"熱心學運人士"不只打壓異己的言論， 還一天到晚上演"勸進慰留秀"、"請辭待命秀"，所以XD ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.136), 08/05/2014 07:17:22
噓
08/05 07:16, , 11F
你只想戰廢死而已
08/05 07:16, 11F
這跟廢死一點關係都沒有喔。 不過說句老實話，就是因為與我無關，我才能站在檻外冷眼旁觀裡面的種種醜相， 要是我也身在檻內開戰的話，那我反而沒立場說這些話了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.136), 08/05/2014 07:21:17
→
08/05 07:20, , 12F
瘋法怎樣是他的事阿，把他怎樣套進參加學運也會OOXX
08/05 07:20, 12F
不只瘋法，小雨、絲襪也都是很積極在參加學運的啊， 可是後兩個也打壓異己不遺餘力啊XD ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.136), 08/05/2014 07:21:59
→
08/05 07:21, , 13F
不就很奇怪，那是他的事ok?屬於他版事務，不再回應了
08/05 07:21, 13F
我的意思是說，學運人士有了一些權力之後，露出的嘴臉就很可怕... 如果我們不能警醒的話，或許我們也會像那幾個人一樣吧。 總之，我想說的是，當我們掌握權力的時候，不能忘了自己的理想。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.136), 08/05/2014 07:24:06
推
08/05 07:36, , 14F
這篇會被噓
08/05 07:36, 14F
噓
08/05 07:53, , 15F
又把自己打造成受害者，難怪那麼多人看不起你
08/05 07:53, 15F
就說最近被整的不是我了嘛， 既然被整肅的不是我，那受害者當然也不是我，對吧?
推
08/05 07:59, , 16F
看吧 就說你會被噓
08/05 07:59, 16F
推
08/05 08:11, , 17F
這件事要分成兩方面來看：
08/05 08:11, 17F
→
08/05 08:14, , 18F
一、對大多數人而言，其實並不是那麼願意花時間去在乎公共
08/05 08:14, 18F
→
08/05 08:15, , 19F
事務或者看板內部問題，他們期待的是一個有能力的領導或仲
08/05 08:15, 19F
→
08/05 08:16, , 20F
裁者去承擔這些東西。
08/05 08:16, 20F
推
08/05 08:17, , 21F
我曾經被這個板打壓過 是不容異己的見證
08/05 08:17, 21F
→
08/05 08:20, , 22F
二、掌握權力久了，人真的會自以為永遠能代表大家的意見，
08/05 08:20, 22F
→
08/05 08:20, , 23F
像八卦板那樣，至少有定期的輪替是必要的。
08/05 08:20, 23F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.125), 08/05/2014 08:27:19
推
08/05 08:30, , 24F
受害者在這兒(揮手)
08/05 08:30, 24F
→
08/05 08:57, , 25F
所以公民覺醒=反對國民黨?笑話!!!!!!
08/05 08:57, 25F
至少不要自己也是一副國民黨的嘴臉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.125), 08/05/2014 08:58:04
→
08/05 08:58, , 26F
當把公民覺醒=反對國民黨時，那也不用叫公民覺醒了
08/05 08:58, 26F
→
08/05 08:59, , 27F
你們只是在鬥爭跟自己不同意見的人罷了，覺醒個大西瓜
08/05 08:59, 27F
目前是因為國民黨本身是反民主的，所以才要反國民黨， 如果國民黨能夠民主起來，不再抱持那種天龍人、無視人民的作風， 那反國民黨自然也沒必要了。 所以與其說反國民黨，不如說反對"以馬卡茸之意為尊"的國民黨。 馬卡茸是台灣民主的最大障礙，不推倒這個茸，台灣就沒有未來。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.125), 08/05/2014 09:08:48
推
08/05 10:09, , 28F
國民黨的主要問題除了馬卡茸，黨產的互利結構才是更可怕
08/05 10:09, 28F
→
08/05 10:10, , 29F
的吧....甚至比馬可怕
08/05 10:10, 29F
推
08/05 10:13, , 30F
有黨產的互利結構的問題 就算你消滅了馬 還是會有第二隻馬
08/05 10:13, 30F
→
08/05 10:42, , 31F
很意外嗎, 台灣本來就沒有人權跟民主的 "文化"
08/05 10:42, 31F
→
08/05 10:43, , 32F
知道國民黨是爛貨也不代表一定知道怎樣做才不爛
08/05 10:43, 32F
噓
08/05 10:48, , 33F
國民黨先倒再來談
08/05 10:48, 33F
→
08/05 10:55, , 34F
你就是很典型的逆流之一
08/05 10:55, 34F
→
08/05 10:56, , 35F
民主素養本來就需要時間養成
08/05 10:56, 35F
推
08/05 18:03, , 36F
這就是訓政沒落實的後果阿
08/05 18:03, 36F
→
08/12 03:21, , 37F
你會縱容他們來亂嗎?就 https://muxiv.com
08/12 03:21, 37F
→
09/13 18:46, , 38F
事務或者看板內部問題， https://daxiv.com
09/13 18:46, 38F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Ju0tYsS (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Ju0tYsS (PublicIssue)