Re: [討論] 關於高雄氣爆事件的一點省思

看板PublicIssue作者 (quick)時間11年前 (2014/08/03 09:02), 11年前編輯推噓-5(2717)
留言26則, 7人參與, 最新討論串12/21 (看更多)

08/03 08:24,
又在跳針 講八百年了 大家在說的是這個條例之前的管線
08/03 08:24

08/03 08:25,
你是要瞎扯 跳針到哪個時候.......
08/03 08:25
http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=B180060000000800-0990503 歷史沿革 1. 中華民國71年 7月14日高雄市政府71高市府工公字第 14201號令制定公布 本資料僅供會員查閱,若您尚未加入會員,請加入會員。 2. 中華民國77年 8月 1日高雄市政府77高市府工養字第 18868號令修正公布 本資料僅供會員查閱,若您尚未加入會員,請加入會員。 3. 中華民國83年 1月17日高雄市政府83高市府工管字第 39243號令修正公布 本資料僅供會員查閱,若您尚未加入會員,請加入會員。 4. 中華民國89年10月27日高雄市政府89高市府工養字第 39129號令修正名稱 及第1條、 第2條、第33條、第34條、第35條條文(原名稱:高雄市道路挖 掘埋設管線管理辦法) 本資料僅供會員查閱,若您尚未加入會員,請加入會員。 5. 中華民國90年 8月 6日高雄市政府90高市府工養字第 27159號令修正公布 名稱及全文 40條(原名稱:高雄市道路挖掘埋設管線管理自治條例) 本資料僅供會員查閱,若您尚未加入會員,請加入會員。 6. 中華民國99年 5月 3日高雄市政府高市府工工字第 09900244811號令修正 公布全文37 條 ======================================================================== 這個條例在民國71年就有了,而李長榮在民國86年成立.... 再看最新的消息 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201408015022-1.aspx 高雄市政府環保局長陳金德今天表示,氣爆洩露的氣體是丙烯,出問題管線是來自華運倉 儲輸送丙烯給李長榮化工的管線。 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201408020045-1.aspx 檢方將全面過濾各家埋設管線的公司資料,再綜合高雄市政府的調查資料,不會只針對李 長榮化工。至於有人質疑高雄市政府氣爆前的處置是否疏失,檢方會一併了解,但目前還 不是優先重點。 看到沒有,掌握管線的就是高雄市,所以扯經濟部真的是.... 不要老是中央十成好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.95.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407027766.A.95E.html

08/03 09:10, , 1F
你這篇文章如果在高雄板會被噓爆...囧a
08/03 09:10, 1F
我不是要政治口水 而是要先把權責釐清 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.95.248), 08/03/2014 09:14:02

08/03 09:14, , 2F
真的都是只會挑自己要的看耶.....(攤手)......
08/03 09:14, 2F

08/03 09:14, , 3F
這條管線是未記錄的管線 疑似是中油讓給李長榮用的....
08/03 09:14, 3F

08/03 09:15, , 4F
目前進度 是李長榮跟中油化 兩家在互踢皮球.......
08/03 09:15, 4F
不管哪一家 埋設管線都要高雄市政府同意 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.95.248), 08/03/2014 09:17:01

08/03 09:16, , 5F
想不到還要在這裡幫人更新進度
08/03 09:16, 5F
企業互踢之他們的事 管理和調查是高雄市政府的責任 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.95.248), 08/03/2014 09:18:16

08/03 09:17, , 6F
來點會的好嗎??????????
08/03 09:17, 6F

08/03 09:17, , 7F
是要跟你說幾百遍 住條中石化讓的就是條例之前
08/03 09:17, 7F

08/03 09:18, , 8F
"無記錄" 的管線 你是要混淆視聽到什麼時候.....
08/03 09:18, 8F
你有本事直接發一篇文來回 不要東扯西扯的 法規資料也不查清楚 就是高雄市政府的責任 現在還有人在提經濟部嗎? 除了你以外 那麼你就發一篇 明確指出經濟部該怎麼負責吧 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.95.248), 08/03/2014 09:21:41

08/03 09:20, , 9F
陳菊真的...神聖不可侵犯...哎
08/03 09:20, 9F

08/03 09:22, , 10F
比較希望能看到舊條例的內文,方便判斷...
08/03 09:22, 10F

08/03 09:22, , 11F
怎麼負責???? 誰叫他負責了 不就只是叫他拿出管線圖
08/03 09:22, 11F

08/03 09:23, , 12F
是在那裏 "被害妄想症"什麼?? 不是每個人都藍綠腦的
08/03 09:23, 12F

08/03 09:24, , 13F
地方政府要徹查管線 你經濟部佑的資料不拿出來 ....
08/03 09:24, 13F

08/03 09:25, , 14F
要怎麼查???? 把每一條路都挖過一遍 這樣嗎????
08/03 09:25, 14F

08/03 09:26, , 15F
到底這種管線資料是怎樣的動搖國本 死也不肯拿出來
08/03 09:26, 15F
高雄市環保局長都跟你說是哪條管線了 你還再跟經濟部要什麼管線圖? ※ 編輯: moocow2013 (111.251.95.248), 08/03/2014 09:35:58

08/03 09:27, , 16F
笑死人 媒人回 是沒人像我這麼衰 被吉祥物咬上好嗎....
08/03 09:27, 16F

08/03 09:32, , 17F
而且回文幫你做大聲勢 混淆視聽???? 我才沒那麼蠢
08/03 09:32, 17F
你先去學會查資料再來討論吧 ※ 編輯: moocow2013 (111.251.95.248), 08/03/2014 09:37:44

08/03 09:53, , 18F
這邊只看到條文修正的時間,沒看到內文啊?
08/03 09:53, 18F

08/03 09:56, , 19F
資料查一半也拿來討論 舊條文內容是什麼?
08/03 09:56, 19F

08/03 10:01, , 20F
又在東拉西扯了 這次爆掉的知道了 那其他的管線呢????
08/03 10:01, 20F

08/03 10:02, , 21F
不用清查了嗎??? 還是要等他下一次再爆 就自然知道????
08/03 10:02, 21F

08/03 10:04, , 22F
"徹查"管線.."徹查"是什麼意思?? 需要我幫你查字典嗎??
08/03 10:04, 22F

08/03 11:15, , 23F
沒做新舊法比較是要釐清甚麼責任
08/03 11:15, 23F

08/04 04:41, , 24F
.........文章真的是......
08/04 04:41, 24F

08/12 03:19, , 25F
而且回文幫你做大聲勢 https://noxiv.com
08/12 03:19, 25F

09/13 18:44, , 26F
又在東拉西扯了 這次爆 https://daxiv.com
09/13 18:44, 26F
文章代碼(AID): #1JtOesbU (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1JtOesbU (PublicIssue)