Re: [討論] 關於高雄氣爆事件的一點省思

看板PublicIssue作者 (鴨子)時間11年前 (2014/08/02 16:41), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
杜紫軍講話的功力跟李長榮有得拚, 高雄市從2000年開始整理地下管線資料, 所以2000年以後架設的管線, 高雄市政府都有,也可以公布。 但是這有說跟沒說一樣, 高雄市政府要的是2000年之前埋下去的那些管線圖, 以及目前的使用情形, 像這次出事的這條管就是中油架設,然後讓給李長榮使用, 中油知道,經濟部可能知道,但是高雄市政府就不知道。 高雄市政府希望的就是, 經濟部及中油提供舊管線資料及使用狀況, 中央不斷跳針開挖管線需要高雄市政府同意, 然後遲遲不肯拿出手上的資源, 只會讓人感受到中央對高雄民眾安全的漠視。 如果這次的事件, 有人知道管線的使用狀況及情形, 卻沒有主動通報,甚至在地方政府詢問的時候隱匿, 沒有用謀殺罪來偵辦, 就完全沒有法律的公平正義了。 ※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言: : 推 kaikai1112:行政命令你個頭啦 現在手上有資料的經濟 肯拿出來的話 08/02 15:08 : → kaikai1112:連行政命令都不用啦....他X的 不就是經濟部在裝死 08/02 15:09 : → kaikai1112:逼不的已 只好回到源頭立法 逼他拿出來..... 08/02 15:10 : → kaikai1112:還行政命令哩 不就是中央在裝死 還期待他立行政命令 08/02 15:11 : 高雄氣爆發生後,外界出現公佈管線埋設的聲音。經濟部次長杜紫軍2日表示,只有經濟 : 部主管的事業埋設管線時會向經濟部申請,其他行業則必須向高雄市政府申請。因此經濟 : 部會成立平台,協助提供管線清查。 : 杜紫軍指出,就算是經濟部主管的行業埋設管線,也必須經過高雄市政府的同意,因此相 : 關資訊都在地方政府手上。如果高雄市政府要公佈,經濟部絕對配合。 : 要看法條就來看法條吧.... : http://pipegis.kcg.gov.tw/law2.aspx : 壹、高雄市政府申挖流程 : 一、 高雄市政府道路挖掘申請作業說明 : 1.高雄市之道路挖掘作業是依據「高雄市道路挖掘管理自治條例」辦理。 : 2.管線埋設人對高雄市政府工務局管轄道路之道路申挖,是以高雄市公共管線管理平台( : 網頁為http://pipegis.kcg.gov.tw/)進行申請。 : 3.道路挖掘作業僅開放給管線機構使用。管線機構須以公文向高雄市政府工務局工程企劃 : 處第六課(07-336-8333 ext2256)申請帳號密碼,經許可後才可上網申挖。 : 4.挖掘申請時管線埋設人先對所要申挖的現場位置,進行勘查並拍照,以作為申請挖掘之 : 附件。 : (下略) : --------------------------- : 高雄市道路挖掘管理自治條例(核定本) : 高雄市政府 101 年 12 月 13 日高市府工工字第 : 10107659200 號令 工務 05-109 : 第一章 總則 : 第一條 為建立道路挖掘管理機制,落實道路管理,以確保道路 : 品質及維護公共安全,特制定本自治條例。 : 第二條 本自治條例之主管機關為本府工務局。 : 本自治條例所定道路挖掘申請之受理及許可,施工及維護 : 管理與裁罰之權限,主管機關得視區域特性、道路規模大小或 : 其他特殊情形委任所屬機關或委託其他機關執行之。 : 第三條 本自治條例用詞定義如下: : 一、管線埋設人:指各類電力、電信、自來水、排水、污水、 : 輸油、輸氣、交通控制設施、社區共同天線電視設備或 : 有線電視等需利用管道或管線之機關(構)、團體或個人。 : 二、道路挖掘:指因管(纜)線、人(手)孔或閥箱等設施 : 之新設、拆遷、換修、擴充或其他需要,而於道路進行 : 挖掘者。 : 三、公共管線管理系統:指主管機關為管理公共管線,結合 : 地理資訊系統所建置,可供進行網路申請道路挖掘管理 : 及相關資訊查詢或意見反映之資訊應用系統。 : (下略) : ------------------------------------ : 也就是說,國營事業的管線是由經濟部管, : 經濟部相當於國營事業的法人老闆,但是埋設還是要地方政府同意。 : 民間企業管線管由企業自行管理,非經濟部,埋設也是地方政府同意。 : 故不論國營、民營,只要是地方的管線,地方政府都意掌握。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.7.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406968863.A.48C.html

08/02 17:09, , 1F
你確定中央真的有資料??
08/02 17:09, 1F

08/02 17:10, , 2F
大部分人手上的資料都只是"有紀錄的"
08/02 17:10, 2F

08/02 17:11, , 3F
中央有沒有不同的資料 拿出來看不就知道了.....
08/02 17:11, 3F

08/02 17:12, , 4F
總覺得態度變成中央一定有資料,拿不出來就是有所隱瞞
08/02 17:12, 4F

08/02 17:12, , 5F
反過來說 中央不拿出來 又怎麼知道中央的資料是一樣的
08/02 17:12, 5F

08/02 17:13, , 6F
只要有不一樣 就能讓資料更周全不是嗎........
08/02 17:13, 6F

08/02 17:14, , 7F
中央一定有資料阿 就算沒有中央也可以叫國營企業拿出來
08/02 17:14, 7F

08/02 17:14, , 8F
不是嗎???? 資料不是越多 越齊全 就越好 不是這樣嗎??
08/02 17:14, 8F

08/02 17:15, , 9F
那就地方先把自己的資料找出來,不要隱瞞吧。
08/02 17:15, 9F

08/02 17:16, , 10F
申報資料建檔留存應該還是有的,就這樣丟了也太誇張
08/02 17:16, 10F

08/02 20:50, , 11F
資料調得出來就很有趣了
08/02 20:50, 11F

08/02 20:51, , 12F
檢調認真辦下去一定可以拉掉很多高官
08/02 20:51, 12F

08/12 03:19, , 13F
總覺得態度變成中央一定 https://muxiv.com
08/12 03:19, 13F

09/13 18:43, , 14F
中央有沒有不同的資料 https://daxiv.com
09/13 18:43, 14F
文章代碼(AID): #1JtAGVIC (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1JtAGVIC (PublicIssue)