Fw: [新聞]爭妓權17年 鍾君竺：親眼見證廢娼政策殺人

看板PublicIssue作者 (仲軒)時間10年前 (2014/07/21 15:17), 10年前編輯推噓28(28推 0噓 35→)
留言63則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
作者: momocom (momocom) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞]爭妓權17年 鍾君竺：親眼見證廢娼政策殺人 時間: Sun Jul 20 07:31:48 2014 ※ 引述《goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)》之銘言： : 當時打扁挺馬最力的兩個人，一個叫夏林清，另一個叫夏鑄九； : 這對夏家兄妹是國民黨宣傳大頭目夏曉華的子女， : 在阿扁任期內，這兩人一個帶公娼打扁，另一個帶14、15號公園的榮民打扁， : 然後馬英九上台後，跟夏鑄九打扁的林正修當了民政局長， : 跟夏林清打扁的鄭村棋(夏林清的老公)當了勞工局長... : 大家都看見了吧，這就是事實。 : p.s.:後來鄭村棋夫妻變成反馬，但是夏鑄九還是繼續挺馬。 : 又p.s.: 我剛剛寫信要鍾君竺解釋她們和夏林清的關係了， : 我拭目以待。 這個其實在社運界也戰的很厲害，不要說社運界了， 婦運界自己都戰得很厲害 擁娼派 何春蕤（央大性/別工作室）、卡維波+日日春 何大媽的出發點就是女性身體自主、情慾自主那一套，既然女性身體自主， 老娘愛賣就賣，國家機器豈可干涉？此派師承國外最夯的後現代女性主義， 不只妓權，還有各種情慾解放論述（援交手冊、獸交...當然在同性戀論述 也是先驅者），然後何大媽的理論碰到日日春的社運實務，馬上一時天雷溝 動地火... 不過央大出了一個kobe菲傭的二馬教授，好像不見性別工作室用打父權體制 1/10的力道來清理門戶，反而讓kobe教授爽退... 反娼派 紀惠容+勵馨 勵馨主要就是承襲古典左派那一套：女性所謂的身體自主、老娘愛賣你管的著， 其實是資本主義、父權體制下的「假意識」。你以為你是自主的，其實你是 被手機、名牌包包...所誘惑，或者被不公平的社會分工所壓迫（很多是因為 家庭經濟壓力才出來賣淫）所以從起始點開始就沒有自主這種事。加上勵馨從事 拯救從娼少女多年，很清楚實務下身體自主情慾自主是怎麼一回事...所以同樣 是左派的觀點出發，卻得出不同的結果：出賣女性身體才是父權體制對女性的 剝削... 不過紀大媽雖然反娼，也還是支持公娼有緩衝期。紀大媽最大的弱點是勵馨 背後有雞嘟叫的影子，這樣不管你救了多少雛妓，左派的立場都不純粹 擁娼反娼的婦運很少直接槓上，因為女人何苦為難女人，但也有例外， 例如何大媽發援交指導手冊的時候，紀大媽就直接寫文章痛罵 亂入派 亂入派首推婦女新知，老牌婦運組織，都會、文青、中產階級、知識份子 、高學歷、高成就女性的代表。這一派最適合在誠品等文青聖地辦讀書會 研討會公聽會記者會，然後談公娼問題一定要從沙特西蒙剝蛙談起，秀幾 句法文引自沒格婦科或皮耶波度是基本款... 因為實在太深奧了，所以很難解釋清楚，但基本立場就是：「女性同胞 要團結，一切都是男人的錯。」例如曾援引北歐某國家罰嫖不罰娼政策 希望太公娼問題雙方解套，但因為太深奧水準太高，獲得的迴響實在不多 各人看法，以潮度來論，何大媽/日日春>婦女新知>>>>>>>>>>勵馨， 光情慾解放的大絕一出就無敵了。宅宅記得多學幾句後現代女性 的口號，在社運場合把妹無敵，勵馨那種講馬克思大鬍子的現在 沒人要聽，連社會系開古典社會學都缺課一大堆。加上老馬自己都愛 嫖妓，所以古典社會學出發的左派真的沒什麼立場... -- ★kittyxxx 我打電話叫我男友來接我，他居然說他正在和公會出團坦巫妖王>.< To kittyxxx: 所以他遲到了多久？ ★kittyxxx 沒有遲到，我一發脾氣他就馬上出來了^_^ To kittyxxx: 妳這個女人！妳根本不知道他有多愛妳！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.8.163.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405812713.A.75E.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: timshan (219.68.145.135), 07/21/2014 15:17:43 ※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/21/2014 15:18:47
推
07/21 15:20, , 1F
情慾解放不代表要賣耶wwww
07/21 15:20, 1F
→
07/21 15:24, , 2F
當然XD
07/21 15:24, 2F
推
07/21 15:28, , 3F
推解說！
07/21 15:28, 3F
推
07/21 15:37, , 4F
勵馨那套容易造成性工作者自我歧視 。我反推
07/21 15:37, 4F
推
07/21 15:40, , 5F
事實上真正情慾自主的女性通常不會想去賣XD 因為性交易者
07/21 15:40, 5F
→
07/21 15:40, , 6F
能選擇客人的情況很少
07/21 15:40, 6F
推
07/21 15:42, , 7F
會因為性慾強想做愛而去賣的女性很少很少吧
07/21 15:42, 7F
推
07/21 15:43, , 8F
推
07/21 15:43, 8F
推
07/21 15:52, , 9F
視營運模式不同 不可一概而論
07/21 15:52, 9F
推
07/21 15:53, , 10F
英國就有阿嬤級妓女，上節目直言自己是因為喜歡性愛
07/21 15:53, 10F
→
07/21 15:53, , 11F
另外也會有人說我喜歡名牌是我的事，你憑什麼說我喜歡
07/21 15:53, 11F
→
07/21 15:54, , 12F
名牌就叫做被名牌狹制
07/21 15:54, 12F
推
07/21 15:55, , 13F
問題點在於性產業沒有正規化，看看荷蘭好嗎
07/21 15:55, 13F
推
07/21 15:56, , 14F
我是說情慾自主問題跟金錢無關 當然也是有喜歡性所以去賣
07/21 15:56, 14F
→
07/21 15:56, , 15F
的 但就是非常少啊
07/21 15:56, 15F
推
07/21 15:58, , 16F
荷蘭有點太over.....XD
07/21 15:58, 16F
推
07/21 15:59, , 17F
談到情慾解放最大的目的是當妓女的除罪化吧(道德上?
07/21 15:59, 17F
→
07/21 15:59, , 18F
這問題在各國會有不同差異和結論啦...重點還是台灣的情況
07/21 15:59, 18F
推
07/21 15:59, , 19F
你這麼覺得是因為你認為妓女不能挑客人，但如果情慾自主
07/21 15:59, 19F
→
07/21 16:00, , 20F
為什麼她會有不能挑客人的問題
07/21 16:00, 20F
→
07/21 16:00, , 21F
就想自由業在家結案，是可以挑自己想做的
07/21 16:00, 21F
→
07/21 16:01, , 22F
要保障女權應該是除罪化並做產業保障
07/21 16:01, 22F
→
07/21 16:01, , 23F
而不是我當妳是犯罪，要把妳導入正途
07/21 16:01, 23F
→
07/21 16:02, , 24F
不是妓權的重點情慾自主而是身體自主吧...?
07/21 16:02, 24F
推
07/21 16:04, , 25F
情慾自主是指女性可以自由選擇要不要跟某個人上床 但你出
07/21 16:04, 25F
→
07/21 16:04, , 26F
來做生意的 通常不會還挑客人要帥氣身材好才做他生意吧
07/21 16:04, 26F
推
07/21 16:06, , 27F
個體戶跟某些高級娼妓當然可以挑 但多數情況老闆要你接客你
07/21 16:06, 27F
→
07/21 16:06, , 28F
能不接嗎？所以這個根本不能用情慾自主來說
07/21 16:06, 28F
→
07/21 16:08, , 29F
設立性專區就不會是自由業了吧XD
07/21 16:08, 29F
推
07/21 16:11, , 30F
運作的當 甚至營運方也挑…
07/21 16:11, 30F
推
07/21 16:15, , 31F
很少吧XD
07/21 16:15, 31F
推
07/21 16:22, , 32F
花魁只服侍看的上眼的買方 反之散盡家產 亦不能一親芳澤
07/21 16:22, 32F
→
07/21 16:25, , 33F
不管怎麼樣都會有性工作者，專區是否更能夠給性工作者保
07/21 16:25, 33F
→
07/21 16:26, , 34F
障比較重要。如果說專區不能夠保障當然沒有設立必要~
07/21 16:26, 34F
推
07/21 16:31, , 35F
專區是你能在內執業，跟是不是公司經營不同 XD
07/21 16:31, 35F
推
07/21 16:36, , 36F
事實上也是很多花魁被逼著接大老闆的客XD 這只是一種理想
07/21 16:36, 36F
→
07/21 16:40, , 37F
理論上一樓一鳳應該可以避免老闆要求不能挑客人的問題
07/21 16:40, 37F
推
07/21 16:46, , 38F
那牛郎要解放嗎.......
07/21 16:46, 38F
→
07/21 16:47, , 39F
還有第三性等等等 要弄起來也不是那麼簡單
07/21 16:47, 39F
推
07/21 16:47, , 40F
勞工是企業的資產而非負債…
07/21 16:47, 40F
推
07/21 17:06, , 41F
推theseller 重點在於性產業基於人性無法根除 政府更應
07/21 17:06, 41F
→
07/21 17:06, , 42F
該將性工作者納入保障 也保護嫖客和大眾的健康
07/21 17:06, 42F
推
07/21 18:09, , 43F
這篇新聞應是著重在之前有長久在從事性工作的人,如何去
07/21 18:09, 43F
→
07/21 18:09, , 44F
替她們保障生活的權利，也不是要鼓勵人去賣身吧....
07/21 18:09, 44F
推
07/21 19:05, , 45F
花魁可以挑客人 一般性工作者不能挑 怎麼跟服貿Z>B說法
07/21 19:05, 45F
→
07/21 19:05, , 46F
好像 不能挑客人/情慾自主是因為你自己競爭力不夠?!
07/21 19:05, 46F
→
07/21 19:07, , 47F
這不就坐實了性工作其實是剝削的說法?
07/21 19:07, 47F
推
07/21 19:45, , 48F
失魂01 你過度解讀了
07/21 19:45, 48F
推
07/22 01:13, , 49F
推
07/22 01:13, 49F
→
07/22 02:32, , 50F
雛妓、黑道、毒品、傳染病、賄賂...種種，很複雜難解
07/22 02:32, 50F
推
07/22 11:39, , 51F
這牽涉到最基礎的立法(管理)精神問題:也就是:我們要不要歧視
07/22 11:39, 51F
→
07/22 11:39, , 52F
這個行業
07/22 11:39, 52F
→
07/22 11:39, , 53F
目前的社會，要"全面"不歧視 --不太可能
07/22 11:39, 53F
→
07/22 11:40, , 54F
所以，我國要產生全面的法律與深入各層面管理--也因而無法做
07/22 11:40, 54F
→
07/22 11:41, , 55F
所以，目前也只能有少少的作為而已
07/22 11:41, 55F
→
07/22 11:42, , 56F
所以，建議一點:低收者，政府不要採任何處罰或禁止的動作
07/22 11:42, 56F
→
07/22 11:42, , 57F
可以有一些支持的動作:如補助健檢之類的
07/22 11:42, 57F
→
07/22 11:44, , 58F
至於非低收...再說吧
07/22 11:44, 58F
→
07/23 02:44, , 59F
本魯認為，立法的起點，應該最最最優先考慮執行面；在
07/23 02:44, 59F
→
07/23 02:44, , 60F
此恕不一一列舉各種執行面的怪現象。如同空有天花亂墜
07/23 02:44, 60F
→
07/23 02:44, , 61F
政見，永難落實的一日。
07/23 02:44, 61F
→
08/12 03:06, , 62F
的 但就是非常少啊 https://muxiv.com
08/12 03:06, 62F
→
09/13 18:32, , 63F
雛妓、黑道、毒品、傳染 https://daxiv.com
09/13 18:32, 63F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JpBwPHD (PublicIssue)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JpBwPHD (PublicIssue)