Re: [討論] 「廢公投門檻為統一鋪路」──陳為廷回應

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間11年前 (2014/07/08 10:03), 編輯推噓7(12推 5噓 45→)
留言62則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=677282889021091&set=a.111573652258687.19139.100002181572581&type=1&permPage=1 Te Pieng So 第一，現在是活在哪個科幻世界嗎？哪一件事先在做，哪一件事沒在做怎麼會沒有先後的 問題？ 第二，先降低提案門檻會被雙過半卡住，降公投投票門檻不會被雙過半卡住嗎？同樣也 會啊！先降提案門檻會碰到的問題先降投票門檻也都會碰到，唯一的不同就是，只降投票 門檻，權力者可以運用，阻力較小！要我賭哪個比較容易成功，只降公投投票門檻的確比 較容易成功。 你要拓寬一條只有馬英九有權力決定誰能過，什麼時候能過的路在台灣本來成功的機會 就很大！ https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203299730085822 Kuo-cheng Chang 32 分鐘前 · 編輯紀錄 · 陳為廷說「我們從來沒有只談廢除通過門檻。在我們的文宣裡，我們同時也主張廢除公審 會、及降低連署門檻。」既然如此，雜魚覺得可以暫停爭論了……畢竟他們是台灣現在也 可能是最後的希望。沒有時間和形勢在覆亡之前再出現新的，具有同等聲勢和號召力的領 袖和勢力了。我們只能期待他們成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.210.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404785024.A.374.html
→
07/08 10:05, , 1F
其實這個議題我覺得多少要去考量馬政府的反應
07/08 10:05, 1F
→
07/08 10:12, , 2F
如果馬政府覺得 這對統一有幫助 應該會順水推舟
07/08 10:12, 2F
→
07/08 10:12, , 3F
但是目前看來都是冷處理...
07/08 10:12, 3F
噓
07/08 10:16, , 4F
投票的目的究竟是使人民的意志得以展現，還是使台面上人
07/08 10:16, 4F
→
07/08 10:16, , 5F
這條路有這麼好拓寬嗎？講的很像一蹴可及
07/08 10:16, 5F
→
07/08 10:16, , 6F
你沒加心得
07/08 10:16, 6F
→
07/08 10:17, , 7F
物取得統治的大義？搞清楚，就應該了解，門檻根本不是真
07/08 10:17, 7F
→
07/08 10:17, , 8F
正的問題
07/08 10:17, 8F
→
07/08 10:17, , 9F
冷不冷處理要看送出公投案連署送出之後
07/08 10:17, 9F
→
07/08 10:18, , 10F
這條路其實很難啊… 目前目標是年底過九萬
07/08 10:18, 10F
→
07/08 10:26, , 11F
而且我記得 島國前進設定的公投時間是2016大選
07/08 10:26, 11F
推
07/08 10:29, , 12F
t大跟我記得的國昌老師的說法一樣
07/08 10:29, 12F
→
07/08 10:29, , 13F
是這樣啊 然後就可以施壓立委
07/08 10:29, 13F
→
07/08 10:30, , 14F
07/08 10:30, 14F
→
07/08 10:32, , 15F
假設是這樣 其實反向思考一下 島國公投聯署其實卡住了馬
07/08 10:32, 15F
推
07/08 10:32, , 16F
酥餅又怎麼知道人家沒在考慮另一些議題啦…
07/08 10:32, 16F
→
07/08 10:33, , 17F
在島國成功/失敗之前 馬都不能提出相似的公投(或是其他?)
07/08 10:33, 17F
→
07/08 10:33, , 18F
我實在是覺得他糾結的點很奇怪，然後就拿這點去酸人
07/08 10:33, 18F
→
07/08 10:36, , 19F
戰神他們認為公民覺醒所以公投不會被操控 這邏輯有問題
07/08 10:36, 19F
→
07/08 10:37, , 20F
如果覺醒的公民以是多數 那跟本不需要修門檻
07/08 10:37, 20F
→
07/08 10:38, , 21F
應該是公民覺醒造成洗腦難度提升 清醒的人多少會擴大影響
07/08 10:38, 21F
→
07/08 10:39, , 22F
相反的提案權才是問題 無法掌握提案權 你多數也無用
07/08 10:39, 22F
→
07/08 10:39, , 23F
到最後 你還必須在抗爭一次提案的問題
07/08 10:39, 23F
推
07/08 10:41, , 24F
光要拿到90萬連署就超難的 若90萬都覺醒 那將是可怕力量
07/08 10:41, 24F
推
07/08 10:42, , 25F
我是樂觀的認為百萬人以上有投票權的人聯署背後代表的民意
07/08 10:42, 25F
→
07/08 10:43, , 26F
足以使政黨不得不面對，割闌尾同理，引出反抗不適任立委的
07/08 10:43, 26F
→
07/08 10:43, , 27F
民意是更大的意義
07/08 10:43, 27F
推
07/08 10:44, , 28F
要修門檻是因為條件不合理，和公民有無覺醒無關
07/08 10:44, 28F
→
07/08 10:44, , 29F
光是從現在「支持但不敢聯署」的算進去，一個人的簽名
07/08 10:44, 29F
→
07/08 10:44, , 30F
它絕對不只一票
07/08 10:44, 30F
推
07/08 10:46, , 31F
另，我也認為應先修審議委員會，但要用什麼方式才能成功？
07/08 10:46, 31F
→
07/08 10:47, , 32F
可行、可成功的方案。不認同島前的除了批評外，也可想想對策
07/08 10:47, 32F
推
07/08 10:47, , 33F
百萬人有效連署誰認定 中選會? 島國前進?
07/08 10:47, 33F
推
07/08 10:57, , 34F
之前聽戰神的意思大致上是，如果修投票門檻的連署達某
07/08 10:57, 34F
推
07/08 10:57, , 35F
壓力？捫心自問，本來就不投藍的，就算聯署到609萬，誰怕
07/08 10:57, 35F
→
07/08 10:58, , 36F
？還是，你們施壓對像其實是dpp？
07/08 10:58, 36F
→
07/08 10:58, , 37F
種成效，那會是很大的民意力量。先藉此力量給立院施壓
07/08 10:58, 37F
推
07/08 11:01, , 38F
馬英九派出他一小群狗 就可以打得你滿身泥巴
07/08 11:01, 38F
推
07/08 11:28, , 39F
他根本是鬥犬 就愛互咬 開口閉口臺派 來區分非我族類
07/08 11:28, 39F
噓
07/08 12:05, , 40F
拜託不要再PO他的回應了
07/08 12:05, 40F
→
07/08 12:08, , 41F
奇怪 這個時候怎就沒人說張國城講得有理了呢?
07/08 12:08, 41F
→
07/08 12:10, , 42F
這樣你又要過度解讀什麼？聽不出背後的意思嗎？
07/08 12:10, 42F
→
07/08 12:10, , 43F
張國城講得很好啊 就是看他們做的成果如何
07/08 12:10, 43F
→
07/08 12:11, , 44F
陳為廷既然解釋了 再吵也沒意思的
07/08 12:11, 44F
→
07/08 12:12, , 45F
誰過度解釋?滿篇大道理 結果反應就像個小粉絲
07/08 12:12, 45F
→
07/08 12:12, , 46F
酥餅最失敗的點不是他自己 他本身我沒意見 一家之言
07/08 12:12, 46F
→
07/08 12:12, , 47F
他最失敗的就是只弄出一堆粉絲
07/08 12:12, 47F
→
07/08 12:13, , 48F
有沒有聽過奴性護主當團結?
07/08 12:13, 48F
→
07/08 12:13, , 49F
我就是認為張國城這個意見相當好 關你啥事?
07/08 12:13, 49F
→
07/08 12:14, , 50F
講白一點 酥餅會常討罵 一部分就是你們這些傢伙搞的
07/08 12:14, 50F
→
07/08 12:15, , 51F
說啥要理性論述 結果一聽到不同意見馬上跳腳
07/08 12:15, 51F
→
07/08 12:15, , 52F
我的意思是，你這講會讓人覺得，你只挑你要的聽。但如果你
07/08 12:15, 52F
→
07/08 12:15, , 53F
現在更好笑 連贊同也不行了是吧
07/08 12:15, 53F
→
07/08 12:15, , 54F
本意不是如此，那就另當別論。
07/08 12:15, 54F
→
07/08 12:16, , 55F
笑死 一堆人糾結在酥餅吵架 結果張國城中肯一下沒人鳥
07/08 12:16, 55F
→
07/08 12:17, , 56F
我沒說他不中肯啊，我怕有人雙重標準（不是說你）
07/08 12:17, 56F
→
07/08 12:18, , 57F
而且，我在理性論述時你也沒在看，說啥跳腳不覺得好笑嗎
07/08 12:18, 57F
推
07/08 12:27, , 58F
我承認最原先那句話說重了，單以這點我道歉
07/08 12:27, 58F
噓
07/08 14:06, , 59F
還在提施壓的老路，學運的失敗難道黃沒醒悟嗎?????
07/08 14:06, 59F
噓
07/08 14:27, , 60F
啥? 開始道德勸說叫人要隱惡揚善嗎? 會不會太嘴了?
07/08 14:27, 60F
噓
07/08 14:28, , 61F
煩死了這老頭
07/08 14:28, 61F
→
07/08 17:50, , 62F
學運至少擋住服貿通過，這樣算失敗嗎
07/08 17:50, 62F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1Jkr60Dq (PublicIssue)
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1Jkr60Dq (PublicIssue)