Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購

看板PublicIssue作者 (Welcome To The School)時間11年前 (2014/07/03 15:10), 編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
首先這個版沒有全部反核 基於台灣現實民情跟環境用電考量~~ 的確很難做到什麼所謂的"反核四不反核" 因為: 1.總不能去支持老舊設計的核一二三延役50~100年 2. 也不可能在自家車庫組裝小型核融合機組 3 .蓋核五? 然後再吵20年,接著出現"反核五不反核"、"反核六不反核"、"反核七不反核 "..... 就算要蓋核五廢核四,核四的3000億蓋廠經費花掉了誰來補? 最好銀行還願意借幾千億給台電蓋個可能無法運轉的電廠 如果純粹反核能~~那只能說島國台灣真的豪無本錢做得到(天然氣有運輸成本問題 火力的空汙問題(更別說台灣連媒都不盛產) 最後,請大家不管反不反核都支持綠電 擁核的人也可購買綠電價 個人認為台灣最理想的發電方式還是核綠雙生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.94 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404371452.A.746.html
推
07/03 15:17, , 1F
反核可以是臉書按贊，但綠電是真的要你掏錢
07/03 15:17, 1F
推
07/03 15:25, , 2F
夏天到囉，公民睡覺去
07/03 15:25, 2F
推
07/03 15:26, , 3F
讓我們複習一下一號機一次圍阻體在測漏的時候各方嘴臉。
07/03 15:26, 3F
→
07/03 15:27, , 4F
07/03 15:27, 4F
推
07/03 15:28, , 5F
樓上不用擔心，秋天不用吹冷氣就會公民覺醒了
07/03 15:28, 5F
→
07/03 15:28, , 6F
結果ILRT通過了卻一堆人裝死，反核四原來都是看自己想看的
07/03 15:28, 6F
推
07/03 15:36, , 7F
放大絕「我不相信這個政府跟台電的數據」，就能擋掉所
07/03 15:36, 7F
→
07/03 15:36, , 8F
有的理由了
07/03 15:36, 8F
→
07/03 15:37, , 9F
可是ILRT是國際組織耶，沒問題，就說是沒公信力就好(
07/03 15:37, 9F
推
07/03 15:40, , 10F
http://goo.gl/g3NFsN 真的一堆毛
07/03 15:40, 10F
推
07/03 15:41, , 11F
上一篇就有人說了，他不相信台電的綠電政策啦
07/03 15:41, 11F
→
07/03 15:42, , 12F
既然台電都在騙人污錢，那就自己用的電自己發阿
07/03 15:42, 12F
→
07/03 15:42, , 13F
陳立誠表示：賣鬧阿
07/03 15:42, 13F
→
07/03 15:43, , 14F
07/03 15:43, 14F
推
07/03 15:55, , 15F
臺電騙人汙錢 所以要民營化 民營化不是要電自己發...
07/03 15:55, 15F
→
07/03 15:56, , 16F
不去思考就輕易相信政府的人比較奇怪...
07/03 15:56, 16F
推
07/03 15:59, , 17F
連查證綠電是否騙錢的人就鐵口直斷的更奇怪
07/03 15:59, 17F
→
07/03 15:59, , 18F
台電有沒有汙錢我認為那是另外一回事 可以不一定要透過
07/03 15:59, 18F
→
07/03 16:00, , 19F
反核四的方式去查找問題
07/03 16:00, 19F
→
07/03 16:02, , 20F
"台電跟跟民間採購，燃煤每度電1.8元，天然氣4元，
07/03 16:02, 20F
→
07/03 16:02, , 21F
而風力發電每度電2元，幾乎是用綠能補貼台電。" >>>???
07/03 16:02, 21F
推
07/03 16:17, , 22F
樓上要不要加一下太陽能一度10塊以上
07/03 16:17, 22F
→
07/03 16:18, , 23F
樓上不是已經幫補充了嗎???
07/03 16:18, 23F
→
07/03 16:19, , 24F
3Q 若還有不齊全的也可以幫補
07/03 16:19, 24F
→
07/03 16:21, , 25F
最便宜的能源 就是節省下來的能源 http://ppt.cc/8DPd
07/03 16:21, 25F
推
07/03 16:24, , 26F
這是錯覺，實際上除了在金融海嘯那幾年台電受電度數有減少
07/03 16:24, 26F
→
07/03 16:24, , 27F
台灣的售電度數都只有增加，沒有減少。
07/03 16:24, 27F
→
07/03 16:25, , 28F
就算省下多少電，新增用電裝置還是會吃掉省下的電量
07/03 16:25, 28F
→
07/03 16:41, , 29F
那這個呢>>"台灣配電變壓器電壓不平衡，
07/03 16:41, 29F
→
07/03 16:43, , 30F
多到三個核能電廠的發電量都被浪費掉。
07/03 16:43, 30F
推
07/03 16:44, , 31F
韓國輸配電工程也是可以吃掉3%的電力了
07/03 16:44, 31F
→
07/03 16:45, , 32F
希望台電把浪費掉的電力搶救回來 http://ppt.cc/3uv8
07/03 16:45, 32F
→
07/03 16:45, , 33F
事實上全世界的電業輸配電中吃掉幾個電廠的電力並不奇怪
07/03 16:45, 33F
→
07/03 16:46, , 34F
醬子說的話 有無較好的改善措施?
07/03 16:46, 34F
推
07/03 16:47, , 35F
改善當然是更新電力工程，沒其他作法。
07/03 16:47, 35F
→
07/03 16:47, , 36F
http://goo.gl/TlBXD 這裡有各國輸配電損失數據。
07/03 16:47, 36F
→
07/03 16:48, , 37F
可以Ctrl+F 線路損失率
07/03 16:48, 37F
→
07/03 16:51, , 38F
3Q 所以台電應該有朝這方面努力(改善電壓不平衡 降低損失率)
07/03 16:51, 38F
→
07/03 16:52, , 39F
(目前台電用兩個變壓器來替代三個變壓器，省1個變壓器費用)
07/03 16:52, 39F
→
07/03 16:53, , 40F
(只有兩個變壓器，便會造成電壓不平衡/電力流失)
07/03 16:53, 40F
→
07/03 17:06, , 41F
07/03 17:06, 41F
→
07/03 17:07, , 42F
台電電壓不平衡 導致電能損失太多 http://ppt.cc/3uv8
07/03 17:07, 42F
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1JjG7yT6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wolfpeter 的文章
文章代碼(AID): #1JjG7yT6 (PublicIssue)