Fw: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購

看板PublicIssue作者 ( )時間9年前 (2014/07/03 13:36), 9年前編輯推噓26(30推 4噓 84→)
留言118則, 20人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JjEikWR ] 作者: shine32025 ( ) 站內: Gossiping 標題: Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購 時間: Thu Jul 3 13:33:29 2014
噓
07/03 13:06,
台電故意放的新聞稿吧,又不宣傳又急著統計人數
07/03 13:06
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊幫高調＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 反核人士號稱七成可能都沒戴眼鏡比較少看到這則訊息 親自跳下來幫高調 核能不倒台灣環境不會好 無限支持綠能發電 吃飯到一半靈機一動發現嘴砲不能解決發電問題 大家應該永結同心救救台灣 好嗎 便能創造美好未來給下一代 高調挺綠能 救台灣 你今天申請綠電了嗎 --
噓
07/01 22:42,
有種單子貼出來 我立刻把核廢料吞下去
07/01 22:42
https://www.facebook.com/majorhgj/posts/4367847331631 http://ppt.cc/79vX 申請單http://ppt.cc/43Ov 登記單回條 《私人廚房》有新進核廢料還沒吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.121.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404365614.A.81B.html ※ 編輯: shine32025 (1.165.121.10), 07/03/2014 13:34:15
推
07/03 13:35, , 1F
個人認為嘴砲最好了
07/03 13:35, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shine32025 (1.165.121.10), 07/03/2014 13:36:20
推
07/03 13:46, , 2F
七成民意反核，七人申請綠電 然後這裡一直被冷處理
07/03 13:46, 2F
→
07/03 13:46, , 3F
好個公民覺醒 顆顆
07/03 13:46, 3F
→
07/03 13:47, , 4F
跳針台電沒宣傳的更好笑 現在知道了不打算去申請嗎
07/03 13:47, 4F
推
07/03 13:48, , 5F
因為方法很爛 不是掛個反核 就爛政策都要人支持的
07/03 13:48, 5F
噓
07/03 13:52, , 6F
假議題啊 不支持綠電就是不能反核 什麼神邏輯啊到底 XD
07/03 13:52, 6F
推
07/03 13:53, , 7F
顆顆 這兩年反核團體最大的訴求之一就是綠色電價
07/03 13:53, 7F
→
07/03 13:53, , 8F
結果現在連聲屁都沒有
07/03 13:53, 8F
推
07/03 13:56, , 9F
綠電有限 要申請的要快點去搶 七成反核的人都去搶 會搶不到的
07/03 13:56, 9F
→
07/03 13:57, , 10F
這邏輯就和當初吵罵十八趴還領十八趴的一樣無聊
07/03 13:57, 10F
噓
07/03 14:01, , 11F
這種綠電只是用來堵反核者的嘴，更重要的台電體質還是不動
07/03 14:01, 11F
→
07/03 14:02, , 12F
想也知道不過是巧立名目要你捐錢給台電 反反核還拿來打臉 呵
07/03 14:02, 12F
推
07/03 14:05, , 13F
綠電乾台電屁事 拿錢去跟民間電廠買再生電力=捐給台電?
07/03 14:05, 13F
→
07/03 14:06, , 14F
要反不怕找一堆藉口 對綠色電力化意點實際作為都沒有
07/03 14:06, 14F
→
07/03 14:06, , 15F
綠色電價這次是第二次辦理，第一次是98年。
07/03 14:06, 15F
→
07/03 14:06, , 16F
還好意思反核 公民覺醒勒 顏色對了才覺醒吧
07/03 14:06, 16F
→
07/03 14:07, , 17F
另外，媽媽監督核電廠聯盟也大力推讚綠電。
07/03 14:07, 17F
→
07/03 14:07, , 18F
笑死了 我沒事幹麼把自己賣給台電的電再買回來 還買到火電
07/03 14:07, 18F
→
07/03 14:09, , 19F
把那些錢投資到自家節電比較實在啦 想打臉想瘋了也不是這樣
07/03 14:09, 19F
→
07/03 14:09, , 20F
而領頭羊的"瘋綠電行動聯盟"目前沒有任何更新。
07/03 14:09, 20F
推
07/03 14:09, , 21F
對阿 不肯多付出又反核電 毛一堆
07/03 14:09, 21F
→
07/03 14:10, , 22F
為反而反當然會覺得別人都沒付出阿 你慢慢嘴吧
07/03 14:10, 22F
→
07/03 14:10, , 23F
支持綠電是為了支持綠色能源發展，請不要誤會了。
07/03 14:10, 23F
→
07/03 14:11, , 24F
我最幹的就是媽媽聯盟、綠盟、瘋綠電聯盟這些主流反核團體
07/03 14:11, 24F
→
07/03 14:11, , 25F
當初喊綠電喊得最大聲 現在一聲屁都沒有
07/03 14:11, 25F
推
07/03 14:11, , 26F
推簽名檔
07/03 14:11, 26F
→
07/03 14:12, , 27F
偉大的付出阿 有動力站馬路佔個幾天幾夜 對綠電貢獻零
07/03 14:12, 27F
→
07/03 14:12, , 28F
真了不起 什麼都是政府的錯
07/03 14:12, 28F
推
07/03 14:17, , 29F
有哪些民間電廠?
07/03 14:17, 29F
推
07/03 14:21, , 30F
冷處理糾咪，公民覺醒
07/03 14:21, 30F
→
07/03 14:27, , 31F
也不過一兩個月的事戰能源政策就只剩下兩三個毛了
07/03 14:27, 31F
→
07/03 14:28, , 32F
這樣子叫公民覺醒喔?我看只是出氣捅吧
07/03 14:28, 32F
噓
07/03 14:39, , 33F
擁核和KMT合流也夠可笑了
07/03 14:39, 33F
→
07/03 14:42, , 34F
反民主的獨裁政黨 都可以參與民主政治了~
07/03 14:42, 34F
還有 45 則推文
推
07/03 15:54, , 80F
哪隻眼看到？你要不要指一下？
07/03 15:54, 80F
→
07/03 15:56, , 81F
指不出來我就只能當你牽拖了
07/03 15:56, 81F
→
07/03 15:56, , 82F
UDN不是我說這篇說法根本腦**浸**，綠電商品化又要
07/03 15:56, 82F
→
07/03 15:57, , 83F
一堆人出來靠杯，就像前面示範的"台電的私款啦~~"
07/03 15:57, 83F
→
07/03 16:07, , 84F
""台電每年向燃煤與天然氣的「民營電廠」高價買電，
07/03 16:07, 84F
→
07/03 16:07, , 85F
就讓台電損失至少150億元以上" >>> ???
07/03 16:07, 85F
→
07/03 16:08, , 86F
「民營電廠」的董事長、總經理許多都是台電退休人員
07/03 16:08, 86F
推
07/03 16:08, , 87F
因為民營電廠幾乎都是天然氣電廠，然後天然氣電廠本來就是
07/03 16:08, 87F
→
07/03 16:08, , 88F
賠錢貨
07/03 16:08, 88F
→
07/03 16:09, , 89F
事實是台電天然氣電廠就已經是發越多電賠越多了
07/03 16:09, 89F
→
07/03 16:09, , 90F
嗄..... 那上述那些台電退休人員 不就貼到慘兮兮了.....
07/03 16:09, 90F
→
07/03 16:09, , 91F
還要跟人外購的狀況下只會讓賠錢的狀況加劇。
07/03 16:09, 91F
→
07/03 16:09, , 92F
賠
07/03 16:09, 92F
→
07/03 16:10, , 93F
民營電廠當然要賺他才會作。
07/03 16:10, 93F
→
07/03 16:10, , 94F
沒賺的話幹嘛發電？又不是做慈善企業。當然要在每度電多加一
07/03 16:10, 94F
→
07/03 16:10, , 95F
利潤
07/03 16:10, 95F
→
07/03 16:11, , 96F
意思是說愈多人支持民營綠電 台電賠更多嗎???
07/03 16:11, 96F
→
07/03 16:11, , 97F
這樣才能像股東交代
07/03 16:11, 97F
→
07/03 16:11, , 98F
不管是民營綠電還是民營火力發電都是
07/03 16:11, 98F
→
07/03 16:12, , 99F
台電收購價本來就不可能剛好在成本，一定會多民營的利潤
07/03 16:12, 99F
→
07/03 16:14, , 100F
號稱民營卻和欣字頭瓦斯公司一樣性質
07/03 16:14, 100F
推
07/03 17:26, , 101F
這個版竟然一堆和八卦版相同的論調，頗呵
07/03 17:26, 101F
→
07/03 17:26, , 102F
只是想酸，何必PO這裡
07/03 17:26, 102F
→
07/03 17:49, , 103F
有啥好吵的阿? 就很明顯特地轉過來引戰的阿
07/03 17:49, 103F
→
07/03 17:49, , 104F
講白了 擁核不也應該支持綠色電? 誰說只應該反核支持
07/03 17:49, 104F
→
07/03 17:50, , 105F
然後全台僅七戶認購是人民的問題 不是台電的問題喔?
07/03 17:50, 105F
→
07/03 17:51, , 106F
那跟上面那篇公民為反對而反對論調一樣? 反反核也買一下阿
07/03 17:51, 106F
推
07/03 17:56, , 107F
看飯盒崩潰就很爽
07/03 17:56, 107F
→
07/03 17:57, , 108F
阿七戶四個台電的，兩個核能終結者
07/03 17:57, 108F
→
07/03 17:58, , 109F
流言
07/03 17:58, 109F
→
07/03 17:58, , 110F
反核的戰力好像有點弱
07/03 17:58, 110F
→
07/03 17:58, , 111F
反反核戰力也不強阿 笑~
07/03 17:58, 111F
推
07/03 18:02, , 112F
不強也好過某些隨口就說人家去吃核廢料的XD
07/03 18:02, 112F
→
07/03 18:08, , 113F
認真說一句，比起酸反核可以介紹一下綠能嗎？
07/03 18:08, 113F
→
07/03 18:09, , 114F
我對綠電有興趣，可是上來只看到酸反核的內容
07/03 18:09, 114F
推
07/03 18:10, , 115F
07/03 18:10, 115F
→
07/03 18:10, , 116F
然後目前綠電的裝置http://www.re.org.tw/impetus_list.aspx
07/03 18:10, 116F
推
07/04 15:10, , 117F
台電沒宣傳？那為什麼我早就知道你們不知道？
07/04 15:10, 117F
→
07/04 15:10, , 118F
都有公開新聞了，真的關心這個議題怎麼會不知道
07/04 15:10, 118F
→
07/04 15:10, , 119F
事實就證明都是出一張嘴反核跟愛台灣啦
07/04 15:10, 119F
‣ 更多 shine32025 的文章
文章代碼(AID): #1JjElLo5 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shine32025 的文章
文章代碼(AID): #1JjElLo5 (PublicIssue)