討論串[新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購
共 6 篇文章
內容預覽:
這邊我有幾個邏輯上的問題想請教大家. 1) 反核=反核四；擁核=挺核四？. 2) 反核=反KMT；擁核=挺KMT？. 3) 認購綠電=反核≒反核四；不認購綠電=擁核 or =假掰反核人士？. 4) 吹冷氣=擁核人士 or 假掰反核人士；吹電風扇=反核？. 5) 核四運轉=降電費；核四不運轉=電費提高
(還有26個字)
內容預覽:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx?LinkID=22. 剛才有人貼這個給我看, 要嗆我,. 結果 "再生能源" 一項, 每度電成本根本還比火力平均低啊,. 現在是怎樣, 是擁核都不用火電了, 還是反核都是冤大頭
(還有466個字)
內容預覽:
不好意思，請問綠電政策的目標是甚麼？. 如果綠電認購到一定數量時，核四就停建？. 因為如果真能改變一些事情我是願意去花錢。. 一年數百億的的電價補助、一年多出來的儲備電容量，. 跟民營電廠買得比較貴的電，為什麼要先丟一個綠電政策？. 我想知道綠電政策能改變核四與上面的問題的哪一個，. 再決定自己該不
(還有898個字)
內容預覽:
不同意見就貼上KMT. 這就是您的綠電態度？. 因為反核是公民運動，所以質疑它就是反民主、反公民？. 紅衫軍是不是公民運動？. 會不會太脆弱阿. 況且我根本不是在質疑公民運動. 反核我沒意見，非核家園是好事. 我質疑的是. 今天"公民們"如果拿出當初萬分之一的反核決心. 就不會只有七戶去申請綠電了啦
(還有134個字)
內容預覽:
首先這個版沒有全部反核 基於台灣現實民情跟環境用電考量~~. 的確很難做到什麼所謂的"反核四不反核". 因為:. 1.總不能去支持老舊設計的核一二三延役50~100年. 2. 也不可能在自家車庫組裝小型核融合機組. 3 .蓋核五? 然後再吵20年,接著出現"反核五不反核"、"反核六不反核"、"反核七
(還有143個字)