[討論] 關於選舉 請冷靜一下

看板PublicIssue作者 (Cython)時間10年前 (2014/06/23 12:20), 10年前編輯推噓25(30推 5噓 95→)
留言130則, 32人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
看到結果是反對就大表驚訝 開始要否定選舉結果 擅自改成記名投票 甚至查ID 查IP 呃，這不是什麼多民主的作法.... 那一開始何必辦投票，直接任命都比投出來結果是反對又硬要改規則好。 請把程序搞得正當一點好嗎，這樣下去，很像是獨裁者的進化捏，只是立場對了 可能有人說是政黑灌票什麼的，基本上我覺得就算有人灌也不見得是政黑來的 （政黑以前也曾經被八卦灌票到幾千多人XDDDD) 就算有好了, so what? 臺灣的投票 不是也會輸給689 ? 輸了之後 難道是開始檢討對方素質 開始想著要更改選制怎麼有利? 自己有多少人　沒關心到有投票　或是覺得不差我這一票　就沒出來投 想要在選舉中扳回一城　除了把自己人的票催出來 對於對方陣營的人　你也得去花時間了解他們的想法 了解到底為什麼他不支持你 事實上 689的選民結構本來就不可能只有一種人 各種職業族群都有 不花時間了解 只會每天推 689就愛這味啦 什麼外省人不意外啦 9.2啊黨工啦一直推來推去 所以一直推這些是有什麼用? 你推了 他們就會改變立場? 這些字句已經出現多年了 要改變早改變了 現在一堆情緒性的字眼出現在八卦板 甚至公民板 讓某些人不但沒有被說服到 反而覺得被排擠 被刺傷 更討厭這些地方 還降低公民板的發文素質 浪費自己的時間 說穿了 只是在發洩自己的情緒而已 你覺得有些人的推文很沒意義 想要黑名單掉 那一整頁的黨工 領五百 哞哞哞推文 難道就比較有意義= = ??? 坦白說 在公民板和政黑 常浮上來推發文的 可能不到有看板的一半 剩下一半 有些可能是立場不同的 也有些是不太喜歡氣氛 默默潛水 可能看到比較重要或相關的文章才會推文或水球討論.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.114.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403497213.A.93F.html
→
06/23 12:21, , 1F
不過356票反對 絕對是件吊詭的事
06/23 12:21, 1F
推
06/23 12:22, , 2F
很像獨裁者？我看那些莫名其妙的票數才是獨裁作法的落實
06/23 12:22, 2F
→
06/23 12:22, , 3F
實際上台灣的選舉制度很長一段時間都被亂搞
06/23 12:22, 3F
→
06/23 12:23, , 4F
直到中壢事件之後才有比較收斂一點
06/23 12:23, 4F
推
06/23 12:23, , 5F
同意不要一言堂
06/23 12:23, 5F
推
06/23 12:23, , 6F
又是沉默的多數嗎
06/23 12:23, 6F
→
06/23 12:23, , 7F
記名投票也不是沒有過 但查這次投票的ID、IP是從根本
06/23 12:23, 7F
→
06/23 12:24, , 8F
台北市長選舉 都有人說要全家把戶籍從中南部遷到台北去灌
06/23 12:24, 8F
推
06/23 12:24, , 9F
絕對有問題
06/23 12:24, 9F
噓
06/23 12:24, , 10F
你對於民主的認知只停留在多數決嗎?
06/23 12:24, 10F
民主是不是真正的多數決我不知道 但是我知道民主不是發現選出來結果不對就整板慌張的開始想要修改什麼規則才會贏 ....
→
06/23 12:24, , 11F
票給柯P了 這種糾眾灌票根本常見手段
06/23 12:24, 11F
→
06/23 12:24, , 12F
否定了本次投票無記名投票的共識(吧?)
06/23 12:24, 12F
→
06/23 12:24, , 13F
如果完全不能質疑 那過去的舞弊違規都不會消失
06/23 12:24, 13F
可以慢慢的討論，該修改的就修改 但是現在看起來有點失控
→
06/23 12:24, , 14F
是沒錯 但反對的也沒表示意見 要修正也無從參考起
06/23 12:24, 14F
※ 編輯: Django (118.160.114.126), 06/23/2014 12:26:30
推
06/23 12:25, , 15F
我反對查ID、查IP，但如何貫徹一人一票是平等的問題
06/23 12:25, 15F
推
06/23 12:25, , 16F
覺得投票有問題也是從制度修 而不是修正這次的投票結果
06/23 12:25, 16F
推
06/23 12:25, , 17F
前提是選制公平 立基點一致 就好像國民黨的人說我們反民主
06/23 12:25, 17F
→
06/23 12:25, , 18F
到現在看版人氣還沒超過300 贊成不到一半 反對卻超過?
06/23 12:25, 18F
→
06/23 12:25, , 19F
但前提是我們並非民主國家
06/23 12:25, 19F
→
06/23 12:25, , 20F
如果要玩真的選舉前也是該造選舉人清冊
06/23 12:25, 20F
推
06/23 12:25, , 21F
群嗆，不錯不錯
06/23 12:25, 21F
→
06/23 12:25, , 22F
改規定當然可以 手段目的政當性拿捏好就好
06/23 12:25, 22F
→
06/23 12:25, , 23F
確定出"誰有資格投票"這件事 不然 台灣舉辦選舉時
06/23 12:25, 23F
→
06/23 12:25, , 24F
如果不想改 最簡單的就是比別人更會灌票就行了
06/23 12:25, 24F
→
06/23 12:26, , 25F
大陸只要號召糞青過來一人吐口口水就搞定了 還投什麼
06/23 12:26, 25F
→
06/23 12:26, , 26F
政見不完整有這麼強力會讓人反對嗎
06/23 12:26, 26F
→
06/23 12:26, , 27F
淪為「灌票」形式的選舉，其「選舉」的精神早已蕩然無存。
06/23 12:26, 27F
→
06/23 12:27, , 28F
哪裡失控了？
06/23 12:27, 28F
噓
06/23 12:27, , 29F
要求一個公平正義不作假的選舉, 很難嗎?
06/23 12:27, 29F
推
06/23 12:27, , 30F
有思考過的反對當然大聲說無妨 但是經過方粉事件 殭屍
06/23 12:27, 30F
→
06/23 12:27, , 31F
還是要防
06/23 12:27, 31F
→
06/23 12:28, , 32F
對於國民黨這三個字，必須假設他們是什麼壞事都可以幹的。
06/23 12:28, 32F
1 9 4/28 [馬路探子] □ [PublicIssue] 看板 選情報導 ◆ 投票名稱: PublicIssue 公民覺醒版 標題屬性框框投票 ◆ 投票結果:(共有 300 人投票,每人最多可投 3 票) 2 4 5/02 [馬路探子] □ [PublicIssue] 看板 選情報導 ◆ 投票名稱: PublicIssue [轉錄]與[新聞]之規範 ◆ 投票結果:(共有 289 人投票,每人最多可投 2 票) 3 m 6 5/11 [馬路探子] □ [PublicIssue] 看板 選情報導 ◆ 投票名稱: 板旗票選活動 ◆ 投票結果:(共有 227 人投票,每人最多可投 1 票) 4 40 6/23 [馬路探子] □ [PublicIssue] 看板 選情報導 ◆ 投票名稱: 是否贊成lamda擔任板工一職 ◆ 投票結果:(共有 460 人投票,每人最多可投 1 票) 這是前面有人整理的 有人說第四次是灌票 可是這次贊同才104票 就算放到前面三次的結果來看 也是沒有過半啊 ※ 編輯: Django (118.160.114.126), 06/23/2014 12:29:20
推
06/23 12:28, , 33F
我想問 若今天投贊成的票遠大於駐版人數 還會有這麼多人
06/23 12:28, 33F
→
06/23 12:28, , 34F
持質疑聲音?
06/23 12:28, 34F
推
06/23 12:28, , 35F
請饒恕我講難聽一點的話語
06/23 12:28, 35F
還有 56 則推文
還有 3 段內文
→
06/23 12:45, , 92F
一開始難免會情緒激動想把犯人砍的千刀萬剮的
06/23 12:45, 92F
→
06/23 12:45, , 93F
我認真回的好像都被歪樓歪掉了...XD
06/23 12:45, 93F
→
06/23 12:45, , 94F
重點是絕對不能低估他們無恥的程度　我覺得先採取制高點
06/23 12:45, 94F
→
06/23 12:45, , 95F
一段時間之後才能平靜下來談賠償什麼的問題。
06/23 12:45, 95F
→
06/23 12:46, , 96F
絕對不能低估他們無恥的程度+100
06/23 12:46, 96F
→
06/23 12:46, , 97F
再來慢慢調整作法才是現在比較好的思考方式
06/23 12:46, 97F
推
06/23 12:47, , 98F
被某人歪樓歪到沒人回答我的問題 若今天是贊成的人數過多
06/23 12:47, 98F
→
06/23 12:47, , 99F
現在這個氣氛不太對勁? 難道要等風頭過了大家都忘了再提?
06/23 12:47, 99F
→
06/23 12:47, , 100F
某人哭訴自己小時候被霸凌的文章現在再挖來看還是想笑
06/23 12:47, 100F
→
06/23 12:48, , 101F
到現在還不知道自己為什麼被周遭的人討厭 更好笑
06/23 12:48, 101F
→
06/23 12:48, , 102F
還會有這麼多篇出來義憤填膺? 某偽物又出來
06/23 12:48, 102F
→
06/23 12:49, , 103F
我猜不會質疑的聲音還是會有 但會放過他吧 反正結果沒
06/23 12:49, 103F
舉個例子好了 八卦板之前板主選舉都一千多人以內投票 5/18那次有五千多人投票 嚇死人 那這是不是惡意灌票? 不是? why? 因為站對邊了? 我只能說 用立場去分辨是很危險的 假如有個候選人今天說 當選之後要叫所有689黨工中國人全部滾出去 看一個水桶一個 那這樣算立場對了嗎? 還是其實他是反串增加雙方對立讓我們更被看不爽? 如果他高票當選了 這是惡意灌票還是不是? ※ 編輯: Django (118.160.114.126), 06/23/2014 12:53:09
推
06/23 12:50, , 104F
本來就應調查並公開 L大被白玩了
06/23 12:50, 104F
→
06/23 12:54, , 105F
立場對了 手段再詭異也會被輕輕放下 我懂了
06/23 12:54, 105F
→
06/23 12:55, , 106F
樓上神邏輯又來了 科科
06/23 12:55, 106F
推
06/23 12:55, , 107F
其他姑且不論 這次是被灌票我覺得應該沒有爭議吧?
06/23 12:55, 107F
→
06/23 12:55, , 108F
我不是叫你好好回憶自己小時候為什麼被霸凌嗎
06/23 12:55, 108F
噓
06/23 12:55, , 109F
那一次不是有搞過多少次號召了不是嗎？
06/23 12:55, 109F
→
06/23 12:56, , 110F
會不會被放下我不知道 至少這次應該不會
06/23 12:56, 110F
→
06/23 12:57, , 111F
能不能叫某個一天到晚離題且拼命針對他人的人走開?我懷疑
06/23 12:57, 111F
→
06/23 12:58, , 112F
他盯上了我的屁股 想跟金小刀碼英九一樣對我的屁股不軌
06/23 12:58, 112F
→
06/23 12:58, , 113F
你針對別人可以 別人針對你就犯規？ 難怪小時候被罷凌啦
06/23 12:58, 113F
→
06/23 12:59, , 114F
干擾正常討論 這種行為只會讓人反感喔
06/23 12:59, 114F
→
06/23 12:59, , 115F
我不過來個公民板討論事情 就有個尾行癡漢一直針對我 還
06/23 12:59, 115F
→
06/23 12:59, , 116F
什麼？ 你忘記有針對過我了？ 做壞事做到忘記難怪被霸凌
06/23 12:59, 116F
→
06/23 13:00, , 117F
一直扯些不關這版的東西 真心覺得他想對我的屁股不軌
06/23 13:00, 117F
→
06/23 13:01, , 118F
不過其實 也不能排除黨工來吵架演戲干擾討論的可能性
06/23 13:01, 118F
推
06/23 13:02, , 119F
麻煩誰來跟版主檢舉一下我跟某癡漢偽物?他先拼命離題，而
06/23 13:02, 119F
→
06/23 13:03, , 120F
我也跟著離題 都有違反板規啊 希望有誰能出來檢舉一下
06/23 13:03, 120F
→
06/23 13:04, , 121F
好險我無視技能點到滿，可是看到某些關鍵字還是忍不
06/23 13:04, 121F
推
06/23 14:13, , 122F
一堆人喊公佈ID真的很誇張
06/23 14:13, 122F
→
06/23 14:29, , 123F
自認為是受害 想知道加害者是人之常情
06/23 14:29, 123F
噓
06/23 15:48, , 124F
登入才一百多次 文章就55篇 你覺得可信度是多少
06/23 15:48, 124F
→
06/23 15:55, , 125F
你要不要去看政黑板或是賭鬼板一堆id都巨量的上站發文?
06/23 15:55, 125F
→
06/23 15:56, , 126F
我的文有超過一半都發在這 要看可以自己去看
06/23 15:56, 126F
推
06/23 16:17, , 127F
馬上就有人只問立場不問是非，不合己意就質疑對方可信度
06/23 16:17, 127F
推
06/23 18:01, , 128F
我推這篇
06/23 18:01, 128F
推
06/23 18:46, , 129F
這裡平常根本沒那麼多人討論，卻無故來了投票大隊，
06/23 18:46, 129F
→
06/23 18:46, , 130F
本該防灌票行為
06/23 18:46, 130F
‣ 更多 Django 的文章
文章代碼(AID): #1Jfwhza_ (PublicIssue)
‣ 更多 Django 的文章
文章代碼(AID): #1Jfwhza_ (PublicIssue)