Fw: [爆卦] 人渣文本FB(有關12年國教回應)

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/06/23 10:36), 10年前編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JfuJLuW ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 人渣文本FB(有關12年國教回應) 時間: Mon Jun 23 09:37:22 2014 ※ 引述《miq (nothing here)》之銘言: 標準的台北天龍人觀點 我就舉台南為例子 舊台南市現在有幾間公立高中? 四間 台南一中,台南二中,台南女中,家齊女中 剩下的全部都是私立 台南的私立高中怎麼搞? 填鴨式教育,軍事化管理,能力分班(除了長榮崑山外 大多數私校包含選組都是看成績,像瀛海只能前50%成績才能選自然組) 你說要就讀學區內的學校? 那麼,是否要新設立多幾間公立高中? 若考慮到台南的私立學校歷史和文化,那是否也要和私立學校協調? 甚至要求私立學校改變教學和管理方式? 又有人會問新化,善化,新豐,大灣等等...學校呢? 就只算校車來回大概兩個半小時以上 (以大灣為例,以台南市文化中心到大灣大概花的時間), 這明顯違反這次教改追求的精神 再者,最重要的一點是資源分配不均 一中二中南女家齊相較於新化善化等等...資源是完全不同的,差距太大了 (不是說老師,而是單論設備和其他硬體軟體資源) 後段學校幾乎什麼都缺 私立學校也只有前段班的某個班級學生有特權常常使用那些資源,其他班級根本沒機會 像這種的不解決,然後說要把高中學區化 當每個地方都是台北市嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403487445.A.E20.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.38.3), 06/23/2014 09:38:27

06/23 09:41, , 1F
話說不知道為啥學運之後就一直有人引他的文 蠻無聊的
06/23 09:41, 1F

06/23 09:41, , 2F
連棒球板都有 何方神聖
06/23 09:41, 2F
他是馬克思版版主,不過看來他應該已經很久沒有管版了 碩論做解放神學(天主教神哲學和馬克思主義混合的東西,拉丁美洲幾位大主教首先提倡) 博論做棒球運動專業倫理的倫理學的東西 輔仁大學哲學博士 現在在多間大學任教通識還什麼的

06/23 09:42, , 3F
芙丸急著把這當政績 才不管配套跟資源有沒有完備 先上再說
06/23 09:42, 3F
十二年國教好像在李登輝時代就已經在規劃了 抄美國的作法這樣

06/23 09:51, , 4F
什麼叫倫理學
06/23 09:51, 4F
討論人應該做什麼的問題 討論善惡的問題 討論價值判斷的問題

06/23 09:52, , 5F
那為什麼我要聽他的
06/23 09:52, 5F

06/23 09:53, , 6F
感覺他行文風格其實跟個人意見也差不了多少
06/23 09:53, 6F
他的論述能力是很強沒錯,但忽略掉了現實的諸多限制

06/23 09:53, , 7F
06/23 09:53, 7F

06/23 09:56, , 8F
感覺不出很強 他的部落格文章都有個先設結論才開始罵人
06/23 09:56, 8F

06/23 09:57, , 9F
然後中間就像你說的忽略很多 可能礙於篇幅
06/23 09:57, 9F

06/23 09:57, , 10F
呈現出來的就是想當然爾的單一解決模式
06/23 09:57, 10F

06/23 09:58, , 11F
所以我不懂幹嘛轉部落格文章 跟學術文章嚴謹度應該差蠻多
06/23 09:58, 11F

06/23 09:58, , 12F
網路上一堆不做功課的文章 也不缺他一個
06/23 09:58, 12F

06/23 10:01, , 13F
蠻同意這篇的 不是不能社區化 但現在資源根本不均 當然要
06/23 10:01, 13F

06/23 10:02, , 14F
不要給明星學校更多資源又是另個問題了
06/23 10:02, 14F
※ 編輯: kuopohung (36.237.38.3), 06/23/2014 10:09:09

06/23 10:18, , 15F
因為他不懂 論述再精美還是怪
06/23 10:18, 15F

06/23 10:23, , 16F
他有個屁論述能力 念哲學的居然起手勢就罵抗議家長太自私
06/23 10:23, 16F

06/23 10:24, , 17F
但自私本來就是最基本的人性嘛!就是因為自私,必須設計出
06/23 10:24, 17F

06/23 10:25, , 18F
遊戲規則,讓大家可以在相對公平的立足點上競爭。今天會那
06/23 10:25, 18F

06/23 10:26, , 19F
麼多人出來抗議,因為制度不公,抹煞了許多學生的努力
06/23 10:26, 19F

06/23 10:27, , 20F
把競爭結果太多決定於運氣。至於消滅明星學校是不可能的
06/23 10:27, 20F

06/23 10:28, , 21F
大家都知道...
06/23 10:28, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.38.3), 06/23/2014 10:36:08

06/23 13:13, , 22F
那篇真不知道他在亂講什麼,怪家長自私,難道沒有想好好
06/23 13:13, 22F

06/23 13:13, , 23F
念書的學生?公立就是補助比較多阿,要改就要改整套,
06/23 13:13, 23F

06/23 13:14, , 24F
亂改一通改到學生高分落榜卻來檢討家長,莫名其妙
06/23 13:14, 24F
文章代碼(AID): #1JfvAP1H (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JfvAP1H (PublicIssue)