Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層3

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間10年前 (2014/06/11 01:36), 10年前編輯推噓32(36推 4噓 67→)
留言107則, 27人參與, 最新討論串4/32 (看更多)
自己做個小結，陳里長訪談3次，能挖的大致上都挖了，我盡量的 把陳里長的想法傳遞在網路上。 無論接受與否，這都反應著陳里長的想法。 基層生態跟網路生態完全不同，像是我們在網路上把柯文哲推到爆 ，人氣再怎麼火熱，基層卻連一個支持者都沒看到，支持的人在哪 ？ 再來，對於里長的停車場想法，背後代表著巷弄市容的亂七八糟， 里長認為停車場是一個解決的方法，但是是否是唯一一個解決的方 法，不一定，需要能人提出方法。 這三次專訪，以及這三篇文章，是希望網友們可以多去理解，原來 網路跟基層有落差，不是要網友們去幹基層，更不是自傲般的想去 教化基層，而是希望大家瞭解到不同環境下，有著不同的思維不同 的價值觀，瞭解以及尊重，異中求同，靠著誠意以及解決問題的態 度才能真正的整合力量，點燃起熱情，而不是只會要求對方要委屈 ，委屈以外還要對方要激情要熱情，真的太吃人夠夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.50.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402421795.A.F0F.html
推
06/11 01:41, , 1F
推你的行動力
06/11 01:41, 1F
→
06/11 01:41, , 2F
我唯一得到的感想是原來不止9.2堅不可破，深深綠基層也沒
06/11 01:41, 2F
→
06/11 01:41, , 3F
有公民覺醒，他們只是剛好站對邊
06/11 01:41, 3F
有公民覺醒經驗的年輕人又不去接觸他們，他們怎麼一起覺醒？ 甚至是被公民團體嗆，要走開，去政治化，脫下制服，公民團體 連基本的尊重也不給，要怎麼一起努力一起合作帶領台灣走向下 一階段？ 沒打起來就不錯了，還一起覺醒一起努力？
→
06/11 01:41, , 4F
站在不同角度的人看到的東西都不一樣
06/11 01:41, 4F
→
06/11 01:41, , 5F
這無所謂，他們擋不住柯文哲
06/11 01:41, 5F
※ 編輯: EvanYang (1.160.50.1), 06/11/2014 01:44:14
→
06/11 01:44, , 6F
看來原po最後一段白打了
06/11 01:44, 6F
→
06/11 01:45, , 7F
而且自認覺醒的人真的覺醒了？
06/11 01:45, 7F
→
06/11 01:47, , 8F
要定義什麼叫做「覺醒」才能夠說成功與否
06/11 01:47, 8F
推
06/11 01:48, , 9F
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/11 01:48, 9F
推
06/11 01:48, , 10F
沒有歐！我是一直到你的訪問文出來，才理解那些去政治化
06/11 01:48, 10F
→
06/11 01:48, , 11F
有多重要的。在這之前，我都很寄望dpp能多露臉現身挺學運
06/11 01:48, 11F
→
06/11 01:49, , 12F
（只是蘇貞昌的林佳龍事件不太妥）
06/11 01:49, 12F
推
06/11 01:50, , 13F
你去理解他們想法，要我們去理解他們的綠色價值，但一直意
06/11 01:50, 13F
→
06/11 01:50, , 14F
識形態的藍綠一直才是問題根源，要瞭解想法很ok,但要互相
06/11 01:50, 14F
你這樣說也很有道理，對基層來說，確實只有藍綠，藍綠以外哪有其他 聲音？ 一天來說，網路傳遞的資訊量是一般電視報紙的5~10倍起跳，觀看電視 的人會有感柯文哲沒料，很正常，如果我們也都只看電視，受電視餵養 ，柯文哲確實很像是一個只會放炮炮人的二百五。 ※ 編輯: EvanYang (1.160.50.1), 06/11/2014 01:55:21
推
06/11 01:52, , 15F
請跳脫藍綠，不是讓無色公民去適應藍綠做法，再跳進藍綠
06/11 01:52, 15F
→
06/11 01:53, , 16F
里長擔心去黨派化會選不上？
06/11 01:53, 16F
→
06/11 01:53, , 17F
的政治運作
06/11 01:53, 17F
→
06/11 01:54, , 18F
無色公民有多到可以稀釋藍綠 或者平均影響藍綠？
06/11 01:54, 18F
推
06/11 01:54, , 19F
onelove越看越像反串，還是不要覺醒先去睡比較好.....
06/11 01:54, 19F
推
06/11 01:55, , 20F
應該是去藍綠,非去政治化,政治就事論事,對事情有看法跟立場.
06/11 01:55, 20F
柯文哲說過，反對的對立面並不是支持，我們厭惡被藍綠綁架，所以想 去藍綠，但是去藍綠的同時，我們要什麼，我們的價值觀是什麼，不能 只以反對為立場，事事反。 ※ 編輯: EvanYang (1.160.50.1), 06/11/2014 01:57:39
→
06/11 01:56, , 21F
你想太多了，里長就是標準自動歸位的人，先擺一邊去吧~
06/11 01:56, 21F
推
06/11 01:57, , 22F
這樣說好了！政治化已經變成藍綠惡鬥的代名詞了。細論當然
06/11 01:57, 22F
→
06/11 01:57, , 23F
是不同的事
06/11 01:57, 23F
→
06/11 01:59, , 24F
覺醒個屁,越老價值觀越不能改變是人類本性,所以老害才都要
06/11 01:59, 24F
→
06/11 02:00, , 25F
載去山上埋掉.與其說理對牛彈琴不如問問這群老害到底有沒有
06/11 02:00, 25F
→
06/11 02:01, , 26F
"能贏的話土下座又算的了什麼"的氣迫和遠見
06/11 02:01, 26F
→
06/11 02:01, , 27F
土下座這段蠻不錯的
06/11 02:01, 27F
推
06/11 02:03, , 28F
看完後我的心得是: 鐵竿綠並不會比鐵竿藍好說服, 那就放棄唄~
06/11 02:03, 28F
推
06/11 02:03, , 29F
我說的就是，ok基層里長的話我們聽到了，那原po可否問問真
06/11 02:03, 29F
→
06/11 02:04, , 30F
的到只剩連柯馮對決那天，他決定要改國籍了嗎？
06/11 02:04, 30F
→
06/11 02:04, , 31F
既然大家都只顧自己的利益, 無心把國民黨拉下, 那台灣沉淪吧!
06/11 02:04, 31F
推
06/11 02:04, , 32F
原po你言下之意是指深綠也沒覺醒，說實在的你和你文章末段
06/11 02:04, 32F
→
06/11 02:04, , 33F
說的人有何兩樣？ 看到覺得非常無言......
06/11 02:04, 33F
推
06/11 02:06, , 34F
我覺得EvanYang很有誠意跟這些滿口覺醒的人溝通....
06/11 02:06, 34F
推
06/11 02:10, , 35F
是阿！只要論述理性，滿口公民覺醒的我本來就願意交流。
06/11 02:10, 35F
還有 32 則推文
噓
06/11 03:02, , 68F
真的 具崇高價值理想的顧律師 連DPP初選也沒過
06/11 03:02, 68F
→
06/11 03:03, , 69F
dpp草根選民程度不過爾爾??
06/11 03:03, 69F
→
06/11 03:04, , 70F
柯文哲是真金還爛鐵 還需選舉結果的經驗證成
06/11 03:04, 70F
→
06/11 03:04, , 71F
dpp不等於泛綠;609萬張票中更多的不是dpp黨員
06/11 03:04, 71F
→
06/11 03:04, , 72F
話講在前頭才不會事後幹譙又被說馬後炮 初選結束後到
06/11 03:04, 72F
→
06/11 03:05, , 73F
台灣政壇至少還沒被醫生玩臭, 但過去已經被律師玩到臭到不行~
06/11 03:05, 73F
推
06/11 03:05, , 74F
dpp初選都是全民調吧~~哪裡有分dpp草根選民
06/11 03:05, 74F
→
06/11 03:05, , 75F
選舉結束前 我不會再批柯 跟馮光遠一樣
06/11 03:05, 75F
→
06/11 03:05, , 76F
問題是在台北的"中間選民"到底有多少票可拿
06/11 03:05, 76F
推
06/11 03:06, , 77F
哪位是真金還是爛鐵，不是需要實際上路才知道的？已經爛
06/11 03:06, 77F
→
06/11 03:06, , 78F
到骨裡的不抱希望，其他哪個不是就抱著希望？
06/11 03:06, 78F
→
06/11 03:07, , 79F
律師職業性格, 可能會因為錢, 而把黑的講成白的; 但醫生會嗎?
06/11 03:07, 79F
→
06/11 03:09, , 80F
律師適合從政是因為懂法律、知道程序
06/11 03:09, 80F
→
06/11 03:11, , 81F
懂法律可以當幕僚阿, 當頭的話,就像老虎長了翅膀,壞起來很壞~
06/11 03:11, 81F
推
06/11 03:11, , 82F
批完再說不批。然後顏射價最高，中壢被揶揄好棒棒
06/11 03:11, 82F
→
06/11 03:16, , 83F
懂法律當然是優點，懂越多當然是越好，越能臨場判斷
06/11 03:16, 83F
推
06/11 03:17, , 84F
初選結束後到選舉結束前我不會再批柯(跟馮老一樣啊)
06/11 03:17, 84F
→
06/11 03:18, , 85F
也不怪 畢竟就是閱讀能力跟邏輯都差才會挺柯...
06/11 03:18, 85F
→
06/11 03:19, , 86F
顏射好棒棒。沒有顏射台灣不會好。就事論事中壢人別攪局
06/11 03:19, 86F
噓
06/11 03:20, , 87F
閱讀能力跟邏輯都超強的挺dpp? 然後看國民黨躺著當選?
06/11 03:20, 87F
→
06/11 03:21, , 88F
誰跟你挺DPP 我挺馮啦 謝系跟姚文智的鄉愿我好賭爛
06/11 03:21, 88F
→
06/11 03:22, , 89F
所以閱讀能力跟邏輯都超強的挺馮???
06/11 03:22, 89F
→
06/11 03:23, , 90F
對
06/11 03:23, 90F
推
06/11 03:25, , 91F
好厲害喔
06/11 03:25, 91F
→
06/11 03:25, , 92F
葛格好強喔~~
06/11 03:25, 92F
→
06/11 03:25, , 93F
XD XD XD XD XD 幽默推
06/11 03:25, 93F
推
06/11 03:36, , 94F
不如辦場活動 看是網路人數多 還是 基層人數多吧!!!!!
06/11 03:36, 94F
推
06/11 10:31, , 95F
呵呵！看到一樓的想法覺得很可笑，早就覺醒的人被你講成
06/11 10:31, 95F
→
06/11 10:32, , 96F
沒有覺醒，有沒有搞錯！人家要是沒覺醒，會不支持KMT？
06/11 10:32, 96F
推
06/11 10:42, , 97F
1
06/11 10:42, 97F
推
06/11 10:44, , 98F
不見得，要看理由
06/11 10:44, 98F
推
06/11 10:55, , 99F
推～
06/11 10:55, 99F
→
06/11 10:59, , 100F
推文中對律師的偏見很讓人覺得非常可笑
06/11 10:59, 100F
→
06/11 11:00, , 101F
然後誰說醫師就不會貪錢的（這是針對推文的反駁非指誰）
06/11 11:00, 101F
推
06/11 11:03, , 102F
推結論
06/11 11:03, 102F
推
06/11 20:45, , 103F
我只會覺得深綠深藍都很麻煩
06/11 20:45, 103F
推
06/11 22:58, , 104F
台灣醫師大多是沒人文素養的高級黑手 看柯就知道
06/11 22:58, 104F
→
06/11 22:59, , 105F
雖說律師也有很多種 但好律師不選 拼命要人選那種只讀過
06/11 22:59, 105F
→
06/11 23:00, , 106F
三民主義和國父思想的人 然後拼命抹黑律師 很過分
06/11 23:00, 106F
推
06/12 00:26, , 107F
我再重複一次 真的沒覺醒的是柯迷 不是深綠 這很重要
06/12 00:26, 107F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1Jbq8ZyF (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1Jbq8ZyF (PublicIssue)