[問題] 我們真的了解全球暖化嗎?
http://pansci.tw/archives/60299
全球暖化可能發生嗎?
全球暖化是現在進行式,一些人爭辯的問題是它是天然還是人為的?去年聯合國的「政府
間氣候變化專門委員會」(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC,2007諾
貝爾和平獎得主)集合龐大人力物力,利用電腦氣候模推估後,在最新的「氣候變遷評估
報告」說:全球暖化幾乎確定(95%可能)是人類造成的。
氣候災難是未來的事?
IPCC也說:氣候變遷的大災難不是遙遠的未來式人人幾乎都能活著見到,全世界只剩
15年阻止這一場災難二氧化碳會待在大氣層很久。如果人類忽然在2015年被外星
人殺光,所有機器立即停止製造二氧化碳,那空氣裡二氧化碳的濃度就是下圖的綠線,要
近100年才能回到公元2000年的水準(350ppm),但是降不回工業革命前的程度(280ppm
)。若人類在2030年絕種,那幾乎要3個世紀才能降到350ppm(藍線)。若是再拖20年,
在2050年絕種,那海可枯、石可爛,二氧化碳卻會像底下的紅線,歷千年而不衰!不是只
有核子廢料才會遺害萬年。
圖 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_DR/DrVader/PSN_PHOTO/387/f_10872387_1.png
------------------------------------
這份報告非常令人絕望,意思是:假設人類在2015年滅絕,停止一切人類活動,就靠
大自然樹木的光合作用來吸收CO2,仍需要100年的時間才可把CO2降到公元2000年的水準
(這標準非常的低)。
如果人類是在2050年滅絕停止一切人類活動,以自然的力量就算過450年都無法把CO2降到
公元2000年的水準。
樹木不是很有效率的碳捕捉工具,我認為主要原因是
1.樹木本身也會行呼吸作用製造CO2,吸附CO2的效率是「進三步退兩步」。
2.植物成長快速的部份是葉子,而不是木質部,葉子易脫落腐蝕,又會釋出CO2與甲烷
3.樹木的枝幹斷裂腐蝕,又會釋出CO2與甲烷。
4.全球暖化使得氣溫升高,森林大火的發生率增加,好不容易碳捕捉的成果,很快在
短時間燒盡,又釋出大量CO2。
如果人類不以工業技術來進行大規模的碳捕捉工程,地球環境會變得非常難住,這種災
害是遠遠遠大於核災的。
要進行大規劃碳捕捉工程,必需要有大量電力,這些電力來源如果仍是火力發電,那
就完全沒有意義。
然而不排碳的強大發電方式,只有核能發電。反核人士的主張,會讓人類失去拯救
自己的機會。
--
上聯:關門密商分稅金
下聯:說情喬事都擺平
橫批:國 會 之 王
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.10.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402196670.A.554.html
※ 編輯: amperp (39.1.10.230), 06/08/2014 11:07:13
推
06/08 11:10, , 1F
06/08 11:10, 1F
→
06/08 11:16, , 2F
06/08 11:16, 2F
推
06/08 11:19, , 3F
06/08 11:19, 3F
→
06/08 11:21, , 4F
06/08 11:21, 4F
→
06/08 11:22, , 5F
06/08 11:22, 5F
→
06/08 11:23, , 6F
06/08 11:23, 6F
推
06/08 11:44, , 7F
06/08 11:44, 7F
→
06/08 11:45, , 8F
06/08 11:45, 8F
→
06/08 11:46, , 9F
06/08 11:46, 9F
→
06/08 11:47, , 10F
06/08 11:47, 10F
→
06/08 11:47, , 11F
06/08 11:47, 11F
→
06/08 11:50, , 12F
06/08 11:50, 12F
→
06/08 11:50, , 13F
06/08 11:50, 13F
→
06/08 11:50, , 14F
06/08 11:50, 14F
→
06/08 11:51, , 15F
06/08 11:51, 15F
→
06/08 11:52, , 16F
06/08 11:52, 16F
→
06/08 11:52, , 17F
06/08 11:52, 17F
→
06/08 11:52, , 18F
06/08 11:52, 18F
→
06/08 11:52, , 19F
06/08 11:52, 19F
→
06/08 11:53, , 20F
06/08 11:53, 20F
→
06/08 11:53, , 21F
06/08 11:53, 21F
→
06/08 11:54, , 22F
06/08 11:54, 22F
→
06/08 11:54, , 23F
06/08 11:54, 23F
→
06/08 11:54, , 24F
06/08 11:54, 24F
→
06/08 11:55, , 25F
06/08 11:55, 25F
→
06/08 11:56, , 26F
06/08 11:56, 26F
→
06/08 11:56, , 27F
06/08 11:56, 27F
→
06/08 11:57, , 28F
06/08 11:57, 28F
推
06/08 11:58, , 29F
06/08 11:58, 29F
→
06/08 11:58, , 30F
06/08 11:58, 30F
→
06/08 11:58, , 31F
06/08 11:58, 31F
推
06/08 11:59, , 32F
06/08 11:59, 32F
→
06/08 11:59, , 33F
06/08 11:59, 33F
推
06/08 11:59, , 34F
06/08 11:59, 34F
→
06/08 12:00, , 35F
06/08 12:00, 35F
→
06/08 12:01, , 36F
06/08 12:01, 36F
→
06/08 12:02, , 37F
06/08 12:02, 37F
→
06/08 12:02, , 38F
06/08 12:02, 38F
→
06/08 12:02, , 39F
06/08 12:02, 39F
→
06/08 12:03, , 40F
06/08 12:03, 40F
→
06/08 12:04, , 41F
06/08 12:04, 41F
→
06/08 12:04, , 42F
06/08 12:04, 42F
→
06/08 12:04, , 43F
06/08 12:04, 43F
→
06/08 12:04, , 44F
06/08 12:04, 44F
→
06/08 12:05, , 45F
06/08 12:05, 45F
推
06/08 12:06, , 46F
06/08 12:06, 46F
→
06/08 12:06, , 47F
06/08 12:06, 47F
→
06/08 12:06, , 48F
06/08 12:06, 48F
→
06/08 12:06, , 49F
06/08 12:06, 49F
→
06/08 12:07, , 50F
06/08 12:07, 50F
→
06/08 12:07, , 51F
06/08 12:07, 51F
→
06/08 12:08, , 52F
06/08 12:08, 52F
推
06/08 12:08, , 53F
06/08 12:08, 53F
→
06/08 12:08, , 54F
06/08 12:08, 54F
→
06/08 12:10, , 55F
06/08 12:10, 55F
推
06/08 12:40, , 56F
06/08 12:40, 56F
→
06/08 14:53, , 57F
06/08 14:53, 57F
→
06/08 15:05, , 58F
06/08 15:05, 58F
推
06/08 16:50, , 59F
06/08 16:50, 59F
推
06/08 16:55, , 60F
06/08 16:55, 60F
→
06/08 19:36, , 61F
06/08 19:36, 61F
→
06/08 22:41, , 62F
06/08 22:41, 62F
→
06/10 11:02, , 63F
06/10 11:02, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
問題
11
63