[問題] 我們真的了解全球暖化嗎?

看板PublicIssue作者 (迷津慈航斬)時間10年前 (2014/06/08 11:04), 10年前編輯推噓11(11052)
留言63則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://pansci.tw/archives/60299 全球暖化可能發生嗎? 全球暖化是現在進行式,一些人爭辯的問題是它是天然還是人為的?去年聯合國的「政府 間氣候變化專門委員會」(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC,2007諾 貝爾和平獎得主)集合龐大人力物力,利用電腦氣候模推估後,在最新的「氣候變遷評估 報告」說:全球暖化幾乎確定(95%可能)是人類造成的。 氣候災難是未來的事? IPCC也說:氣候變遷的大災難不是遙遠的未來式人人幾乎都能活著見到,全世界只剩 15年阻止這一場災難二氧化碳會待在大氣層很久。如果人類忽然在2015年被外星 人殺光,所有機器立即停止製造二氧化碳,那空氣裡二氧化碳的濃度就是下圖的綠線,要 近100年才能回到公元2000年的水準(350ppm),但是降不回工業革命前的程度(280ppm )。若人類在2030年絕種,那幾乎要3個世紀才能降到350ppm(藍線)。若是再拖20年, 在2050年絕種,那海可枯、石可爛,二氧化碳卻會像底下的紅線,歷千年而不衰!不是只 有核子廢料才會遺害萬年。 圖 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_DR/DrVader/PSN_PHOTO/387/f_10872387_1.png
------------------------------------ 這份報告非常令人絕望,意思是:假設人類在2015年滅絕,停止一切人類活動,就靠 大自然樹木的光合作用來吸收CO2,仍需要100年的時間才可把CO2降到公元2000年的水準 (這標準非常的低)。 如果人類是在2050年滅絕停止一切人類活動,以自然的力量就算過450年都無法把CO2降到 公元2000年的水準。 樹木不是很有效率的碳捕捉工具,我認為主要原因是 1.樹木本身也會行呼吸作用製造CO2,吸附CO2的效率是「進三步退兩步」。 2.植物成長快速的部份是葉子,而不是木質部,葉子易脫落腐蝕,又會釋出CO2與甲烷 3.樹木的枝幹斷裂腐蝕,又會釋出CO2與甲烷。 4.全球暖化使得氣溫升高,森林大火的發生率增加,好不容易碳捕捉的成果,很快在 短時間燒盡,又釋出大量CO2。 如果人類不以工業技術來進行大規模的碳捕捉工程,地球環境會變得非常難住,這種災 害是遠遠遠大於核災的。 要進行大規劃碳捕捉工程,必需要有大量電力,這些電力來源如果仍是火力發電,那 就完全沒有意義。 然而不排碳的強大發電方式,只有核能發電。反核人士的主張,會讓人類失去拯救 自己的機會。 -- 上聯:關門密商分稅金 下聯:說情喬事都擺平 橫批:國 會 之 王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.10.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402196670.A.554.html ※ 編輯: amperp (39.1.10.230), 06/08/2014 11:07:13

06/08 11:10, , 1F
大幅調漲油價和電價,逼大家減少使用,並促進綠能發展。
06/08 11:10, 1F

06/08 11:16, , 2F
綠能發電是很沒效率又很不穩定的發電,又貴又難用
06/08 11:16, 2F

06/08 11:19, , 3F
先判那些砍樹的官商跟把核四蓋的超恐怖的負責人都死刑
06/08 11:19, 3F

06/08 11:21, , 4F
砍哪種樹?核四問題起源在於片面停建
06/08 11:21, 4F

06/08 11:22, , 5F
包商因停建而草草收工,後續就要一直打掉重做
06/08 11:22, 5F

06/08 11:23, , 6F
大幅調漲油價 ?看看油電雙漲吧
06/08 11:23, 6F

06/08 11:44, , 7F
想請問一下,地表的鈾礦夠人類用幾年阿??
06/08 11:44, 7F

06/08 11:45, , 8F
您說"不排碳的強大發電方式,只有核能發電"?
06/08 11:45, 8F

06/08 11:46, , 9F
那核融合和太陽能難道不是不排碳的選項嗎?
06/08 11:46, 9F

06/08 11:47, , 10F
核四幾千億的資金,若能砸在研究融合和太陽能上,我想
06/08 11:47, 10F

06/08 11:47, , 11F
台灣早就做出一些貢獻了。
06/08 11:47, 11F

06/08 11:50, , 12F
核融合也是核能發電,不過技術難度極高,50年前就說50年後
06/08 11:50, 12F

06/08 11:50, , 13F
也許可以商轉,現在又說50年後也許可以商轉。
06/08 11:50, 13F

06/08 11:50, , 14F
地表的鈾礦有分成鈾235與鈾238,現在的第二代、第三代反應
06/08 11:50, 14F

06/08 11:51, , 15F
我認為人類根本的問題在於態度、官僚體制及資本主義上
06/08 11:51, 15F

06/08 11:52, , 16F
器是使用3~5%濃度的鈾235,礦存量保守估計還可以用50年
06/08 11:52, 16F

06/08 11:52, , 17F
若這些根本上的問題沒有解決,那不論如何的找尋替代能源
06/08 11:52, 17F

06/08 11:52, , 18F
第四代核反應器可以使用鈾238,這存量可以用5000年
06/08 11:52, 18F

06/08 11:52, , 19F
1.請提供台灣發電佔碳排比例
06/08 11:52, 19F

06/08 11:53, , 20F
5000年後,核融合也許研發出來,解決人類一切能源問題
06/08 11:53, 20F

06/08 11:53, , 21F
都無法滿足人類的需求,因為問題在市場需求阿,解決供應
06/08 11:53, 21F

06/08 11:54, , 22F
你再談什麼官僚體制及資本主義,都無法處理過多的CO2
06/08 11:54, 22F

06/08 11:54, , 23F
2.http://0rz.tw/JuL7E 30秒google結果
06/08 11:54, 23F

06/08 11:54, , 24F
這是要靠科技解決的事,不是高談政治可以處理的
06/08 11:54, 24F

06/08 11:55, , 25F
問題,說實在的,我認為是捨本逐末,不著邊際的鴕鳥心態
06/08 11:55, 25F

06/08 11:56, , 26F
還在講人類活動與氣候變異無關的主張,都是違反事實的
06/08 11:56, 26F

06/08 11:56, , 27F
暖化論一直沒看過有力解釋工業革命以來co2濃度直升,但溫度
06/08 11:56, 27F

06/08 11:57, , 28F
有升有降
06/08 11:57, 28F

06/08 11:58, , 29F
70年代炒冰河期, 21世紀炒暖化期, 再30年後又會炒冰河期
06/08 11:58, 29F

06/08 11:58, , 30F
xxyxx你看你貼的那張圖,那張合格的氣象站,氣溫仍是呈上升
06/08 11:58, 30F

06/08 11:58, , 31F
趨勢在走。
06/08 11:58, 31F

06/08 11:59, , 32F
簡單講:貪婪和人的惡意是無限的,如果您無法意識到這點
06/08 11:59, 32F

06/08 11:59, , 33F
每年的氣溫有升有降,卻是朝往上的方向走,而不是持平
06/08 11:59, 33F

06/08 11:59, , 34F
溫度有升降co2濃度可沒降過
06/08 11:59, 34F

06/08 12:00, , 35F
那最後的結果很容易使您到頭來白忙一場,成為政治的棋子
06/08 12:00, 35F

06/08 12:01, , 36F
就因為CO2濃度沒降,所以氣溫呈現向上趨勢
06/08 12:01, 36F

06/08 12:02, , 37F
我貼著這篇文講的很極端:就算人類死光,CO2濃度降的還是很慢
06/08 12:02, 37F

06/08 12:02, , 38F
連恢復到公元2000年的水準都要過100~400年才行
06/08 12:02, 38F

06/08 12:02, , 39F
算了,那網站其實有內容類似的書,還有中譯,有興趣可看
06/08 12:02, 39F

06/08 12:03, , 40F
指的是麥可克來頓的小說吧
06/08 12:03, 40F

06/08 12:04, , 41F
其實,就像RIYA520說的那樣而已
06/08 12:04, 41F

06/08 12:04, , 42F
全球暖化牽涉的問題太複雜,到目前為止可以直指人類造成的
06/08 12:04, 42F

06/08 12:04, , 43F
早就能預防的基本因素,卻被排除,我想最後白忙一場時
06/08 12:04, 43F

06/08 12:04, , 44F
都是有自身的利益或立場才會這樣說。
06/08 12:04, 44F

06/08 12:05, , 45F
人類才會醒悟,說:阿~笨蛋,原來來問題不在這裡。
06/08 12:05, 45F

06/08 12:06, , 46F
是還有釷原子爐 比較沒有核廢料問題 原料也多 但是因為不能
06/08 12:06, 46F

06/08 12:06, , 47F
人類自從19世紀開始,就不斷的把深埋地底的碳挖出來燒
06/08 12:06, 47F

06/08 12:06, , 48F
製造核武……
06/08 12:06, 48F

06/08 12:06, , 49F
當然會使現在大氣的CO2激增,這是理所當然
06/08 12:06, 49F

06/08 12:07, , 50F
釷原子爐當然可以製造核武,過程是比較複雜,但是可行
06/08 12:07, 50F

06/08 12:07, , 51F
釷元素是不能直接核反應,是要打入一顆中子引發β衰變
06/08 12:07, 51F

06/08 12:08, , 52F
讓這個釷232變成鈾233,再用這個鈾233進行核反應。鈾233是
06/08 12:08, 52F

06/08 12:08, , 53F
先從自己做起環保才是根本吧,除了殺光人類@@
06/08 12:08, 53F

06/08 12:08, , 54F
可以做為核武原料
06/08 12:08, 54F

06/08 12:10, , 55F
殺光人類,都要花費100~400年的時間才可以降低CO2濃度
06/08 12:10, 55F

06/08 12:40, , 56F
不信這個。
06/08 12:40, 56F

06/08 14:53, , 57F
就算正確也不代表擁核正確
06/08 14:53, 57F

06/08 15:05, , 58F
支持核能當然是正確的,這才是人類的能源希望
06/08 15:05, 58F

06/08 16:50, , 59F
IPCC的科學家從來沒有將核能做為減碳~
06/08 16:50, 59F

06/08 16:55, , 60F
參考資來源:http://ppt.cc/I2LV
06/08 16:55, 60F

06/08 19:36, , 61F
炭基的人類要減炭??等柯博文現身吧...
06/08 19:36, 61F

06/08 22:41, , 62F
又在騙了 全球自然產生的碳排量遠大於人類的碳排量
06/08 22:41, 62F

06/10 11:02, , 63F
CO2怎麼影響天氣沒人知道,根本是資本主義的騙局
06/10 11:02, 63F
文章代碼(AID): #1JazA-LK (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JazA-LK (PublicIssue)