Re: [討論] TonyQ以及may3

看板PublicIssue作者 (一個人的行李)時間10年前 (2014/06/01 15:08), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 48→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
的確其實現在只看一個重點 就是DPP要的是什麼目標 1.讓KMT在北市下野 2.維持DPP本身的黨格 若是黨團幹部都選擇2(但是看來只有呂后堅持) 那就是回歸到傳統的戲碼 藍綠對決-基本盤對決而已 那基本上十之八九勝者在4/19就已經宣佈了 那些對神豬家族不滿或是恨馬不成鋼者 頂多就是不投 死也不可能投去DPP 經過去年底到現在 的確大環境造成中間選民增加 但是我想DPP幹部也不會那麼腦殘 他們也知道這些增加的中間選民 會轉投DPP的機會是很難的 所以蘇謝他們才會不斷的讓初選一拖再拖 這些人心中其實也一再掙扎到底何者為符合DPP利益的選擇 所以甚至出現了類柯P條款的二階段 選項1的話 說實話 之後想要再遇到像這麼有機會變天的機會也很難 KMT的內鬥+這麼讚的對手+無法也無力團結的藍選民 以上三條件只要缺一 北市就很難打 更何況是打著DPP大旗 讓非藍執政就是最大戰果 對藍綠各自選民來說 沒輸給對方是最大公約數 面子裡子就各取所需了 統整非易事 非打著口號就通通收編了 柯一路走來到現在的種種 等初選過後 最大的難關才正開始考驗他 加油 ※ 引述《FBMaster (FB 大師)》之銘言： : 我覺得其實關鍵就只有一個而已 : 柯文哲如果不走白色路線 : 那他根本就選不上 : 這場選戰的最關鍵是 : 能不能把以往不投綠的人吸引個 20% 來投柯 : 以這個角度來說，不走白色路線而走白混綠路線一定會失敗收場 : 當然 : 民進黨支持者會說 : 沒有我們的基本盤支持，你柯選得上嗎? : 的確是選不上啦.... : 所以關鍵只有一個 : 民進黨的這些所謂基層支持者 : 到底有沒有這個風度跟氣量 : 為了讓台北市變天 : 願意吞這一口氣下來 : 支持一個"綁架民進黨"的柯文哲 : 要柯文哲這邊換路線 : 就代表穩落選了 : 所以對柯來說，沒有換路線的任何可能 : 如果心中跟眼中沒有 higher purpose : 那的確這口氣，很多綠營支持者吞不下去 : 民進黨支持者的自尊，跟聯合對抗國民黨統治哪個比較重要 : 我想這是很多自詡為民進黨堅定支持者的人 : 接下來要忍痛決定的事了 -- 十有九八堪白眼　百無一用是闌尾 闌尾本是同林鳥　割到危時各自飛 三顧頻煩天下計　全民同濟割闌尾 衣帶漸寬終不悔　為割闌尾人憔悴 男兒欲遂割闌尾　五經勤向窗前讀 春蠶到死絲方盡　蠟炬成灰割闌尾 醉臥沙場割闌尾　古來征戰幾人回 人生自古誰無死　留取丹心割闌尾 闌尾不知何處去　桃花依舊笑春風 善惡到頭終有報　只要大家割闌尾 《你不知道的闌尾-民氣篇 民明書房》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.168.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401606514.A.577.html
→
06/01 15:09, , 1F
06/01 15:09, 1F
推
06/01 15:14, , 2F
06/01 15:14, 2F
推
06/01 15:17, , 3F
不只是幹部 而是全體泛綠選民
06/01 15:17, 3F
推
06/01 15:34, , 4F
艱困選區推黨外也不是第一次 但這次是有人要選的情況
06/01 15:34, 4F
推
06/01 15:41, , 5F
民意如流水 選民並不是聽幹部的奴 不管是哪裡 都是上
06/01 15:41, 5F
→
06/01 15:41, , 6F
下互動的過程 連國民黨也是 不是說幹部怎樣下面就會
06/01 15:41, 6F
→
06/01 15:42, , 7F
聽 最經典範例是2012年蔡英文被獨派衝康
06/01 15:42, 7F
→
06/01 15:43, , 8F
下面人根本管不動 以最近來說 國民黨選民強烈要求鎮
06/01 15:43, 8F
→
06/01 15:44, , 9F
壓 整個政府就逐漸強硬化 因為開始壓不住下面聲音
06/01 15:44, 9F
→
06/01 15:44, , 10F
這是上下互動的過程 有時會爆到下剋上 不是上面講
06/01 15:44, 10F
→
06/01 15:45, , 11F
下面就會聽 這麼簡單也不會有318 中共早就買光台灣了
06/01 15:45, 11F
→
06/01 15:46, , 12F
現在柯文哲他自走砲風格是在不斷放後院火 根本沒戰術
06/01 15:46, 12F
的確 所以我才說等初選過後 考驗才開始 柯要做的是先和黨幹部達成共識後 由雙方下去說服 營造共同風向 再者難題不是只有一個DPP而已 還有親民台聯等 這需要強大的幕僚團幫他 光靠柯老實說依他個性是有困難的 自走砲跟媒體也早早提醒過是兩面刃 不過柯辦有進步了 至少我從第二次媒體問他姚挑出來時 有回答不會再說姚鬼扯 另者 神豬的新高新聞時 柯辦迅速回應 這也是避免媒體主動問他時亂放砲 這些都是之前我有建議過 所以我想再給他一段時間吧 讓他跟他的幕僚團再強化看看 ※ 編輯: quick01 (125.230.168.200), 06/01/2014 15:55:44
→
06/01 15:46, , 13F
他本身形象又無黨就已經超克藍綠了根本不用幹綠來證
06/01 15:46, 13F
→
06/01 15:47, , 14F
明自己是無黨 他也沒想那麼多就只是單純嘴巴.....
06/01 15:47, 14F
→
06/01 15:48, , 15F
我是搞不懂 DPP自己覺得被柯砲 可以砲回去 柯說移動機場先卡
06/01 15:48, 15F
→
06/01 15:49, , 16F
兩個問題 姚如果覺得柯都是屁話 是不是可以出來說明預計怎
06/01 15:49, 16F
→
06/01 15:49, , 17F
麼排除問題? 我先把參選人和支持者分開來討論好了
06/01 15:49, 17F
→
06/01 15:50, , 18F
姚自己有沒有覺得 柯你講這甚麼話 然後回罵?沒有
06/01 15:50, 18F
→
06/01 15:51, , 19F
柯有沒有持續在同樣的問題上跳針? 也沒有
06/01 15:51, 19F
→
06/01 15:52, , 20F
支持者自己倒是互罵得很開心 好像在爭吵架王Orz
06/01 15:52, 20F
→
06/01 15:52, , 21F
姚文智有回啊 他在電視上完爆柯文哲喔 柯講的都是錯
06/01 15:52, 21F
→
06/01 15:52, , 22F
就像我自己雖然是外縣市 我覺得柯看問題比較全面一點
06/01 15:52, 22F
→
06/01 15:53, , 23F
有連結嗎
06/01 15:53, 23F
→
06/01 15:53, , 24F
誤資訊 還被民視對比剪接 在傳媒戰輸很大
06/01 15:53, 24F
→
06/01 15:53, , 25F
我想知道松山機場如果中央不給移動 他要怎麼做?
06/01 15:53, 25F
→
06/01 15:53, , 26F
很多人看網路不看電視所以不知道現在姚營燒這麼大
06/01 15:53, 26F
→
06/01 15:55, , 27F
我是電視網路都有在看 但是沒看到姚反擊的新聞
06/01 15:55, 27F
→
06/01 15:56, , 28F
06/01 15:56, 28F
→
06/01 15:59, , 29F
06/01 15:59, 29F
→
06/01 16:14, , 31F
...原來柯P之前也說要拆 現在還吐人家槽 還好沒被很
06/01 16:14, 31F
→
06/01 16:14, , 32F
很多人發現拿出來鞭......真是好險
06/01 16:14, 32F
→
06/01 16:16, , 33F
就說姚根本被統媒故意淡化...
06/01 16:16, 33F
→
06/01 16:17, , 34F
然後柯是被統媒刻意護航
06/01 16:17, 34F
→
06/01 16:18, , 35F
要再看清楚一點喔..柯的部分我認為他是說 前提沒有解決
06/01 16:18, 35F
→
06/01 16:18, , 36F
所以才說柯姚吵起來就中了統媒的計..
06/01 16:18, 36F
→
06/01 16:18, , 37F
拆沒用
06/01 16:18, 37F
→
06/01 16:20, , 38F
然而姚講的部分 要先把桃機調整起來
06/01 16:20, 38F
→
06/01 16:21, , 39F
並且姚好像沒有回答到 那松山的軍事機能要哪邊來負擔
06/01 16:21, 39F
→
06/01 16:21, , 40F
還是我漏看了?
06/01 16:21, 40F
→
06/01 16:21, , 41F
姚應該沒有辦法直接調整機場效能吧..這她要怎麼辦?
06/01 16:21, 41F
→
06/01 16:22, , 42F
桃機應該還有一條 機場戰備跑道連絡道 我不確定這邊是他們認
06/01 16:22, 42F
→
06/01 16:23, , 43F
知有差異 還是怎樣..
06/01 16:23, 43F
松機我一直認為這不是市長能做決定的 這是府院整體施政方針 地方只能提出配套方案 關於松機存廢 只有呂跟丁不建議遷 其他初選人都認同遷 只是認為該遷的前提不太一樣 但總括來說 桃機先完成自身的航廈3才有遷的本錢 ※ 編輯: quick01 (125.230.168.200), 06/01/2014 16:28:06
→
06/01 16:24, , 44F
不過 柯應該要再針對 414和522講的內容差異再做說明
06/01 16:24, 44F
→
06/01 16:26, , 45F
如果柯本身也同意遷建的話 那柯自己要怎麼解決這兩個問題
06/01 16:26, 45F
→
06/01 16:26, , 46F
或是他在市長任內就直接維持現狀呢?
06/01 16:26, 46F
→
06/01 16:30, , 47F
恩 所以柯自己要說明 既然贊成 又要怎麼處理這問題
06/01 16:30, 47F
→
06/01 16:31, , 48F
柯說的不是松機的軍事機能，是桃機...
06/01 16:31, 48F
→
06/01 16:32, , 49F
還有柯很喜歡丟問題，可是卻很少聽到他有答案
06/01 16:32, 49F
→
06/01 16:35, , 50F
如果是松機的問題 他目前答案應該是維持現狀吧...y
06/01 16:35, 50F
→
06/01 16:39, , 51F
我的意思是 姚說桃機沒有軍用跑道 柯是否只的是戰備跑道?
06/01 16:39, 51F
→
06/01 16:40, , 52F
至少我目前的觀點是 要遷也要等捷運和桃機ok 才可以開始
06/01 16:40, 52F
推
06/01 16:51, , 53F
明天就知道了
06/01 16:51, 53F
‣ 更多 quick01 的文章
文章代碼(AID): #1JYj5oLt (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 quick01 的文章
文章代碼(AID): #1JYj5oLt (PublicIssue)