Re: [討論] TonyQ以及may3
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言:
: : 這兩個人的對話,以及公告之後大量的推文,我想這應該是一個不小的
: : 衝突,雙方都嘗試著溝通,但是溝通似乎無效。
: 但我反過來說,正如我之前曾經一再強調的,像may3這種隊友如果多起來的話,
: 其實對整體的社會運動而言是很危險的。
: 我為什麼一直要幹譙社運中的菁英主義(有看我的文章的人就知道,
: 這是我長期一貫的主張),主要的原因也在這裡。
: 社運最終必須要落實在民眾之間,這也是本板成立的最大意義;
: 因此,如果把不同意見的人都打成"民粹",甚至還說"公民算什麼"、
: "投票算什麼"的話,這是很不可取的。
: 有一些人因為自己所支持的理念一直拿不到超過十五趴的支持度,於是惱羞成怒,
: 成天罵人民粹(某位張大小姐,我沒有說妳喔,不要再罵我跳樑小醜了^^),
: 但這種畫分出"我們"與"他們",從而產生一種"我們是優越的,他們是愚昧的"
: 二分法,這確實是很危險的事。
: 所以,我們應該要去思考,如果自己的主張得不到支持,
: 是去爭取支持呢,還是乾脆掩耳不聞,把反對我們的人都當成蠢蛋?
: 我想大家都該深思一下。
: 至於那種認為只有立法院內場的才值得尊重,外場的都該死的"同志",
: 呃,這個那個...
其實這兩支CF會引起這麼大的討論,我想如果是柯P,他應該也滿開心的
因為他不是那種"少說少錯"的人,他認為是對的,他就會說,不會擔心外界對他的批判
而這兩天看到版上的討論,一連串下來,我只能相信,大家對於柯P的期望很高
高到超乎一個,他本來身分應有標準的地步
然後有點悲哀的是,這也恰恰反映出台灣社會對於提出創新看法的人,容忍程度是很低的
所以在台灣要創業成功是很困難的,因為旁人對你的要求很高,無法接受你犯錯
這兩支廣告我認為只是提出一個方向,一個未來台灣社會該怎麼走的方向
也許用在台北市長選舉上是過了頭,但我們應該明白,我們希望一個好的領導人該做的
不正是告訴我們,未來該往哪裡去?
姚委員的政見也很棒,松山機場確實是台北市發展的一大問題
所以他的政見主軸,也圍繞著這點開展
但,台北的問題,只有這個嘛?
我不是要否定姚的建議,但仔細想想,到現在為止他強打的,就是松機的這個議題
至於其他方面的,你可能要自己上YOUTUBE或是他的臉書去慢慢找
這充分發揮了姚委員媒體出身的長處,重點打擊,塑造話題
如果姚委員因為這樣,而獲得代表非國民黨勢力參選台北市長的機會
我也只能恭喜他,因為他確實打一場漂亮的仗
但與此同時,我也只能對於一個不熟悉政治操作,自以為憑一顆真誠的心就可以參選
而失敗的人,感到惋惜。
再來看看連勝文
有人記得他提出了什麼政見嘛?
西區復興計劃、新生高架?還有嘛?
結果媒體報最多有關他的新聞,不是去日本,就是他老婆蔡依珊
這又是一個媒體操作的成功案例
連的團隊大概發現自己太多點可以被打,加上從韓貨到白色正義聯盟的發言
在在都顯示,連只要一開口,犯錯的機會非常高
所以乾脆,他就少開口,然後用他的花邊新聞來佔住新聞版面與時段
現在我們還沒發現這恐怖的地方,等到再過兩三個月
可能會發現四周討論非國民黨候選人的聲音非常的多,有正有反
然後想到連,咦?好像沒什麼負面新聞?蔡依珊很漂亮?
當過悠遊卡公司董事長,應該很會做事吧?
於是乎再度重演當初馬英九當選的戲碼。
我相信太陽花學運過後,這種效應應該會減弱,但會不會減弱到讓所有選民
都能理性分辨這種媒體操作的技巧,我持懷疑的態度
有幸在最近聽了李遠哲院長的演講,其中李院長對當今的政治提出了看法
"政治是一門妥協的藝術,政治人物必須對很多力量妥協"
"而為什麼最近台灣社會對政治人物不再抱有期待?因為他們太容易妥協了"
柯P還不是一個典型的政治人物,所以處處顯露出他在政治專業上的不熟悉
但長度跟短處經常是一體兩面的,加上是個絕頂聰明之人
再給他一點時間,我想他應該會有一個嶄新的面貌
而我們要做的,就是鼓勵更多的人加入討論柯P的行列。
讚美批評都不拘,但是請多給他一點耐心,因為他還在學習
而我們這些公民,也還在學習。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.37.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401592547.A.76F.html
→
06/01 11:16, , 1F
06/01 11:16, 1F
→
06/01 12:21, , 2F
06/01 12:21, 2F
推
06/01 12:30, , 3F
06/01 12:30, 3F
推
06/01 12:37, , 4F
06/01 12:37, 4F
→
06/01 12:37, , 5F
06/01 12:37, 5F
推
06/01 13:52, , 6F
06/01 13:52, 6F
→
06/01 13:53, , 7F
06/01 13:53, 7F
→
06/01 13:55, , 8F
06/01 13:55, 8F
→
06/01 13:55, , 9F
06/01 13:55, 9F
→
06/01 13:55, , 10F
06/01 13:55, 10F
→
06/01 13:56, , 11F
06/01 13:56, 11F
→
06/01 13:58, , 12F
06/01 13:58, 12F
討論串 (同標題文章)