Re: [討論] 台電"斷然處置"機制建制時間點還原
※ 引述《ifaduke (一發)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 先說福島並沒有一堆安全措施，現在發現其實有後，改講這樣啊？
: : 都給你講究好啦～～～
: 你要拿福島類比台灣，就是這樣不倫不類。
因為福島沒有優質專業PTT核工專家嘛，我很清楚的。
: : 喔不你搞錯了，我『根本不在意』地球暖化問題。
: 了解了。
: : 照這樣講福島第二核電廠也被海嘯打過去，運氣好外部電源還有一回路，
: : 逃過一劫，可是他和福島核一基本上同級耶。
: : 女川核電廠也是只剩一個外部電源回路不然就慘了耶。
: : 東海第二核電廠也被淹過去了耶。
: : 日本人說的很簡單，運氣好，就像福島核一的乾儲場一樣，運氣。
: 不，惡化不是運氣，是延遲救災。
這是報告寫的，你可以咬他。
報告直接寫福島核二之類的廠逃過一劫是運氣。
: : 福島第一原發的問題很簡單，全外部電源喪失，全預備電源喪失，
: : 所以怎樣怎樣怎樣。
: : 所有核電廠都一樣啦，沒電就是死，你的安全措施前提都是要有電，
: : 電電電電電，懂嗎？
: 錯，重力注水不用電。
: 這就是台灣與福島不同之處。
喔喔喔，所以重力注水前的洩壓不用電不用氣，用嘴巴就可以洩壓，
重力注水流經相關管路閥件也不用電去開，一樣用嘴巴就可以開，
所以順順利利妥妥當當就可以無電執行。
瞭解了。
: : 日本人的檢討報告也是繞著這個核心在轉，
: : 只有不知道從哪讀來的在那邊時機時機，
: : 連電都沒有還有啥時機問題。
: 所以說你完全沒搞清楚時序。
所以你根本沒看懂日本報告。
: : 沒電沒氣啦，聽不懂是啊？
: 你在作夢嗎，你以為只有透過匯流排的電叫做電嗎。
你還可以扛腳踏車進去發電，我知道的，我還知道PTT核工專家更猛，
嘴巴講『要有電』，整個設備就有電可以動了，超強。
日本人當時竟然笨到去收集汽車電池，實在太蠢了，
怎麼不跟PTT核工專家多學學啊。
: : 我知道，然後斷然處置和高壓注水有啥關係？
: 所以你知不知道IC又是甚麼
所以斷然處置和高壓注水有啥關係？和IC又有啥關係？
: : 所以？
: : 我比你清楚就好。
: 你差多了。
哈欠。
: : 請翻譯這邊哪裡提到你宣稱的錯失救援時機是事故主因。
: : 而且，這是第18頁。
: : 而如果你要硬凹，我建議你就這一段來凹：
: : The Kantei, the regulators and TEPCO all understood the need to vent Unit 1.
: : TEPCO had been reporting to NISA, as was the standard protocol, that it was
: : in the process of venting.
: : But there is no confirmation that the venting decision was conveyed to
: : senior members of METI, or to the Kantei. This failure of NISA’s function
: : and the scarcity of information at TEPCO headquarters resulted in the Kantei
: : losing faith in TEPCO.
: : 雖然人家指責的是現場情報溝通問題導致之後首相官邸對東電的不信任甚至於
: : 首相自己衝到現場云云，但起碼這一段還有提到洩壓這個字。
: : 只是.........那邊提到你們宣稱的洩壓時機啥啥啥的？
: 你提的正是證明我說的延誤救援時機。
哈哈哈哈哈，你還真的照我建議的段落去凹了，拉拉拉拉拉～～～～
而且那邊啊，快凹阿。
整段明明是在講溝通不良，那邊可以凹到洩壓時機？
快凹啊，展現你的英文程度讓我看啊。
: 洩壓還要得到管制單位跟首相官邸的同意，你到底要凹甚麼，很難看了，
: 你的英文如果不好，要不要看日文版的。
我也看過日文版了。
而且.......現場洩壓甚至於灌海水根本沒得到首相授權就幹了，
甚至於有灌海水灌一半首相府說『先暫停』，福島核一廠長在電話中說好好好，
然後轉頭繼續灌海水的情節。
你就報告看一半嘛............
: : 因為你沒看完全部。
: 你看不懂英文，這我就沒辦法教你。
我英文不好，日文也不行，看不出要怎麼硬凹，有請專業指教。
: : 你讓我忍不住想笑。
: : 宣傳PWR的時後，對於為何要搞一次冷卻水和二次冷卻水的原因，
: : 好像是說因為這樣可以把反應爐和一次冷卻水系統通通封在圍阻體內，
: 錯了，那是因為PWR走均質反應器路線，沒有相變化在熱傳導上比較好控制，
: 也比較好小型化。
喂喂喂，你家一次冷卻水到底是不是月亮啦，到底帶不帶輻射啦？
一直硬凹很難看耶。
而且壓水反應爐或者沸水反應爐根本是兩家公司各自獲得支援後搞出來的，
各有優缺啦。
: : 不會污染二次冷卻水以後的啥啥啥不是嗎？
: : 所以現在一次冷卻水不具放射性，污染剩潛熱啦？
: : 你家的一次冷卻水是月亮嗎？會因為初一十五決定是否含輻射啊？
: : 還有呢..........
: : 潛熱是相變化，高壓水.....只有顯熱。
: 加油啊，事情沒有這麼簡單。
起碼我不會搞混顯熱潛熱。
: : 還在流徑啊，哈哈。
: 當然是流徑，加油。
看來你去總統府會因為坐車或者走路而到達不同的總統府呢，真有趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401595761.A.B0C.html
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 06/01/2014 13:03:05
討論串 (同標題文章)