討論串[討論] 台電"斷然處置"機制建制時間點還原
共 22 篇文章
內容預覽:
1.這是集大成資料。. 2.有沒有去過現場我倒是不確定。. 3.但是，這是目前最權威的一份報告。. 4.最後，目前為止與你的討論中沒啥需要動用其他資料。. 頂多，幾張圖說明水直灌PWR爐心而已。. 請問你，就福島核一、核二、女川、東海二來說，決策是一樣的，. 結果不一樣，所以國會事故調定義為：運氣。
(還有777個字)
內容預覽:
只靠一本報告當然不夠，國會事故調沒有去過現場，只靠訪談，這樣的報告. 當然不夠。福島事故的研究很多，這只是其中一份參考資料。. 我說過福島一廠的惡化不是運氣，而是一連串的失誤，這個失誤從好幾年前就種下。. 除福島一廠以外在海嘯中倖免於難的電廠，你當然可以用運氣來形容，. 因為我們永遠可以用運氣好形容
(還有719個字)
內容預覽:
不是。. 我只是把我的資料源丟出來。. 事實上迄今為止我幾乎沒有找過新的資料，就靠一本國會事故調就夠了。. 因為不需要。. 人家直接說運氣好你要凹成惡化不是運氣是錯誤決策？. 決策是一樣的：洩壓-注水。. 差異在於一個成功一個失敗，所以日本人說是運氣。. 報告也直接寫福島核二之類的廠逃過一劫是運氣，
(還有1587個字)
內容預覽:
你這個決定下得真久，終於願意開始讀資料了，有水準的文回起來才有意思。. 這點跟我說得沒有差異，我說惡化不是運氣，是錯誤的決策造成。. 你不用談福島二廠是運氣好，你不被隕石打到也是運氣好阿。. 惡化是多種失誤累積的結果，從福島一廠沒有執行B.5.b指令就注定少了一次抽到. 好籤的機會。而台灣有做。.
(還有922個字)
內容預覽:
我決定要丟資料了，請接吧。. 奇怪了，說日本人沒有的不是我，我有啥好跳針的？. 國會事故調啊，只是比你得稍稍完整一些。. http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/naiic.go.jp/. wp-content/uploads/2012/08/
(還有1392個字)