Re: [討論] 走出批踢踢的想法
很贊同原po的說法,很多人會攻擊學運不夠專業,或者詬病懶人包,其實這些論述建立在
一些刻板印象上,就是多數的人在判斷專業與否的時候,憑藉的往往是一種感覺,或發言人的
頭銜,或者是否被某個權威肯定,或者是否本身就是權威.
其實可以說,他們並不會仔細去探究對方是不是真的專業,而當這些論述讓他們覺得有
威脅感,或是安全感被動搖了,他們會毫不考慮地相信對於這些論述的攻擊,無論這些攻擊
是否有根據.
這樣的人們其實很多,尤其是一些原本就很習慣權威的人們,夾雜著對於年輕世代"叛逆"
不滿的情緒.他們口中說覺得不專業,其實對很多人來說,這只是一個講起來比較好聽的
反對藉口而已.
我不知道大家認不認同一個說法,那就是會想把話講得很複雜讓大家都聽不懂的人,其實
反而是最沒料的,因為說穿了,太陽底下少有新鮮事.通常講話莫測高深,沒幾句就引用一些
術語,專業名詞的人,心裡是很沒有安全感的.在溝通中為了塑造自己的專業形象,不惜讓對
方聽不懂,這種發言的目的是為了彰顯自己,而不是為了彼此了解.與智慧兩個字更沒有
什麼關聯.
簡單的話語並不愚蠢,世上很多真理都是非常單純簡單的,何必因為它太簡單就有所懷疑呢?
※ 引述《Ecofair (努力)》之銘言：
: ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言：
: 您所講的問題讓在下感到很矛盾，想請教。
: : 老實說
: : 嫌太陽花專業性不足的人們
: : 並不是真心要求大家去生一些艱澀難懂看起來很專業的文章論述
: : 他們追求的只是一種專業的"形象"
: : 當然論述的本身重要
: : 但我認為如何讓他們感受到專業高級的"感受"是更重要的
: : 網路上專業的文章其實一點也不缺
: : 另外大家要認知一些現實的點
: : 文章越專業 越長 看完他的人就越少 影響的層面窄而深
: : 文章越通俗 越短 看完他的人就越多 影響的層面廣而淺
: 您認為「文章越通俗 越短 看完他的人就越多 影響的層面廣而淺」。
: 希望大家認清楚整個社會大眾的「平庸性」。
: 所以要把握好KISS原則
: 「保持單純愚蠢」(Keep it simple and stupid)
: 「才是擴大板塊的根本」。
: 那麼，今天被「單純和愚蠢」的通俗文章拉過來支持太陽花的人，
: 明天卻被更專業更智慧的論點拉過去反對太陽花怎麼辦？
: : 教授高級知識分子是一票
: : 路邊賣菜 馬路工人也是一票
: : 個人覺得如何讓那些平常被國民黨用
: : "現在年輕人不太操 怕競爭"
: : "台灣不能鎖國"
: : 等單純論述綁架 努力工作求生存沒時間思考的普羅大眾改觀
: : 會是比較重要的部分
: 您的意思是說，當我們反對國民黨用單純論述「綁架」普羅大眾的同時，
: 我們也要和綁架普羅大眾的國民黨一樣，用「單純愚蠢」的方法，綁架他們回來，是嗎？
: 那麼，
: 我們到底是要讓台灣人成為「覺醒公民」呢？
: 還是只要學習動物農莊裡的「拿破崙」，
: 把壓迫者推翻之後，再把壓迫者同樣一套手段拿來壓迫人呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.83.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401519932.A.DEB.html
推
05/31 15:12, , 1F
05/31 15:12, 1F
→
05/31 15:13, , 2F
05/31 15:13, 2F
推
05/31 18:33, , 3F
05/31 18:33, 3F
→
05/31 18:33, , 4F
05/31 18:33, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
-2
8
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
討論
-2
8
討論
8
43
討論
5
16
討論
32
54
討論
9
20
討論
16
24
討論
12
15
討論
29
56