[討論] 走出批踢踢的想法

看板PublicIssue作者 (C.Y.)時間11年前 (2014/05/29 19:13), 編輯推噓29(30推 1噓 25→)
留言56則, 30人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
這是很主觀的個人淺見，所以歡迎用力的批評、指教。 在 PublicIssue板上，有許多資訊、討論文章， 放眼批踢踢，或者放眼 FB 、 Yahoo! 新聞與報章雜誌， 有更多的資訊、討論文章，然而批踢踢最重要的點在於， 他是一個自發性，應該沒有受到任何政府、財團控制的地方。 因此，這篇討論主要想提出一些想法以提升看板的影響。 誠如前述，在現今資訊量爆炸的情況， 多數人已經對單一媒體出現依賴， 譬如說看東森的打死也不會看民事，反之亦然。 因此要提升看板或批踢踢的影響，就要能與其他媒體區隔，簡言之即是形象。 太陽花運動給出的形象是「有行動力」與學生的「單純」， 然而也因為學生的「單純」，導致反對者有機會將其戴上諸如「欠缺專業」等帽子。 這次很幸運的，仍有許多各界的學者、菁英力挺， 適度的駁回「欠缺專業」這類的負面觀感。 然而在副本越來越多的當下，相比下越來越少的專業學者、菁英背書， 因此，PublicIssus 若能在這個部分扮演「專業」與「深度」的角色， 對於往後數十年的社會發展將有非常重要的影響力， 而且也能與多數媒體平台做出區隔，讓更多的民眾建立， 「我想對ＯＯＯ議題深入了解，去看批踢踢的 PublicIssue就對了」 底下是幾個能夠努力的方向，歡迎大家討論、指正： 一、旁聽：如果還在學校或在學校附近，旁聽感興趣課程或報名演講活動。 二、閱讀：針對感興趣的議題找相關書籍廣泛閱讀，每個學說都有自己獨特的見解。 三、研究：國圖有許多碩士論文、博士論文，論文裡面會有參考資料。 四、批判：最重要的一點，不是某某某說的都是對的，永遠保持自己的想法！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.98.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401362002.A.198.html
推
05/29 19:18, , 1F
鄉民習慣看懶人包，就讓公民版變成各式懶人包的集中地
05/29 19:18, 1F
推
05/29 19:21, , 2F
不推薦太依賴懶人包,這樣論述基礎是很薄弱的
05/29 19:21, 2F
推
05/29 19:22, , 3F
不推薦懶人包 這樣會變成餵什麼信什麼= =
05/29 19:22, 3F
推
05/29 19:24, , 4F
想太多~ 到學運爆發之後才公民覺醒的人
05/29 19:24, 4F
→
05/29 19:24, , 5F
料有多少不言而喻
05/29 19:24, 5F
推
05/29 19:25, , 6F
懶人包如果真做的夠好，不但論述強建，還能使人想去花更
05/29 19:25, 6F
→
05/29 19:25, , 7F
多時間找非懶人包來讀
05/29 19:25, 7F
推
05/29 19:25, , 8F
我從沒用懶人包決定我的想法 謝謝
05/29 19:25, 8F
→
05/29 19:26, , 9F
國小時的娜莉風災救讓我覺醒了 "誰理你們"更是一決
05/29 19:26, 9F
→
05/29 19:28, , 10F
有人在那邊分化 大家不用在意 某推文曾經詆毀蔡教授
05/29 19:28, 10F
推
05/29 19:28, , 11F
要成為能做懶人包的人
05/29 19:28, 11F
推
05/29 19:31, , 12F
全民除黴計畫也是基於此一方向的發展概念 走出PTT
05/29 19:31, 12F
推
05/29 19:31, , 13F
不好意思,我本人就是太陽花後才去認真看待公民議題的人
05/29 19:31, 13F
→
05/29 19:31, , 14F
將懶人包的製作給組織化？
05/29 19:31, 14F
噓
05/29 19:32, , 15F
你要走出ptt先讓大家覺得ptt不是綠的比較快
05/29 19:32, 15F
→
05/29 19:32, , 16F
但是我個人認為我還挺認真去看資料的XDDD
05/29 19:32, 16F
推
05/29 19:33, , 17F
懶人包是方便精讀,
05/29 19:33, 17F
推
05/29 19:33, , 18F
piaoxue323大不要在意 那傢伙是來分化的 這是基本伎倆
05/29 19:33, 18F
→
05/29 19:34, , 19F
但除了懶人包以外，附贈非懶人包性質的相關資料，讓有興趣
05/29 19:34, 19F
→
05/29 19:34, , 20F
　　我覺得除了懶人包外, 還需整理完整版的資料給閱讀~
05/29 19:34, 20F
→
05/29 19:34, , 21F
讀者能更加深入瞭解，那樣也比較均衡些。
05/29 19:34, 21F
推
05/29 19:35, , 22F
更多的讀書會比較好
05/29 19:35, 22F
推
05/29 19:36, , 23F
其實我覺得不會躲在推文裡直接發文的反對見解文還不錯
05/29 19:36, 23F
→
05/29 19:36, , 24F
只會說人分化 DPP黨工沒料了嗎
05/29 19:36, 24F
→
05/29 19:37, , 25F
懶人包是入門 如果隨便google 看到一堆資料跟法條
05/29 19:37, 25F
→
05/29 19:37, , 26F
事實就是 學運爆發以前就有關心的 如林、陳、黃
05/29 19:37, 26F
→
05/29 19:37, , 27F
會讓一般人人失去動力 進而覺得交給專業人士去弄就好
05/29 19:37, 27F
→
05/29 19:37, , 28F
但是我就是有點懶的回文說明空白授權的限制...Orz
05/29 19:37, 28F
→
05/29 19:38, , 29F
論述都很清楚 學運爆發後才關心的 一堆抄WIKI跟BLOG的
05/29 19:38, 29F
推
05/29 19:38, , 30F
推懶人包 但前提不要寫錯
05/29 19:38, 30F
→
05/29 19:40, , 31F
要讓外行的關心就要用有些簡單的說明讓他們有興趣
05/29 19:40, 31F
→
05/29 19:40, , 32F
之後引導這些人去主動吸收跟篩選資訊 建立自己的觀點
05/29 19:40, 32F
→
05/29 19:42, , 33F
尤其台灣人的閱讀素養很差 要他們一下看一堆資料有點難度
05/29 19:42, 33F
→
05/29 19:47, , 34F
少在那邊假推，2壞掉的政黑?
05/29 19:47, 34F
推
05/29 20:02, , 35F
某樓又再非藍即綠
05/29 20:02, 35F
推
05/29 20:19, , 36F
大家不用浪費時間戰小卒雜魚
05/29 20:19, 36F
推
05/29 20:20, , 37F
看到DPP黨工這幾個字愣了三秒XDD
05/29 20:20, 37F
推
05/29 20:23, , 38F
其實從小到大讀的課本也是懶人包 懶人包不出錯 沒什麼不好
05/29 20:23, 38F
→
05/29 20:24, , 39F
個人超常電DPP的好不好XD 還會被DPP死忠的戰XDD
05/29 20:24, 39F
推
05/29 20:29, , 40F
推
05/29 20:29, 40F
推
05/29 20:33, , 41F
我以前綠色執政也常常在罵齁，你以為只罵藍嗎？
05/29 20:33, 41F
推
05/29 20:34, , 42F
推
05/29 20:34, 42F
推
05/29 20:55, , 43F
05/29 20:55, 43F
推
05/29 21:22, , 44F
05/29 21:22, 44F
推
05/29 21:57, , 45F
推推
05/29 21:57, 45F
→
05/29 22:16, , 46F
做字大 少字 好玩的圖的文宣幫忙
05/29 22:16, 46F
推
05/29 22:35, , 47F
不要在意別人貼標籤，做該做的，懶人包跟詳細資料統整都重要
05/29 22:35, 47F
→
05/29 22:37, , 48F
公民監督是不分任何顏色的，作不好就自然要罵。
05/29 22:37, 48F
→
05/29 22:38, , 49F
如果DPP一樣在亂搞，也還是要照罵。
05/29 22:38, 49F
推
05/29 23:20, , 50F
推
05/29 23:20, 50F
推
05/29 23:34, , 51F
推~
05/29 23:34, 51F
推
05/29 23:38, , 52F
05/29 23:38, 52F
推
05/30 06:56, , 53F
懶人包應該把它想成是論文中的摘要
05/30 06:56, 53F
→
05/30 06:57, , 54F
摘要可以剪短 精彩 但不能有錯誤 如何寫出涵蓋重點
05/30 06:57, 54F
→
05/30 06:57, , 55F
簡短濃縮不冗長的摘要 是很困難的
05/30 06:57, 55F
推
05/31 17:28, , 56F
推
05/31 17:28, 56F
‣ 更多 cleanwind 的文章
文章代碼(AID): #1JXnPI6O (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cleanwind 的文章
文章代碼(AID): #1JXnPI6O (PublicIssue)