Re: [討論] 走出批踢踢的想法
既然你誠心誠意地發問了
那我就大發慈悲的告訴你~XD
雖然有些版友說你是腦殘引戰
但我看你好像還好
便再回一個文給你參考參考~
※ 引述《Ecofair (努力)》之銘言:
: ※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言:
: 您所講的問題讓在下感到很矛盾,想請教。
: : 老實說
: : 嫌太陽花專業性不足的人們
: : 並不是真心要求大家去生一些艱澀難懂看起來很專業的文章論述
: : 他們追求的只是一種專業的"形象"
: : 當然論述的本身重要
: : 但我認為如何讓他們感受到專業高級的"感受"是更重要的
: : 網路上專業的文章其實一點也不缺
: : 另外大家要認知一些現實的點
: : 文章越專業 越長 看完他的人就越少 影響的層面窄而深
: : 文章越通俗 越短 看完他的人就越多 影響的層面廣而淺
: 您認為「文章越通俗 越短 看完他的人就越多 影響的層面廣而淺」。
: 希望大家認清楚整個社會大眾的「平庸性」。
: 所以要把握好KISS原則
: 「保持單純愚蠢」(Keep it simple and stupid)
: 「才是擴大板塊的根本」。
: 那麼,今天被「單純和愚蠢」的通俗文章拉過來支持太陽花的人,
: 明天卻被更專業更智慧的論點拉過去反對太陽花怎麼辦?
那就被拉去啊~
反服貿方就會根據他們的攻擊去做論述的補強 再把他們拉回來
這是一個互相不停競爭 整體不停成長的態勢
正反合理論不知你有沒有聽過?
一件事情通常會有正方出來 反方出來
最後會有一個較中立方吸納正反兩方好的意見 創出合的論述
就像經濟正方資本主義出來
幾年後出現反方社會主義 甚至共產主義
到了現在 大多數的國家都會是兩種經濟思維的綜合體
更何況通俗不代表沒道理
一種通俗的說法 經濟部評估服貿過了GDP成長0.034%
約1.34億美元 約40億台幣
http://geft.edn.udn.com/files/15-1000-2168,c119-1.php
政府卻要花980億補助沖擊產業
怎麼算算出來Z>B的?
現在我還是沒看到任何專業的挺服貿說得出話來
: : 教授高級知識分子是一票
: : 路邊賣菜 馬路工人也是一票
: : 個人覺得如何讓那些平常被國民黨用
: : "現在年輕人不太操 怕競爭"
: : "台灣不能鎖國"
: : 等單純論述綁架 努力工作求生存沒時間思考的普羅大眾改觀
: : 會是比較重要的部分
: 您的意思是說,當我們反對國民黨用單純論述「綁架」普羅大眾的同時,
: 我們也要和綁架普羅大眾的國民黨一樣,用「單純愚蠢」的方法,綁架他們回來,是嗎?
: 那麼,
: 我們到底是要讓台灣人成為「覺醒公民」呢?
: 還是只要學習動物農莊裡的「拿破崙」,
: 把壓迫者推翻之後,再把壓迫者同樣一套手段拿來壓迫人呢?
我個人是期待台灣所有人真的能有一天變成[覺醒公民]
然我很清楚現實是怎麼樣的慘狀
沒有贏得戰爭 所有理想都是屁打嘴泡
你是要選擇當個聖人 最後被獨裁者處死 讓人民哭泣?
還是選擇當個凡人 推獨裁者上斷頭台 讓人民歡笑?
現在這個當口就是要贏得戰爭
讓公民社會最大的阻礙國民黨輸個徹底
但我不會天真以為我們打敗國民黨
台灣就變成成熟的公民社會 不可能的
下次把打敗民進黨的時候或許機會還比較高
歷史是持續不斷的累積
台灣民選李登輝總統就變成成熟的民主國家了嗎?
看看現在多少人還在懷念小蔣的開明專制就知道
光是民主化這件事我們台灣都還沒達成
公民覺醒更是有很長一段路走
說了這些不是要讓大家灰心
而是要大家認清現實
不要自己做了一些努力得不到成果就憂心喪志
想要創造歷史的 是需要堅定而持續的步伐的
務必堅定自己的理想 持續前進
加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.46.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401511256.A.D45.html
推
05/31 12:43, , 1F
05/31 12:43, 1F
推
05/31 13:14, , 2F
05/31 13:14, 2F
→
05/31 13:15, , 3F
05/31 13:15, 3F
推
05/31 13:16, , 4F
05/31 13:16, 4F
→
05/31 13:17, , 5F
05/31 13:17, 5F
→
05/31 13:18, , 6F
05/31 13:18, 6F
→
05/31 13:22, , 7F
05/31 13:22, 7F
→
05/31 13:22, , 8F
05/31 13:22, 8F
→
05/31 13:23, , 9F
05/31 13:23, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-2
8
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
討論
-2
8
討論
8
43
討論
5
16
討論
32
54
討論
9
20
討論
16
24
討論
12
15
討論
29
56