Re: [討論] 台電"斷然處置"機制建制時間點還原

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/05/29 21:41), 11年前編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串3/22 (看更多)
流程圖沒跑完,我幫你補點資料。 ※ 引述《xcvfrd ()》之銘言: : 既然是討論斷然處置 : 那先認識一下滿合理的 : : 強震急停 喪失反應爐補水能力 喪失所有交流電源 開始 : 海嘯警報發布 無法維持反應爐中 廠區全黑 準備條件 : ║ 核燃料覆蓋水位 ║ : ║ ║ ║ : ║ ║ ║ : ╚════════準備機組斷然處置═══════╝ : ║ ║ ║ : ╔════════╝ ║ ╚═══════╗ : ║ 準備降壓 準備並進行圍阻體連通大氣 : 備妥注水電源 ║ 避免氫氣爆炸 : ║ 避免爐內壓力太高 : ╚═══╗ 無法注水 : 海嘯警報發布 ║ 海嘯退後 : ╔═════╩═════╗════════════╗ 準備程序 : ║ ║ ║ : 注水流徑1 注水流徑2 注水流徑3 : 廠用水系統 生水池重力注水 消防車注水 : ║ : 注水準備║作業完成 符合注水條件 : ║ : 電廠廠長向核能副總經理報告,經同意後,電廠據以執行 : 若是通訊中斷,授權廠長執行,無法通報廠長,授權值班經理 : ║ 斷然處置 : 確保反應爐的安全,避免疏散民眾 注水決策 注水必須不斷持續,因為反應爐在停機之後燃料棒仍然會不斷發生熱, 燃料棒必須一直泡在水中,否則這個熱不散掉的話 反應爐內的水會越來越熱壓力越來越高,然後............ 幾種模式: 冷卻系統失效-反應爐溫度壓力升高-擠破反應爐-輻射大量外洩-水位氣化降低- 燃料棒暴露-爐心熔毀-融穿反應爐和圍組體-完蛋 或。 冷卻系統失效-反應爐壓力溫度升高-洩壓失敗-壓力繼續上升-水位因氣化下降- 燃料棒暴露-爐心熔毀-融穿反應爐和圍組體-完蛋。 或。 冷卻系統失效-反應爐壓力溫度升高-洩壓失敗-壓力繼續上升-反應爐擠破- 燃料棒暴露-爐心熔毀-融穿反應爐和圍組體-完蛋。 或。 冷卻系統失效-反應爐壓力溫度升高-洩壓成功-輻射跟著洩壓跑出來-壓力下降- 無法『持續』灌水進去-燃料棒暴露-爐心熔毀-融穿反應爐和圍組體-完蛋。 或。 冷卻系統失效-反應爐壓力溫度升高-洩壓成功-輻射跟著洩壓跑出來-壓力下降- 成功『持續』灌水進去-水滿出來-帶著輻射滿出來,但斷然處置成功~~~恭喜恭喜。 獲得類似福島下場一次。 這就是核電,斷然處置是不能結束的,一旦水用光了,還是完蛋。 唯一的獲救機會長這樣。 冷卻系統失效-反應爐壓力溫度升高-洩壓成功-輻射跟著洩壓跑出來-壓力下降- 成功『持續』灌水進去-水滿出來-水滿出來後收集成功- 冷卻系統在水用光之前修復運轉,恭喜恭喜,你只需要頭痛洩壓時外洩的輻射, 和數量驚人的被污染輻射污水怎麼辦就可以了,恭喜恭喜。 : 以上是斷然處置的流程簡圖 : 我實在看不出來這整個流程跟疏散民眾的關係在哪 所以日本人比較笨啊,洩壓前還要先疏散附近居民。 : 原Po附上的新聞稿裡面也很清楚寫了:召開「核電廠斷然處置措施」公聽會,針對「核電廠 : 斷然處置措施設計原理暨可行性與安全性」議題進行討論 : 也就是要討論上面這整個流程的可行性與安全性 : 哪裡是要討論疏散了 : 希望這個圖可以讓一些完全不知道斷然處置是什麼的人有初步的認識... 這圖我早貼過了............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401370902.A.6EB.html ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 05/29/2014 21:43:21

05/29 21:55, , 1F
洩壓跟疏散不能同時進行嗎...?
05/29 21:55, 1F

05/29 21:56, , 2F
那就看人跑比較快還是被風吹著走的輻射種飄比較快了
05/29 21:56, 2F

05/29 22:24, , 3F
大家可以上ivod去找2013/3/28衛環委員會~
05/29 22:24, 3F

05/29 22:24, , 4F
所有ECCS/RCIC/CRDM/安全釋壓閥失效的機制是啥?
05/29 22:24, 4F
沒失效很好啊,不過這邊講的是斷然處置,沒失效就不用斷然處置了,謝謝。

05/29 22:26, , 5F
可否說明致使失效的假設前提是什麼呢?
05/29 22:26, 5F
這個假設前提沒成立,斷然處置也不需要了,恭喜恭喜。

05/29 22:26, , 6F
當時立法院有開一個「爐心熔毀核子事故發生時緊急救護規
05/29 22:26, 6F

05/29 22:27, , 7F
包括你們提的這些問題在委員會都有討論到~
05/29 22:27, 7F

05/29 22:27, , 8F
只是這些都是理論沒有官員敢保証一定有效xd
05/29 22:27, 8F
※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 05/29/2014 22:47:21

05/29 22:48, , 9F
推~
05/29 22:48, 9F
文章代碼(AID): #1JXpaMRh (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1JXpaMRh (PublicIssue)