Re: [討論] 拜託大家別被廢死議題分化了

看板PublicIssue作者 (yayaya)時間11年前 (2014/05/25 23:42), 11年前編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 18人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
很多人說廢死這時候講話別有居心 什麼分化力量、耗用社會資源 為什麼廢死聯盟會出來講話啊？ 北捷事發的頭幾天，是多少人在那邊嚷著 "廢死聯盟出來說話啊" "廢死的怎麼不是你親友死一死" "再幫死刑犯辯護阿" 不管哪個版、新聞討論區，有鄉民的每個角落 都有最邪惡的語言叫廢死出來面對 這麼大的社會壓力 廢死也出來坦了 學運領袖們憑著自己廢死的立場也出來幫忙承擔 然後現在廢死派的出來解釋理念 就說廢死聯盟在不對的時間挑起社會議題 傻眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.156.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401032543.A.5CD.html
→
05/25 23:45, , 1F
因為媒體去問，釣一堆人上勾... 這不是經典的釣魚嘛?
05/25 23:45, 1F
→
05/25 23:46, , 2F
最近的感覺來看，人民對廢死的恨意好像比殺人犯本身還深
05/25 23:46, 2F
→
05/25 23:46, , 3F
還好是現在爆發分歧呢 到越後面再爆發才難解決呢
05/25 23:46, 3F
→
05/25 23:47, , 4F
要炒廢不廢死不如有心力去問地方中央是有配套解決問題
05/25 23:47, 4F
→
05/25 23:48, , 5F
這次廢死明明就躺著也中槍，被點名後也很有肩膀的出來
05/25 23:48, 5F
→
05/25 23:48, , 6F
不然到時任意廢死或是執意死刑後再出現一個犧牲者，誰負責?
05/25 23:48, 6F
→
05/25 23:48, , 7F
坦了，怎麼大家戰廢死戰的比戰政客還有恨意？
05/25 23:48, 7F
→
05/25 23:49, , 8F
明明是兇手被放過 和 被惡意擷取結果還是被弄上斷頭台
05/25 23:49, 8F
→
05/25 23:55, , 9F
如果反核最少有讓人知道他們想用什麼發電
05/25 23:55, 9F
→
05/25 23:56, , 10F
廢盟給人的印象就是一直要人家不執行死刑又不說個好方法
05/25 23:56, 10F
我不想回到廢死議題 但這真的只是印象 司改會、廢死盟、台權會一直在做修法配套的努力 法務部也有廢除死刑推動小組 但最後結論都是"沒有社會共識，修法開始做配套工程實在困難" http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=292141&ctNode=27518 就廢死議題而言，開始推廣、讓大家正視問題才是現在該做的 否則又被稱專業傲慢 ※ 編輯: p86506 (114.43.156.87), 05/26/2014 00:02:07
→
05/25 23:57, , 11F
最後就變成啊哈哈你看看你這種咬法
05/25 23:57, 11F
→
05/25 23:57, , 12F
廢盟也有提無期徒刑及徒刑期中從事勞動生產吧
05/25 23:57, 12F
推
05/25 23:58, , 13F
在網路上看到一句話：反廢死跟支持死刑是不一樣的
05/25 23:58, 13F
→
05/25 23:59, , 14F
有些人就只是想打擊廢死理念，就像反反服貿一樣
05/25 23:59, 14F
→
05/26 00:02, , 15F
我反對廢死盟，因為他們的做法不利於討論死刑和廢除死刑
05/26 00:02, 15F
推
05/26 00:02, , 16F
====我很早之前不就說過 廢死這議題不適合台灣討論===
05/26 00:02, 16F
→
05/26 00:02, , 17F
簡單說就是特大號的豬隊友(還不知道是不是反串
05/26 00:02, 17F
→
05/26 00:03, , 18F
==因為信仰文化價值不同 討論廢死到最後 只會吵架===
05/26 00:03, 18F
我以為人權在台灣是核心價值 看來還沒到那程度
推
05/26 00:03, , 19F
我認為反對一個錯誤政策，並不必非得有對策才站得住腳
05/26 00:03, 19F
→
05/26 00:03, , 20F
像核四有爆炸的可能危害生命安全，一定要有發電對策才
05/26 00:03, 20F
※ 編輯: p86506 (114.43.156.87), 05/26/2014 00:04:07
→
05/26 00:03, , 21F
能反對嗎? 何況廢盟也有提，只是一般人不會去看
05/26 00:03, 21F
→
05/26 00:05, , 22F
==人權是核心價值 但受害者人權 加害者人權 吵不完===
05/26 00:05, 22F
→
05/26 00:05, , 23F
==一方支持受害者人權 死刑 一方支持加害者人權 廢死=
05/26 00:05, 23F
推
05/26 00:06, , 24F
為什麼死刑會和受害者人權連在一起= =
05/26 00:06, 24F
→
05/26 00:06, , 25F
因為我們信仰文化價值不同 很難討論出像歐美那種結論
05/26 00:06, 25F
→
05/26 00:07, , 26F
paul去八卦 公民版翻就知道 死刑跟受害者人權關係!
05/26 00:07, 26F
→
05/26 00:07, , 27F
這根本吵不完 在歐美討論廢死 也沒像台灣討論這麼亂
05/26 00:07, 27F
→
05/26 00:07, , 28F
這種二元對立的講法過於簡化了
05/26 00:07, 28F
→
05/26 00:08, , 29F
那還是建議你可以去八卦版加入戰局 公民版則止戰吧!
05/26 00:08, 29F
推
05/26 00:10, , 30F
我不想淌那邊的渾水 某種意義上來說那裡的發言根本不是
05/26 00:10, 30F
→
05/26 00:10, , 31F
討論 不過我同意就此打住 在談下去應該也不會有結果
05/26 00:10, 31F
推
05/26 00:12, , 32F
臺灣人的確人權概念很弱啊
05/26 00:12, 32F
推
05/26 00:37, , 33F
沒聽過人權裡面包含復仇
05/26 00:37, 33F
推
05/26 00:43, , 34F
我推這文 這幾天的確有人一直在找機會戳氣球
05/26 00:43, 34F
→
05/26 00:46, , 35F
連我這支持死刑的都不想跟著一起吵
05/26 00:46, 35F
→
05/26 00:50, , 36F
這犯人連起訴都沒開始 就開始炒這議題 呵呵
05/26 00:50, 36F
→
05/26 00:54, , 37F
廢死議題先放一邊，請先冷靜觀察與分析此事件背後的眾多不
05/26 00:54, 37F
→
05/26 00:54, , 38F
尋常之處。
05/26 00:54, 38F
推
05/26 00:56, , 39F
我聽到的是有很多人點名廢死所以他們才出來講話
05/26 00:56, 39F
推
05/26 07:25, , 40F
我覺得這種價值觀 就算台灣獨立建國也會成為第二個新加坡
05/26 07:25, 40F
推
05/26 15:40, , 41F
真的 廢死聯盟實在很衰
05/26 15:40, 41F
推
05/26 19:53, , 42F
沒錯，是一開始有一堆人就直接跳到廢死怎樣又怎樣
05/26 19:53, 42F
→
05/26 19:54, , 43F
我當時就覺得很奇怪感覺有人刻意挑爭議，但也一堆人上鉤
05/26 19:54, 43F
→
05/26 19:55, , 44F
不覺得案子一發生就跳到叫廢死出來負責超怪的
05/26 19:55, 44F
‣ 更多 p86506 的文章
文章代碼(AID): #1JWWzVND (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 p86506 的文章
文章代碼(AID): #1JWWzVND (PublicIssue)