Re: [情報] 陳為廷FB

看板PublicIssue作者 (GO!!!!!!)時間11年前 (2014/05/22 16:06), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
大鳥博士, 不要裝了啦, 走過必留下痕跡, 你在服貿板的文章都查得到, 政院版的不監督條例你還好意思提? 你以為裝個有參加的樣子, 就能販售陸委會那一套搞笑的說明? 換個乾淨的ID, 多讀點書多用點心, 再來發反串文吧 ※ 引述《Drbigbird (大鳥博士)》之銘言： : 大家好 : 我剛參與陸委會的兩岸協議監督說明會 : 與談人有支持也有反對 : ======我有完整錄音======= : 整體給我的感覺是 : 行政院板的較為可行 : 民間板的因涉及國號 台灣vs中國 : 整套用民間板的是不可能的 : 陸委會副主委也說 : 民間板的意見可以考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.101.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400745971.A.FA8.html
推
05/22 16:20, , 1F
已朝聖
05/22 16:20, 1F
→
05/22 16:29, , 2F
我能證明我有參加呢？
05/22 16:29, 2F
→
05/22 16:30, , 3F
樓上搞不懂問題在哪??
05/22 16:30, 3F
推
05/22 16:30, , 4F
問題又不是你有沒有參加...
05/22 16:30, 4F
→
05/22 16:31, , 5F
樓上有看完 他的質疑?
05/22 16:31, 5F
→
05/22 16:32, , 6F
你有沒有參加我不知道 但問題是你盲從而不知道問題在哪
05/22 16:32, 6F
→
05/22 16:34, , 7F
我不用在這跟大家吵
05/22 16:34, 7F
→
05/22 16:34, , 8F
我參與完說明會
05/22 16:34, 8F
→
05/22 16:34, , 9F
我認為行政院板比民間板更可行
05/22 16:34, 9F
→
05/22 16:34, , 10F
民間板有部分可值得採納
05/22 16:34, 10F
→
05/22 16:34, , 11F
但要整部 不可能
05/22 16:34, 11F
→
05/22 16:35, , 12F
兩派的說法我都聽過 謝謝
05/22 16:35, 12F
推
05/22 16:36, , 13F
你的文章有人把理由都說了 麻煩認真看
05/22 16:36, 13F
推
05/22 16:37, , 14F
可行在哪說出來啊...既然你都了解了為何不說?
05/22 16:37, 14F
→
05/22 16:37, , 15F
只會叫人去參加說明會 我光看條文都知道不可行了
05/22 16:37, 15F
推
05/22 18:01, , 16F
別懷疑, 8.4的腦都這樣, 8.4不知道在講啥嗎？你看你看..
05/22 18:01, 16F
→
05/22 18:25, , 17F
老共的LP最溫暖
05/22 18:25, 17F
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1JVQ_p-e (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
情報
45
60
[情報] 陳為廷FB 陳為廷FB
errnnniie
11年前, 05/22
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1JVQ_p-e (PublicIssue)