Re: [情報] 陳為廷FB

看板PublicIssue作者 (大鳥博士)時間11年前 (2014/05/22 15:52), 編輯推噓-29(1推 30噓 103→)
留言134則, 31人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
大家好 我剛參與陸委會的兩岸協議監督說明會 與談人有支持也有反對 ======我有完整錄音======= 整體給我的感覺是 行政院板的較為可行 民間板的因涉及國號 台灣vs中國 整套用民間板的是不可能的 陸委會副主委也說 民間板的意見可以考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.154.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400745155.A.3FE.html
→
05/22 15:53, , 1F
行政院版的 就是目前引發爭論的整套 根本不能用
05/22 15:53, 1F
→
05/22 15:53, , 2F
行政院板並沒有不監督的問題
05/22 15:53, 2F
→
05/22 15:53, , 3F
問題是KMT就是想硬過政院版，根本沒有整合修改的可能
05/22 15:53, 3F
噓
05/22 15:53, , 4F
政院版哪可行？？？？？加速賣台。
05/22 15:53, 4F
→
05/22 15:54, , 5F
你可以具體說明
05/22 15:54, 5F
→
05/22 15:54, , 6F
溝通溝通 這次的服貿都有溝通 然後呢? 沒聽進去
05/22 15:54, 6F
推
05/22 15:54, , 7F
政院版的監督都是虛的啊......
05/22 15:54, 7F
→
05/22 15:54, , 8F
主委都自己說過 這次服貿大致上都符合政院版
05/22 15:54, 8F
→
05/22 15:54, , 9F
你具體說名不聽進去在哪?
05/22 15:54, 9F
→
05/22 15:54, , 10F
政院版=現行黑箱不監督狀態就地合法
05/22 15:54, 10F
→
05/22 15:54, , 11F
只是溝通不夠 請問溝通? 不就是政令宣導
05/22 15:54, 11F
→
05/22 15:55, , 12F
陸萎會除了國號之外還有什麼可以說嘴的嗎....
05/22 15:55, 12F
→
05/22 15:55, , 13F
公聽會你看了沒? 與會業者還有表示根本不知道服貿內容
05/22 15:55, 13F
→
05/22 15:55, , 14F
那你說溝通在哪 監督在哪 表達意見後 然後呢?
05/22 15:55, 14F
→
05/22 15:56, , 15F
我真的覺得大家該去聽說明會再來評論
05/22 15:56, 15F
→
05/22 15:56, , 16F
行政院版的可執行度只有國號那一段..其他的都是有問題的
05/22 15:56, 16F
→
05/22 15:57, , 17F
線上討論的我也看很多了啦 不需要跑政府宣導場
05/22 15:57, 17F
→
05/22 15:57, , 18F
民間版的問題點在於國號和兩岸關係的對等性牽涉政治層面
05/22 15:57, 18F
→
05/22 15:57, , 19F
接收網路二手資訊是不好的
05/22 15:57, 19F
→
05/22 15:58, , 20F
但是其監督機制和管理方式比較完整.這樣比較就不難選擇
05/22 15:58, 20F
→
05/22 15:58, , 21F
國號問題是假議題。1 這個可以改，法案用字可以改
05/22 15:58, 21F
→
05/22 15:58, , 22F
自我審查過的片面之詞更不好
05/22 15:58, 22F
→
05/22 15:58, , 23F
你只要拿服貿條文能不能修改這件事情堵陸委會就好了…
05/22 15:58, 23F
噓
05/22 15:59, , 24F
05/22 15:59, 24F
→
05/22 15:59, , 25F
表面上拿國號反，實質上反的是實質監督和條約等級的流程
05/22 15:59, 25F
→
05/22 15:59, , 26F
二手資訊? 我都看第一手的
05/22 15:59, 26F
→
05/22 15:59, , 27F
2 法案、立法精神，那個比較好呢？
05/22 15:59, 27F
→
05/22 16:00, , 28F
他真正反的是把權力釋放給立法權
05/22 16:00, 28F
→
05/22 16:00, , 29F
為什麼陸委會一直執著於可以改的用字？
05/22 16:00, 29F
→
05/22 16:00, , 30F
行政院版的全文很多人都看過了..問題是這個版本不具監督
05/22 16:00, 30F
噓
05/22 16:00, , 31F
可以去服貿板A一下...
05/22 16:00, 31F
→
05/22 16:01, , 32F
性...一個不具監督性的監督條例.這是很大的笑話吧
05/22 16:01, 32F
噓
05/22 16:02, , 33F
行政院版唯一可行的原因是沒涉及國號問題，其他都不可行
05/22 16:02, 33F
→
05/22 16:02, , 34F
我無法忍受3個月自動通過這件事
05/22 16:02, 34F
→
05/22 16:02, , 35F
看過此ID在服貿板發文就可以end了
05/22 16:02, 35F
→
05/22 16:02, , 36F
以後和平協議是不是比照辦理啊 幹
05/22 16:02, 36F
→
05/22 16:03, , 37F
你根本是替官方來宣傳的吧! 國號哪是問題
05/22 16:03, 37F
→
05/22 16:03, , 38F
那改國號不就好了?
05/22 16:03, 38F
→
05/22 16:04, , 39F
少騙人了，民間版的也可以配合弄比較不爭議的國號好嗎
05/22 16:04, 39F
還有 55 則推文
→
05/22 16:41, , 95F
葉律師的講法 他不認為服貿有嚴重影響人民到要立法 END
05/22 16:41, 95F
→
05/22 16:42, , 96F
所以樓上還是只選擇自己想聽的
05/22 16:42, 96F
→
05/22 16:42, , 97F
原PO不也是嗎 一堆人苦口婆心想讓你醒 你還是不改看法
05/22 16:42, 97F
→
05/22 16:43, , 98F
他是說與其立兩岸監督條例 不如立 外交部提出被立法院3
05/22 16:43, 98F
→
05/22 16:43, , 99F
次打槍的 條約締結法
05/22 16:43, 99F
噓
05/22 16:44, , 100F
你說那啥台灣地區.大陸地區第五條 是內容未涉及法律之
05/22 16:44, 100F
→
05/22 16:44, , 101F
我不是說我兩邊都有聽 我認為政院板較可行?
05/22 16:44, 101F
→
05/22 16:44, , 102F
修正或無需另以法律定之的，才可送備查啦
05/22 16:44, 102F
→
05/22 16:45, , 103F
阿亮說…凡走過必留下痕跡……
05/22 16:45, 103F
→
05/22 16:45, , 104F
但關於一份涉及憲法15條所保障的人民生存權 工作權
05/22 16:45, 104F
→
05/22 16:46, , 105F
財產權 不需以法律定之? 別搞笑了好嗎
05/22 16:46, 105F
噓
05/22 16:46, , 106F
　甘 , 看它可憐, 補一個sh__！
05/22 16:46, 106F
→
05/22 16:47, , 107F
行政院那種3個月自動過關的啥鳥? 以後的任何協議比照辦
05/22 16:47, 107F
→
05/22 16:47, , 108F
我不太想跟大家嘴來嘴去沒意義
05/22 16:47, 108F
→
05/22 16:47, , 109F
理欸!和平協議你要吞自己去吞啦，現在去換護照改國籍吧
05/22 16:47, 109F
→
05/22 16:47, , 110F
如果有需要這次說明會的錄音檔
05/22 16:47, 110F
→
05/22 16:47, , 111F
請站內信
05/22 16:47, 111F
→
05/22 16:47, , 112F
我拿時間去唸書比較有意義
05/22 16:47, 112F
噓
05/22 16:47, , 113F
請你完整說出國號問題外民間版還有哪裡有問題
05/22 16:47, 113F
→
05/22 16:48, , 114F
唷 我都提出憲法15條 就說不要嘴砲了 顆顆
05/22 16:48, 114F
→
05/22 16:51, , 115F
還滿想要錄音檔的 聽聽看你覺得合理在哪
05/22 16:51, 115F
→
05/22 16:55, , 116F
提出來跟合法理否是兩回事
05/22 16:55, 116F
→
05/22 16:55, , 117F
謝謝
05/22 16:55, 117F
噓
05/22 16:56, , 118F
來啊 法理在哪 我想聽 講一下
05/22 16:56, 118F
噓
05/22 17:01, , 119F
先檢討一下自己為什麼會被那麼多人噓吧
05/22 17:01, 119F
噓
05/22 17:03, , 120F
牴觸憲法叫做合法理我也很訝異，你不用念書啦，學學37
05/22 17:03, 120F
→
05/22 17:03, , 121F
元去對岸念法律好了 以後被統才可以無縫接軌
05/22 17:03, 121F
噓
05/22 17:09, , 122F
行政院版的監督條例其實就是行政院公佈的作業要點加強版
05/22 17:09, 122F
→
05/22 17:09, , 123F
經濟合作協定（議）談判諮詢及溝通作業要點 根本不具監
05/22 17:09, 123F
→
05/22 17:09, , 124F
督性質阿。
05/22 17:09, 124F
噓
05/22 17:14, , 125F
...
05/22 17:14, 125F
噓
05/22 17:15, , 126F
與其說是監督，根本就是簽訂作業的流程政令宣導。
05/22 17:15, 126F
噓
05/22 17:18, , 127F
就地合法，當然可行
05/22 17:18, 127F
噓
05/22 17:29, , 128F
廢話一堆
05/22 17:29, 128F
噓
05/22 17:38, , 129F
我想大家不是想要那沒用的錄音檔 而是你本人做完整論述
05/22 17:38, 129F
噓
05/22 17:40, , 130F
讓大家知道你為什麼覺得可行 理由是什麼 而不是空心空洞
05/22 17:40, 130F
→
05/22 17:40, , 131F
花了時間PO一篇文章(且不說是廢文)
05/22 17:40, 131F
→
05/22 17:41, , 132F
最後卻說拿時間去念書比較有意義 你真有心想說服人?
05/22 17:41, 132F
→
05/22 23:07, , 133F
請板友理性討論
05/22 23:07, 133F
噓
05/23 01:16, , 134F
....
05/23 01:16, 134F
‣ 更多 Drbigbird 的文章
文章代碼(AID): #1JVQp3F- (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
情報
45
60
[情報] 陳為廷FB 陳為廷FB
errnnniie
11年前, 05/22
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Drbigbird 的文章
文章代碼(AID): #1JVQp3F- (PublicIssue)