Re: [情報] 自私的社會沒有幸福的個人！

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/05/20 07:01), 10年前編輯推噓2(9推 7噓 22→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : 《星期專論》自私的社會沒有幸福的個人！ : http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/779973 : 2014-05-18 ◎南方朔 : 一九六○至一九七○年，是美國和歐洲學生運動的十年。 : 整個歐美被學運， : 以及同步發展的反越戰、民權運動以及女權、環境運動等搞得天翻地覆， : 甚至有人說它已不是學生運動，而是學生革命。 : 因為一九六○年代的學運非常重要，早年我還做過專業的研究， : 並寫了一本《憤怒之愛》的著作。 : 台灣批評太多 是假中立真反動 市長的吐槽又來了... 南方朔: "我不只寫了憤怒之愛，還寫了有名的大鬍子叔叔報導唷!" 什麼是"大鬍子叔叔"事件? 我相信有研究過台灣史、特別是林宅血案的人應該都聽過這件事才對。 當年南方朔跟警總一起偽造了"林奐均的證詞"，說林宅血案的兇手， 是一位"常來我家的大鬍子叔叔"； 第二天，各國民黨報章媒體全都把矛頭指向"台獨同路人所為"， 然後倒霉的澳洲大鬍子家博就被國民黨的警察抓去問話了... 下面的連結是江春男的記錄，江春男當年跟田秋堇是前幾位衝進去， 把林奐均送去醫院的人: http://blog.roodo.com/dearciao/archives/5855513.html 假中立真反動，呵呵呵XD 林義雄看到這篇文章大概是不會吐血(畢竟他人很好的)， 不過我倒是快吐血了... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:02:45
噓
05/20 07:03, , 1F
因人而廢言，我看你這篇才是快吐血了!!!!
05/20 07:03, 1F
因人而廢言? 只是提醒大家不要忘了這段歷史而已。 我相信很多歷史都是被遺忘的，這時候就需要歷史學家出來提醒了... 看到當年國民黨的打手如今義正辭嚴主張民主，總覺得是超級諷刺的事。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:05:16
噓
05/20 07:17, , 2F
對你的文我已經懶得再去查證了 反正都白費力氣
05/20 07:17, 2F
→
05/20 07:18, , 3F
我假設你講的是真的啦，南方朔真的有捏造或誤導的事實啦
05/20 07:18, 3F
→
05/20 07:18, , 4F
請問誤導/捏造事實，跟“假中立真反動”有什麼屁關係啊？
05/20 07:18, 4F
→
05/20 07:19, , 5F
這兩個根本是不同面向的問題，你是怎麼找出因果關係的啊？
05/20 07:19, 5F
→
05/20 07:20, , 6F
難怪你看不懂一樓為何指責你因人廢言
05/20 07:20, 6F
有人連當年的第一手證詞都不相信就先噓，這真有意思。 你可以不相信我，但不能不相信把林奐均救出來的人所說的話。 因人廢言，不是把歷史全都否定，這樣的話也未免太可悲了... p.s.: 國民黨打手偽裝成社會先知，這不叫"假中立"叫啥? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:25:30
噓
05/20 07:28, , 7F
不是不相信，是我發現拿著資料與你辯論無用，即便是你自己
05/20 07:28, 7F
→
05/20 07:28, , 8F
提供的資料……都說這不是知識的問題，是邏輯
05/20 07:28, 8F
→
05/20 07:29, , 9F
不過沒關係啦，你聽不懂的，我知道。
05/20 07:29, 9F
原來偽造小女孩的證詞陷害人、害人家被抓去警總問話， 只是"捏造或誤導事實"... 看樣子，某些人對白色恐怖的幫兇還真是寬容呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:39:30
→
05/20 07:54, , 10F
當年如果不幫警總南方朔還會存在嗎
05/20 07:54, 10F
不能以此做為陷害人的理由。
噓
05/20 08:01, , 11F
因為個人私怨模糊焦點的神就是你
05/20 08:01, 11F
→
05/20 08:01, , 12F
相信我們同邏輯對你以人廢言你應該也要虛心下跪接受
05/20 08:01, 12F
may3的評價，呵呵呵呵...:) (您真的要讓我不留情面，把您鬧的笑話說出來嗎?)
推
05/20 08:10, , 13F
其實南方朔本來是馬迷...
05/20 08:10, 13F
推
05/20 08:32, , 14F
南方先生本來是馬粉啊XD 人家是迷途知返的好馬（大笑
05/20 08:32, 14F
推
05/20 08:37, , 15F
雖然我也覺得以前是以前，但支持市長逆風硬幹，幫你推回來
05/20 08:37, 15F
我只是看到他拿"憤怒之愛"出來說嘴，覺得很火大而已-- 寫那本書的時候，他剛好就是警總的幫兇! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 08:43:35
噓
05/20 09:18, , 16F
一樣，因人廢言
05/20 09:18, 16F
那您認為這人有資格出來裝中立嗎?
推
05/20 09:18, , 17F
你可以寫信要他徹底懺悔, 改過自新, 向社會大眾跟林家道歉
05/20 09:18, 17F
我只是不希望台灣的年輕一輩忘了這段歷史罷了。 如果這樣的歷史被遺忘，那真的太可悲了。 有很多人現在都是一副道貌岸然的樣子，但是當年做了多少骯髒事? 輕易的遺忘歷史、輕易的原諒，正是對於這些幫兇的縱容。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 09:28:18
推
05/20 09:43, , 18F
比如尚萬強市長就是個強劫小孩的勞役犯，不可輕易原諒
05/20 09:43, 18F
→
05/20 09:45, , 19F
一副道貌岸然的樣子，當初做了多少骯髒事，給我抓去蹲勞役
05/20 09:45, 19F
你要把貧苦的搶麵包犯，跟警總的幫兇混為一談嗎? 我沒意見，不過這只能證明本板有些人真的是為國民黨走狗護航， 到了口不擇言的地步... 公民覺醒板出現一群為國民黨走狗護航的人，這真是超諷刺的XD ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 09:53:52
推
05/20 09:56, , 20F
市長不只偷麵包吧，而且本就不該一直翻舊帳了
05/20 09:56, 20F
歷史怎麼可以這麼輕易遺忘? 這樣的說法，跟馬英九說"我們要原諒二二八跟林宅血案"有什麼兩樣? 你們如果贊成原諒二二八、原諒國民黨殺林義雄全家，那好，原諒南方朔沒問題呀? 只因為南方朔支持學運，就說"不要翻他的舊帳"，這不過是鄉愿罷了! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 09:58:40
→
05/20 09:58, , 21F
大家討論時事，你可就論點評論是否正確，而不是翻舊帳
05/20 09:58, 21F
原來提出被遺忘的歷史叫做"翻舊帳"啊... 真的是一群為國民黨走狗護航到忘了自己是誰的人。
→
05/20 09:59, , 22F
他不是要出來選舉，只是發了一篇評論
05/20 09:59, 22F
不是要出來選舉，就不能提醒大家他是警總的幫兇喔? 不是候選人，就等於不是國民黨白色恐怖的走狗、林宅血案的幫兇了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:01:17
→
05/20 10:01, , 23F
就事論事吧，今天如果他要選舉，當然要看過去，但也不該只
05/20 10:01, 23F
不對，如果不記得這件事的話，很多人都會被他騙了，忘記他是走狗幫兇這件事。 而從板上的反應看來，確實很多人不知道他曾是警總走狗， 所以我才寫這一篇的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:03:15
→
05/20 10:03, , 24F
提一件事情，來回應他的一篇文
05/20 10:03, 24F
我只是提醒大家，不要被他的義正辭嚴所迷惑了。 須知走狗的本質還是走狗，對於這種人的言論務必小心， 不然到時候被出賣了，還要替人家數鈔票... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:04:41
→
05/20 10:04, , 25F
就事論事不懂嗎？提他過去的事就能否定這篇論點？
05/20 10:04, 25F
我現在講的不是這篇文章，而是這個人本身的過去，提醒大家警惕。 你跟我所著重的完全不同。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:05:34
→
05/20 10:05, , 26F
提出這件事對我們判斷一件事的對錯有認何助益？
05/20 10:05, 26F
有，告訴我們不要輕易相信這個人、不要相信他是真心支持改革。 對此人的言論都需要抱持小心謹慎的態度。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:06:32
→
05/20 10:06, , 27F
一個人只要犯過錯，為來就要一直拿放大鏡檢視
05/20 10:06, 27F
原來指出某人是林宅血案的幫兇，叫做"拿放大鏡檢視"啊!!!! 這真是護航到口不擇言了耶!!!! 我建議這樣說的人，去義光教會對林義雄先生說說看， 說尚市長揭發殺他全家的幫兇，是"拿放大鏡檢視一個人的過錯"， 試試看啊? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:09:55
推
05/20 10:09, , 28F
我是針對你剛剛說對這種人言論要特別小心，別轉移話題
05/20 10:09, 28F
沒錯啊，對國民黨的走狗，為什麼不需要小心? 尚市長寫這篇文章，就是要揭發黨國走狗的真面目，還不懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:10:56
→
05/20 10:11, , 29F
還有針對你的走狗本質還是走狗
05/20 10:11, 29F
→
05/20 10:12, , 30F
可是我只在乎他這篇文章是否正確，就事論事
05/20 10:12, 30F
文章正不正確對我而言不是重點，而是這人值不值得信任，明白了嗎? 如果寫這篇文章的人是走狗，不管他寫得再正確，他都只是包藏禍心而已。 台灣史上有多少走狗講得天花亂墜，然後向警總告密的? 會說"就事論事"的人，完全沒有理解到國民黨白色恐怖的可怕之處。 市長在這裡苦心提醒大家不要上當，還有人醒不過來... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:15:14
噓
05/20 10:16, , 31F
那就是因人廢言了啊，你對這篇第一噓還否認
05/20 10:16, 31F
→
05/20 10:17, , 32F
一開始就承認自己因人廢言，我就不用扯那麼多了
05/20 10:17, 32F
原來揭發走狗的真面目叫做因人廢言，真的有些人是醒不過來的... "就事論事"只有對真心從事反對運動的人才有效，對於走狗， 他只會利用你而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:19:10
→
05/20 10:20, , 33F
我是針對:不管正不正確，都是包藏禍心這句，你又往回扯…
05/20 10:20, 33F
沒錯，不管正不正確，都是包藏禍心。 這不是什麼"以人廢言"，而是黨國走狗本就是如此。 你要被走狗賣是你家的事，我寫這篇是要提醒那些還清醒的人的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:21:37
噓
05/20 10:22, , 34F
說真的啦，清醒的人看著你這種邏輯不通的文章是十分痛苦的
05/20 10:22, 34F
→
05/20 10:22, , 35F
因為不論你的內容是否正確，結論都一定不正確
05/20 10:22, 35F
→
05/20 10:23, , 36F
好吧，是不是以人廢言，大家自有公評，不是我說了算
05/20 10:23, 36F
說難聽點，有人想像家博一樣被抓去逼供、或者想像林義雄一樣全家被殺光， 那也不干我事，反正我盡到提醒義務了，你們想找死就去找死，恕我不奉陪。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:28:30
推
05/20 10:58, , 37F
呵呵呵…科科科…南方朔阿
05/20 10:58, 37F
推
05/20 14:19, , 38F
05/20 14:19, 38F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JUeqi2I (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JUeqi2I (PublicIssue)