Re: [新聞] 【壹週刊】美71追稅砍向馬英九　台灣總統要向美國納稅

看板PublicIssue作者 (天橋底下說書人)時間10年前 (2014/05/14 07:34), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 39→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
美國爸爸表態說話了 今年元旦司儀:"恭請總統下台"。 恐怕要一語成籤了 這問題相當的嚴重 1.違反政治人物誠信原則，2008選舉說綠卡已失效 有詐欺之嫌，以及不當取得總統職務。 2.外國帳戶調察，可能會發現瑞士帳戶的$$$$$爆表滿出來了 會讓台灣人民見識到什麼叫做FATCA。 3.是有美籍還是綠卡? 接下來恐怕是一連串的茶壺風暴了 ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : http://tinyurl.com/nxfe5oh : 【壹週刊】美71追稅砍向馬英九　台灣總統要向美國納稅 : 2014年05月14日 : 壹週刊提供 : 根據美國制定的「外國帳戶稅收遵從法」（FATCA，俗稱肥咖條款），今年7月1日起，美 : 國國稅局（IRS）將向全球海外美籍及有綠卡的人士追稅。本刊以馬英九的綠卡資料，向 : IRS駐北京辦事處查證，13日收到回信證實：「馬英九綠卡狀態符合肥咖條款，需向IRS報 : 稅，並提交外國帳戶供查。」這將創下台灣總統繳稅給美國政府的荒謬事實，貽笑國際。 : 詳情請看677期《壹週刊》 : 壹手掌握《壹週刊》 : 手機請下載「台灣壹週刊」App : iPhone App免費下載 : http://bit.ly/nextmedia_iphone : Android App 免費下載 : http://bit.ly/nextmedia_android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.30.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400024070.A.B0A.html
推
05/14 07:37, , 1F
水滾了
05/14 07:37, 1F
推
05/14 07:38, , 2F
查無不法，謝謝指教。
05/14 07:38, 2F
→
05/14 07:40, , 3F
無實質影響力 END XDDD
05/14 07:40, 3F
推
05/14 07:46, , 4F
05/14 07:46, 4F
→
05/14 07:50, , 5F
1974-1981年擁有綠卡，記得滿5年擁有美國公民的地位。
05/14 07:50, 5F
推
05/14 07:52, , 6F
此廝以欺瞞蔣經國,獲取權位
05/14 07:52, 6F
滿5年有公民地位的話，雙重國籍就跑不掉了。 https://sites.google.com/site/ilovetaiwangroup/absurdity#TOC--13 牠說1977年申請的，1977-1981年也可能滿5年 牠說當年是1974年到美國，如果是1974年申請肯定滿5年 ※ 編輯: yjjia (36.234.30.160), 05/14/2014 07:56:37 ※ 編輯: yjjia (36.234.30.160), 05/14/2014 07:57:48
→
05/14 08:13, , 7F
馬: 有綠卡不代表有雙重國籍。 我們贏了!!
05/14 08:13, 7F
推
05/14 08:17, , 8F
太好笑了
05/14 08:17, 8F
→
05/14 08:29, , 9F
"反正是選舉 說什麼都沒關係"
05/14 08:29, 9F
→
05/14 09:11, , 10F
不知道該說什麼.........
05/14 09:11, 10F
→
05/14 09:15, , 11F
滿5年是可以申請好嗎 又不是自動變成公民
05/14 09:15, 11F
→
05/14 09:16, , 12F
可以申請阿，但是有沒有申請呢? 米帝說話都帶保留語氣
05/14 09:16, 12F
→
05/14 09:17, , 13F
綠卡以及美籍公民，到底是哪一種? 爆料不會只爆一下
05/14 09:17, 13F
→
05/14 09:26, , 14F
他大女兒在美出生 馬未來依親就好了 綠卡很重要嗎
05/14 09:26, 14F
→
05/14 09:30, , 15F
綠卡當然重要違反誠信原則了阿。更何況美國肯定不是說綠卡
05/14 09:30, 15F
→
05/14 09:33, , 16F
綠卡自動失效 跟 放棄綠卡 應該還是有不同
05/14 09:33, 16F
→
05/14 09:34, , 17F
http://ppt.cc/pdS1 資誠的說法
05/14 09:34, 17F
→
05/14 09:35, , 18F
照馬那樣說 應該是他的綠卡已自動失效 但沒主動放棄
05/14 09:35, 18F
→
05/14 09:35, , 19F
綠卡不會自動失效，放棄綠卡要繳棄籍稅。說得很清楚了
05/14 09:35, 19F
→
05/14 09:35, , 20F
才會被肥咖追稅吧
05/14 09:35, 20F
→
05/14 09:38, , 21F
當時選舉時說謊，已經有不當取得總統職務的可能性了。
05/14 09:38, 21F
→
05/14 09:42, , 22F
05/14 09:42, 22F
→
05/14 09:45, , 23F
當馬以非移民身份入境 綠卡就終止啦
05/14 09:45, 23F
→
05/14 10:13, , 24F
真的不要在護航了啦，用簽證是因為避免綠卡失效。
05/14 10:13, 24F
→
05/14 10:14, , 25F
去看看原文吧。如果用過期綠卡入境才會被沒收綠卡
05/14 10:14, 25F
→
05/14 10:14, , 26F
人家都來跟你收稅了，再扯就真的很難看了啦。
05/14 10:14, 26F
→
05/14 10:17, , 27F
沒有沒收綠卡，怎麼會有失效的問題?又何來收稅的問題?
05/14 10:17, 27F
推
05/14 10:21, , 28F
你拿簽證入境身份就變了 綠卡終止
05/14 10:21, 28F
推
05/14 10:23, , 29F
你沒看完嗎？稅法跟綠卡沒關係啊
05/14 10:23, 29F
→
05/14 10:35, , 30F
依造你這麼說，綠卡終止要繳稅那就是美國公民囉~ 我懂了
05/14 10:35, 30F
→
05/14 10:35, , 31F
肯定就是美國公民身份了，不是綠卡的問題了。
05/14 10:35, 31F
推
05/14 10:38, , 32F
你會不會腦補太多 看一下內容好嗎
05/14 10:38, 32F
→
05/14 10:39, , 33F
你去看IRS回覆的原文吧。
05/14 10:39, 33F
→
05/14 10:39, , 34F
是因爲沒主動報備 但在移民局那已無綠卡資格
05/14 10:39, 34F
→
05/14 10:40, , 35F
Irs有說他綠卡有效？綠卡有沒有效以移民局爲主
05/14 10:40, 35F
→
05/14 10:40, , 36F
IRS的回覆最準確了，就這樣子。不用腦補太多
05/14 10:40, 36F
→
05/14 10:41, , 37F
肥咖條款你去看資誠說法 綠卡終點不代表不用繳稅
05/14 10:41, 37F
→
05/14 10:42, , 38F
他哪裡說他綠卡有效 你看的跟我看的不一樣嗎
05/14 10:42, 38F
→
05/14 10:44, , 39F
你把繳稅=綠卡有效 就不對啊
05/14 10:44, 39F
1.綠卡不會失效 2.如果沒有合法理由離開美國過久，海關「有權收回綠卡資格」， 但這不代表「綠卡因為離美過久而失效」 3.綠卡資格被收回者「得」再重新申請 ※ 編輯: yjjia (36.234.30.160), 05/14/2014 10:46:45
推
05/14 10:49, , 40F
你一直跳針欸 只要以非移民身份入境 綠卡就終止
05/14 10:49, 40F
推
05/14 10:51, , 41F
綠卡不能延續 本來就大家都可以申請
05/14 10:51, 41F
IRS回覆書面上提及判定綠卡失效的三原則是： 1.你以書面形式向美國移民局宣告自願放棄； 2.美國移民局行政終止你的移民狀態(綠卡)； 3.美國聯邦法院司法終止你的移民狀態(綠卡)。 以簽證並不符合綠卡失效的三原則 是你一直跳針簽證就是非移民身分入境阿 問題是美國移民局並沒有行政終止 也沒有書面放棄 美國聯邦法院也沒有司法終止 那綠卡還是有效的 ※ 編輯: yjjia (36.234.30.160), 05/14/2014 10:59:50
推
05/14 10:57, , 42F
你一直講離美多久不影響 可我一直說再入境的身份變了
05/14 10:57, 42F
→
05/14 10:58, , 43F
還是你是說馬自從當初離美就沒再入境過？不是啊
05/14 10:58, 43F
推
05/14 11:04, , 44F
當以非移民身分入境 移民局就行政終止 還是你認為移民
05/14 11:04, 44F
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=76349 所以依造你說的美國移民局行政終止 那只有一個解釋就是雙重國籍阿 自2008年6月17日起放棄美國國籍或綠卡者， 應依據實際天數測試計算是否應被視為美國稅務居民。 若當年度入境美國超過三十天， 且在當年度往前推算之三年內入境美國之加權 平均天數為一百八十三天或以上者， 將符合實際天數測試而被視為美國稅務居民。 加權平均天數的計算方法為當年度實際入境美國天數， 及三分之一前一年度入境美國天數， 與六分之一之再前一年度入境美國天數之加總。 以2011年為例，若某甲自2009年至2011年每年入境美國天數為一百二十六天 ，則計算方法為將2011年的一百二十六天，與2010年的四十二天 （一百二十六天的三分之一），及2009年的二十一天（一百二十六天的六分之一） 加總，由於總和之一百八十九天大於一百八十三天， 因此某甲2011年在實際天數測試下將被視為美國稅務居民。 繳稅也是有入境美國天數計算的阿 他沒入境美國是要繳什麼稅? 這就是我的疑問阿
推
05/14 11:04, , 45F
公民要申請 而且是綠卡後滿五年
05/14 11:04, 45F
→
05/14 11:04, , 46F
局不會知道？
05/14 11:04, 46F
→
05/14 11:05, , 47F
你去看一下移民局說法啊 符合你所說的第二項
05/14 11:05, 47F
推
05/14 11:10, , 48F
馬：綠卡失效只有一個原則，就是我說了算，怎樣~
05/14 11:10, 48F
→
05/14 11:11, , 49F
期待他去跟美國說 我綠卡失效了你不能追我稅
05/14 11:11, 49F
→
05/14 11:11, , 50F
看看會不會有一堆人都這麼說 失效了喔(我/馬說了算)
05/14 11:11, 50F
再提個李慶安例子參考一下吧 李慶安在台灣從政幾十年 最後AIT大方承認李慶安是美國人 當問到馬卡茸時，AIT不正面回應。 ※ 編輯: yjjia (36.234.30.160), 05/14/2014 12:25:19
推
05/14 11:58, , 51F
我覺得重點不在是不是真失效而是美國要不要搞他 可以期待
05/14 11:58, 51F
→
05/14 11:58, , 52F
他會不會爆出啥瑞士銀行賬戶了
05/14 11:58, 52F
推
05/14 12:34, , 53F
稅不能當飯吃
05/14 12:34, 53F
→
05/14 13:07, , 54F
IRS不是針對肥咖條款嗎?肥咖條款追稅不是只有綠卡有效
05/14 13:07, 54F
→
05/14 13:07, , 55F
才會被追好嗎 你有沒有看資誠對肥咖條款的說明阿
05/14 13:07, 55F
推
05/14 14:18, , 56F
05/14 14:18, 56F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JSgm6iA (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JSgm6iA (PublicIssue)