Re: [討論] 台聯是否會崛起?成為台灣第三勢力?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/05/14 05:20), 11年前編輯推噓0(5推 5噓 23→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
推
05/14 04:43,
嗯謝謝，當初沒仔細看真的很糗，另外可以請教K大關於過去
05/14 04:43
→
05/14 04:43,
挺馬的林正修嗎?
05/14 04:43
不能怪他吧，中執評委是綠黨黨員在去年的大會改選的，不是指派的 你要問整個綠黨這也很奇怪吧 ps: 我也不清楚此人，去年改選我和幾個朋友沒投他當中執委
→
05/14 04:46,
記得原波似乎是綠黨"黨員" 現在他是在替自己的政黨拉票吧
05/14 04:46
→
05/14 04:47,
沒超過5%就是廢票 建議慎重考慮台灣綠黨的體質是不是值得
05/14 04:47
1.綠黨已經有扎根的計畫，而且明確的告訴候選人至少要有選三次六年的準備 並且接連的在各縣市成立支黨部 2.萬人選里長的計畫是綠黨候補中執委洗義哲和他朋友想到的點子， 所以沒用綠黨名義發布，但就連潘翰聲等...都希望這個方案綠黨能徹底實行 3.就我和幾個朋友的看法，我們認為目前綠黨的主戰場還不會是不分區 (可能只有我們少數幾個朋友的意見)，而是各地議員，因為議員是SNTV制比較好上
推
05/14 04:52,
當然絕不會投無用的票，但有好理念的政黨還是值得支持
05/14 04:52
這只會看著民進黨像國民黨一樣爛而已 台灣跟著沉淪罷了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400016005.A.72E.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:21:42
推
05/14 05:22, , 1F
推
05/14 05:22, 1F
推
05/14 05:31, , 2F
推，但DPP絕不是和KMT一樣爛，貢獻也絕對比綠黨多
05/14 05:31, 2F
也差不多了，看看這次服貿 民進黨認真在擋的只有少數五六位立委，甚至還在禮拜三做一個民調 民進黨是不是逢中必反之類的 然後禮拜五要表決，原本立委叫學生禮拜五再行動 再者之前幾場公聽會或什麼的，學生太衝反而是民進黨立委出來擋，而不是國民黨立委 這讓反服貿核心成員很驚訝就是了 從這幾個案例來看，民進黨快和國民黨一樣爛了 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:37:22
→
05/14 05:39, , 3F
但是還沒到必須放棄治療的程度啦
05/14 05:39, 3F
→
05/14 05:40, , 4F
先解決頭號敵人 要批鬥民進黨 等民進黨變頭號敵人再說
05/14 05:40, 4F
噓
05/14 05:42, , 5F
國民黨是專殺菁英知識份子 要比 差 遠 了
05/14 05:42, 5F
我說的是一樣腐敗 同樣沒意願也沒能力面對和處理台灣目前問題的問題 而不是殘暴程度
推
05/14 05:43, , 6F
關於林正修,這種答案還是無法令人滿意，代表綠黨無法阻絕這
05/14 05:43, 6F
→
05/14 05:43, , 7F
種靠綠黨形象為非作歹的人
05/14 05:43, 7F
1.我不熟林正修，也沒辦法做出多少評論 2.林正修又做了什麼? 只是他以前，而且還是將近六年之前幫馬英九做過事情就是 為非作歹? 應該不能這麼二分法吧? ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:49:01
→
05/14 05:45, , 8F
比起台聯好像不如
05/14 05:45, 8F
推
05/14 05:45, , 9F
早就說過選戰的敵人都是自己人 所以熊海靈謝啟大那種說要
05/14 05:45, 9F
→
05/14 05:45, , 10F
出來選的 大家要推爆而不是噓爆 最好讓國民黨每個想選的
05/14 05:45, 10F
→
05/14 05:46, , 11F
都覺得穩贏
05/14 05:46, 11F
→
05/14 05:47, , 12F
我真的也很欣賞綠黨，但恕難苟同你的不客觀評價
05/14 05:47, 12F
→
05/14 05:48, , 13F
他就黨員 不要要求客觀啦 只是考慮清楚70萬票才有5%
05/14 05:48, 13F
→
05/14 05:51, , 14F
腐敗哪裡比得上國民黨 馬政府拆個建設要花四十幾億誰能比?
05/14 05:51, 14F
噓
05/14 05:55, , 15F
光比較黨產就知道DPP不可能跟KMT一樣爛了！
05/14 05:55, 15F
噓
05/14 06:00, , 16F
發這篇意義在哪？
05/14 06:00, 16F
→
05/14 08:16, , 17F
建議專注自經區
05/14 08:16, 17F
推
05/14 08:32, , 18F
推 為了扳倒中國國民黨 就正當化操作配票的行為 是墮落的
05/14 08:32, 18F
→
05/14 08:32, , 19F
第一步 違反公民作主的基本精神
05/14 08:32, 19F
→
05/14 08:35, , 20F
民主的精神在於多元 但目前的態勢 顯然只達成一半
05/14 08:35, 20F
→
05/14 08:35, , 21F
只有非中國國民黨的那一半多元 中國國民黨則是極端的一元
05/14 08:35, 21F
→
05/14 08:36, , 22F
但為了扳倒中國國民黨 就捨棄那僅存的多元而向一元靠攏
05/14 08:36, 22F
→
05/14 08:37, , 23F
等於是走回頭路 永遠繞不出這個無間輪迴
05/14 08:37, 23F
噓
05/14 10:18, , 24F
你南鐵文章被打臉要不要回應一下??造謠當沒事??
05/14 10:18, 24F
→
05/14 12:31, , 25F
打臉在哪? 我根本不贊成也不反對王偉民的工程方式
05/14 12:31, 25F
→
05/14 12:31, , 26F
我是說，若不論王偉民的工程方案，照原來85年版本走
05/14 12:31, 26F
→
05/14 12:32, , 27F
根本連藉口都沒
05/14 12:32, 27F
→
05/14 12:32, , 28F
反對的那方根本連藉口都沒，還在王偉民?
05/14 12:32, 28F
→
05/14 12:33, , 29F
就算不舉高雄火車站例子也有台北捷運，甚至是日本例子
05/14 12:33, 29F
→
05/14 12:33, , 30F
一堆例子隨便找都有
05/14 12:33, 30F
→
05/14 12:34, , 31F
我是不知道你那麼care這小事，而且和我論點無關的幹嘛?
05/14 12:34, 31F
噓
05/14 20:01, , 32F
你拿高雄地下化來背書王偉民工法根本就錯了
05/14 20:01, 32F
→
05/14 20:01, , 33F
工法不一樣也可以拿來背書 是誰閱讀能力有問題?
05/14 20:01, 33F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JSeo5Sk (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JSeo5Sk (PublicIssue)