Re: [討論] 台聯是否會崛起?成為台灣第三勢力?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/05/14 03:28), 10年前編輯推噓7(8推 1噓 9→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
推
05/13 20:08,
至少短期內不會,只是之名度變高一點
05/13 20:08
推
05/13 20:09,
我們家三票應該都會給台聯的政黨票
05/13 20:09
推
05/13 20:10,
會崛起! 但是可能沒有你想像中這麼大XD
05/13 20:10
推
05/13 20:11,
在八卦看到有一篇，就覺得綠黨有些人可能也不可信
05/13 20:11
→
05/13 20:11,
何況綠黨全體都沒受過統獨的檢驗，誰知道會不會投共?
05/13 20:11
綠黨自己就有台獨黨綱 我節錄其中一段: 綠黨黨章 總論: 台灣綠黨如同各國綠黨，支持民族自決權利，主張權利分散到小型個政治組織，以促進草 根民主和公眾參與。對台灣特殊情況而言，台灣綠黨肯定台灣住民有以合乎國際標準的民 主過程來決定自己國家前途的權利。台灣綠黨特別要呼籲台灣內部和國際都要認識台灣是 個主權國家，不受中國武力犯台的威協而有所妥協，自我侷限，或將台灣視為對中國談判 籌碼。 等等... 比民進黨的台獨黨綱還剛性 再來是台灣綠黨成為世界綠黨會員國之一還有一段歷史 綠黨於1996年成立，在1995~1996年的時候台海飛彈危機， 有一票綠黨的創黨黨員開船跑去中國飛彈試射地點抗議 之後國際媒體報導傳到歐洲，過沒多久歐洲綠黨派人來台灣視察， 視察後了就正式進入全球綠黨 ps: 山寨版扶正為正版 最早的高成炎他們還有當時的綠黨走的路線就是現在的台聯，而且比台聯還獨 現在當然就不是了，雖然還有台獨黨綱，但選舉時候不會特別強調 反而比較重視的是左右問題 但就算如此，台獨黨綱還在的
→
05/13 20:11,
因為PTT外面的世界很多都還在昏睡一片~~加油吧大家
05/13 20:11
→
05/13 20:15,
新黨跟無黨...你認真的嗎 而且台聯跟綠黨根本不同好嗎
05/13 20:15
→
05/13 20:15,
台聯是政治性為主 綠黨是環保為主 沒交點
05/13 20:15
推
05/13 20:18,
上次政黨票就給台聯~
05/13 20:18
推
05/13 20:19,
綠黨如果能貫徹主義，現在是會反共的，因為投共的經濟政策
05/13 20:19
→
05/13 20:19,
必然是嚴重破壞環境的
05/13 20:19
推
05/13 20:24,
但就怕有內鬼，利用綠黨的好形象和柔性政黨的特性鑽漏洞
05/13 20:24
→
05/13 20:26,
綠黨絕不可能像台聯一般祭黨紀，處決內鬼
05/13 20:26
綠黨現在沒資源也沒什麼人，要祭黨紀??? 現在就連政治代理人公約其中一條要求候選人要有五個公民團體推薦這條都打算要修掉了 對拉，那些政治代理人的標準很高，包含助理要釋出名額給公民團體之類的 違反這些規範而且查證屬實是可以直接開除黨籍沒錯，但這只能對不分區有效 綠黨的不分區還有一個特色是每個立委只能當兩年，之後就輪其他人了 台聯的這制度也是抄綠黨的....
→
05/13 20:30,
台聯年底議員提不少...
05/13 20:30
推
05/13 20:35,
阿輝伯現底下這三個都不錯
05/13 20:35
推
05/13 20:36,
有錢能使鬼推磨 怕底下有投機取巧者被收買 哪個黨都一樣
05/13 20:36
推
05/13 20:43,
[新聞] 隨連戰赴中台聯前主席蘇進強遭開除黨籍
05/13 20:43
→
05/13 20:44,
撇除中共因素，個人最欣賞綠黨理念，但在台灣這麼險竣的情
05/13 20:44
→
05/13 20:44,
況下，很明顯綠黨是比台聯危險太多的選擇
05/13 20:44
推
05/13 20:50,
現在台聯反而比較像早期的民進黨
05/13 20:50
→
05/13 20:50,
如果民進黨繼續滿腦子凍結台獨 那八成沒救了
05/13 20:50
推
05/13 21:00,
早期具有理想性的民進黨
05/13 21:00
推
05/13 21:11,
其實台聯已經是第三大黨了
05/13 21:11
推
05/13 21:45,
但是綠黨即使在老選不上的情況下也沒缺席很多地方環保議
05/13 21:45
→
05/13 21:46,
題像內湖開發案，或四處抱樹
05/13 21:46
→
05/13 21:47,
綠黨裡或許不是全部但注意到的幾個跟本就是苦行
05/13 21:47
推
05/13 21:57,
政黨票10%的咧
05/13 21:57
→
05/13 22:33,
這次選地方層級而已，增加獨派勢力為要務！
05/13 22:33
推
05/13 22:46,
推台聯、雖然勢力不大但黃主席很有理想的宣傳服冒
05/13 22:46
→
05/13 22:46,
黃主席年紀也不小了，真的很拼
05/13 22:46
→
05/13 23:06,
政黨票投台聯
05/13 23:06
→
05/13 23:40,
複數選區台聯在立院席次還不少 單一選區後才萎縮的
05/13 23:40
推
05/14 00:49,
黃主席當年為了ecfa公投大戰公審會也是經典
05/14 00:49
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400009319.A.754.html
推
05/14 03:34, , 1F
原來綠黨這麼猛我一直以為只是環保黨而已
05/14 03:34, 1F
→
05/14 03:40, , 2F
政黨票 身份證字尾奇數民進黨 偶數台聯
05/14 03:40, 2F
台灣缺少一個浮的上檯面的左派政黨，綠黨剛好有左派的優勢 至於分區，若台聯有推分區那就投台聯，若台聯在那區沒推，那投民進黨 這才是比較好的選擇 在歐美日甚至韓都有左右派政黨的路線問題 台灣沒有左派，更沒左派政黨，但台灣人不需要左嗎? 也不是吧 任何一個民主化的資本主義國家都需要左，但台灣沒有左這不是很奇怪嗎? 只是現階段為了打倒國民黨不得不把票投給民進黨 若有更好的選擇那當然才選其他的...
噓
05/14 04:11, , 3F
投給綠黨不如投廢票
05/14 04:11, 3F
那是要看著民進黨和國民黨一樣爛，台灣跟著一起爛嗎? 而且你在搞啥? 妖西，張芷菱，行南(程洋，鴨子)等等...那幾人也都在裡面 不只他們，他們也和很多公民團體合作，民進黨和台聯還沒有說 http://www.greenparty.org.tw/node/102
推
05/14 04:24, , 4F
抱歉，我google的能力不強，沒查到這些東西造成誤解，再次
05/14 04:24, 4F
→
05/14 04:24, , 5F
抱歉
05/14 04:24, 5F
1.綠黨網站上的黨綱就有了 2.我是抄年初的培力營的東西
推
05/14 04:29, , 6F
因為搜尋綠黨 台獨找不太到資料，但妄下評斷是我的錯
05/14 04:29, 6F
http://www.greenparty.org.tw/about/governance 在這裡 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 04:33:53 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 04:35:48
推
05/14 04:43, , 7F
嗯謝謝，當初沒仔細看真的很糗，另外可以請教K大關於過去
05/14 04:43, 7F
→
05/14 04:43, , 8F
挺馬的林正修嗎?
05/14 04:43, 8F
→
05/14 04:46, , 9F
記得原波似乎是綠黨"黨員" 現在他是在替自己的政黨拉票吧
05/14 04:46, 9F
→
05/14 04:47, , 10F
沒超過5%就是廢票 建議慎重考慮台灣綠黨的體質是不是值得
05/14 04:47, 10F
推
05/14 04:52, , 11F
當然絕不會投無用的票，但有好理念的政黨還是值得支持
05/14 04:52, 11F
推
05/14 05:23, , 12F
區域立委都投民進黨 集中選票 不分區立委民進黨台聯各分一
05/14 05:23, 12F
→
05/14 05:23, , 13F
半 第三黨都還沒扶植起來 第四第五小黨先洗洗睡
05/14 05:23, 13F
推
05/14 07:52, , 14F
很討厭某人 果子還沒搖下來就急著卡位搶果子的作法....
05/14 07:52, 14F
推
05/14 10:34, , 15F
因為內湖開發案的關係注意到看到綠黨參與的幾次，他們從
05/14 10:34, 15F
→
05/14 10:36, , 16F
不缺席，聽他們說我覺得是有深入參與理解投入
05/14 10:36, 16F
→
05/14 10:38, , 17F
即使是江翠護樹板橋板幾乎沒人關心說綠黨做秀沒什麼人關
05/14 10:38, 17F
→
05/14 10:39, , 18F
沒什麼資源時他們依然把自己綁在樹上十幾天到最後
05/14 10:39, 18F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JSd9dTK (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JSd9dTK (PublicIssue)