Re: [專文] 綠黨永遠別想拿到我的選票 - Chyng

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/05/14 04:53), 10年前編輯推噓17(26970)
留言105則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zatti (you love Mozart)》之銘言: : 考慮綠黨的人,建議點連結好好研究一下綠黨值不值得你的政黨票。 : http://gaea-choas.blogspot.tw/2012/01/blog-post.html : 【 綠黨永遠別想拿到我的選票 】 : 剛剛接到綠黨的採訪通知,立刻湧出殺人的衝動。 : 蘇花改一事以後,我已經決定放棄綠黨。過去多年來,不管綠黨是不是曾經認真關心過議 : 題,在前幾次議員選舉選前粗糙「使用」議題的方式,已經讓我無法接受再繼續支持這個 : 黨。除此之外,我也無法接受,不斷推出人選參選,而這些人可能在選後就消失的情況。 : 這次立委選舉,參選人包括我很尊敬的、一起並肩作戰許多議題的運動前輩,但這種參選 : 方式,依舊不脫我上述所提、讓我看不下去的方式。礙於那是參選人的自由,也算是對運 : 動夥伴的尊重,我採取一封推薦都沒有轉貼,但也不罵人的做法。 : 那麼為什麼我現在要寫?很抱歉,綠黨又惹到我了。很不巧,又是惹到我關心的議題,而 : 且是關心最久的議題,樂生院。而且很讓我不可置信的是,這次貿然「使用」議題的,是 : 關心樂生運動最久的綠黨候選人潘翰聲。 : " : 選舉將至,台北市捷運新莊線預計1月5日(四)倉促通車,在無主變電站運行的情況下,電 : 壓不穩定,一旦備用電力系統失靈,恐將發生斷電的風險,嚴重危害公共安全與民眾行的 : 權利。 : 綠黨立委候選人潘翰聲、樂生保留自救會及蠻野心足生態協會等團體代表將於1月4日早上 : 10點召開記者會,呼籲欲搶鮮搭乘新莊線的民眾勿貪一時新奇,讓自身安危陷入險境,並 : 質疑政府在捷運電力系統尚未完備的情況下草率通車,形同政策買票,罔顧搭乘民眾的生 : 命財產安全,為討好選民不擇手段,顯示馬政府選情真的告急。 : 記者會中與會者將頭戴氧氣罩、手持手電筒,以凸顯新莊線一旦斷電,乘客將困於地下30 : 公尺暗黑不見天日中,搭乘者應自備氧氣罩與手電筒,以應不時之需。 " : 以上,是採訪通知的內容。熟知目前樂生院和新莊捷運真正面臨的危機的人一看,就知道 : 發起這場記者會的人「根本不知道狀況」。如果不是不知道狀況,那麼就是「不惜犧牲樂 : 生來達到曝光的媒體效果」。 : 樂生重啓抗爭以來,說長不長、說短不短,但這一年來,問題重複地訴說,態勢也夠清楚 : 了:樂生根本就他媽的可以分段通車,2007年抗爭所訴求的「樂生留90、捷運不延遲」, : 完全可行,也就是「分段通車」完全沒有問題因為捷運局可以從其他變電站調度電力,有 : 沒有主變電站,跟捷運通車一點屁關係也沒有! : 主變電站面臨的危機是什麼?是樂生院隨時有可能垮下來。垮下來的影響是什麼?樂生院 : 民可能會死、世界遺產變成世界遺址,但是機廠還是可以找地方另外蓋,比如朱立倫在當 : 桃園縣長提的捷運延伸到桃園。主變電站跟機廠消失了有什麼關係?沒有,只是多花錢、 : 多花點時間等待,有差嗎?政府根本沒在怕花錢,反正都可以花30億作一個「無法保證長 : 期安全的捷運施作方案」,多花一點,有什麼關係? : 我實在不願意相信,總是很迅速掌握新聞時事的潘翰聲會犯這種錯,但如果是可以去教導 : 學員「怎麼投書才會受到媒體青睞而刊登」的潘翰聲,我就相信。這樣的時機舉辦這樣的 : 記者會,完全合理。 : 昨天文化界到樂生,各大媒體都到了,週四就要通車,時間點剛剛好,甚至比蘇花改還要 : 熱門。但是各大媒體來有沒有用?很抱歉,主流媒體還是腦殘搞不清楚情況,樂生和捷運 : 通車從來沒有對立從2007年講到現在,如TVBS這種爛媒,和民視,還是會爆出這種隨便亂 : 拼湊的新聞: : TVBS記者高嘉甫:「位在捷運新莊輔大站之後的迴龍和丹鳳站,目前其實已經是完工的狀 : 態,但因為受到機廠停工的影響,目前只能先當成儲車站。」整齊乾淨的進出入口,站名 : 招牌也都已經掛上,但附近居民卻只能眼睜睜看著捷運站,進不去坐不了。民眾:「有點 : 可惜,盡快可以通車比較好。」民眾:「全都蓋好了,很可惜,蠻可惜的。」 千呼萬喚 : ,盼了10多年,終於等到通車的新莊線,卻因為機廠工程出現爭議,成了保護古蹟安全跟 : 通勤便捷需求的拉鋸戰。 : 新莊線通車在即,末端丹鳳、迴龍站,礙於捷運機廠施工延宕、無法通車,因為捷運機廠 : 緊鄰樂生療養院,土地使用爭議未了,為捍衛樂生權益,藝文界人士出面挺、重砲批評, : 新莊線通車,有人欣喜有人持續抗爭形成對比,樂生居民希望政府正視樂生權益,別讓上 : 百位樂生居民,成為捷運通車的犧牲品。 : 媒體亂報導就已經讓戰爭很難打了,綠黨還來加強「主變電站沒有完成」對通車的影響是 : 什麼意思?甚至還誇大到「乘客有安危」。不是我要為公部門說話,綠黨要操作議題也做 : 點功課,捷運局至少有兩個變電調度系統,這種危言聳聽的操作手法,真的比爛媒還要爛 : 。 : 罵馬政府通車是為了選舉操作,綠黨訴求不通車就不是操作選舉嗎? : 更讓我火大的是,採訪通知雖然有院民答應出席,但和院民聯繫以後,院民才說「根本不 : 知道是這個意思」,因為綠黨通知她們,只說要講「通車的事」,詳細內容她們根本不清 : 楚。這件事,也完全沒有通知樂生青年聯盟,更別說「和她們討論」。院民為什麼出席? : 除了誤解以外,還包括挺綠黨。為什麼挺綠黨?因為綠黨曾經是和她們走在一起的人。 : 這樣利用院民的信任和託付,說得過去嗎?在我緊急把這封信跟樂青說以後,潘翰聲表示 : 會修改新聞稿。但這種事,是可以這樣就算了的嗎?如果今天沒有人發現?沒有收到採訪 : 通知的樂生院民和樂青,以及昨天到院區聲援樂生的文化人士和學者的努力,又將再次被 : 糟蹋!糟蹋帶來的後果,就是「樂生安全比不上新莊捷運安全」!而且,採訪通知都已經 : 發了,難保白癡主流媒體不會照著原本的論述走。 : 我不想把話說得難聽。但如果號稱跟運動走在一起的綠黨,總是要人家「耳提面命」,選 : 這個黨到底幹嘛?運動的政治籌碼是抗爭者自己闖出來的,闖出的成果卻還要被綠黨拿去 : 使用而且可能造成難以收拾的殘局。選你幹嘛? : 一個政黨,號稱自己是第三勢力、是進步。但我完全看不出哪裡進步,除了玩媒體花招, : 什麼都不會。別想我會支持綠黨,門都沒有! 你的資訊腿了 1.綠黨執政的人已經不是潘翰聲了,潘翰聲幾乎是裸退 2.2014/2/7~2/9的培力坊,在2/8日那天綠黨黨招集人有請到胡慕情當著學員和 各中執評委的面討論,她演講完後說綠黨是一個懂得反省的政黨,綠黨變了 相關討論內容你可以上youtube看,網路都有放 ps: 我當時人也在裡面 找到了,在這裡: https://www.youtube.com/watch?v=49oSwJBfipQ
3.你可以看看綠黨的政治代理人提名辦法 http://www.greenparty.org.tw/news/20131225/91 https://drive.google.com/file/d/0B-DCkunb3F39X3lBUF9DcWVKQzQ/edit https://drive.google.com/file/d/0B-DCkunb3F39WFQ4TFFjSlQ3WGc/edit 會有炒短線的問題嗎? 這制度下去就不太可能了 4.這任綠黨中執評委 http://www.greenparty.org.tw/node/102 幾乎都是各ngo出來的 活躍的主要是工運環運和性別運動的 甚至連大高雄總工會副總幹事都加入綠黨擔任綠黨南部聯絡人了 現在哪是什麼有炒短線的問題? ps: 太陽花就是綠黨黨花,黑衫軍主持人李根政就是綠黨兩位招集人之一 318後的高雄發車北上的車資也是地球公民基金會出的 5.要不是潘翰聲,也不會有今日的綠黨,要說他炒作是錯的? 我也認為不盡然 因為沒炒作就沒知名度,沒知名度就沒人投票,說再多理想都是假的 問題是有知名度後要怎麼紮根的問題 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400014399.A.033.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 04:55:22

05/14 04:57, , 1F
感謝資訊更新 但把太陽花割成你們的"綠黨黨花"就像凡停是
05/14 04:57, 1F

05/14 04:58, , 2F
小英青年軍一樣可笑
05/14 04:58, 2F
1.胡慕情不是說綠黨只會炒作而已嗎? 2.再來是廷帆兩人啥時是小英青年軍? 我和他們接觸過多次,尤其是帆,算有共事過 他們都非民進黨籍的,哪來的小英青年軍? 3.嚴格說根本不是綠黨收割太陽花,而是綠黨置入性行銷這次的學運

05/14 05:01, , 3F
不好意思,把太陽花割成綠黨黨花是發生什麼事啊?
05/14 05:01, 3F
太陽花就是向日葵,向日葵就是綠黨黨花 國際綠黨黨花

05/14 05:02, , 4F
學他們的候選人割稻尾吧~
05/14 05:02, 4F

05/14 05:06, , 5F
嗯我知道綠黨黨花,只是不知道綠黨有出來收割學運的事
05/14 05:06, 5F

05/14 05:09, , 6F
歐巴馬別想得到我的票
05/14 05:09, 6F

05/14 05:14, , 7F
我查了一下 要70萬左右才有5% 非常難 祝綠黨砍掉親民黨
05/14 05:14, 7F

05/14 05:14, , 8F
現在這些人開始再抹黑@@~
05/14 05:14, 8F

05/14 05:15, , 9F
但是獨派、台派政黨票最好集中在台聯 達到資源最佳化
05/14 05:15, 9F

05/14 05:17, , 10F
不好意思 可能我太嗆 用意不是抹黑 而是沒過等於廢票
05/14 05:17, 10F

05/14 05:19, , 11F
國家面臨統一存亡之際情況下 最好不要再讓選票白投了
05/14 05:19, 11F
自己去參選里長,把國民黨樁腳拔掉這還比較快

05/14 05:21, , 12F
沒有抹黑吧,一般人根本很少機會了解綠黨,有問題的地方也
05/14 05:21, 12F

05/14 05:21, , 13F
是可以檢驗啊
05/14 05:21, 13F
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:39:35

05/14 05:46, , 14F
小英青年軍不是我說的 我字裡行間也沒認同 你是在回甚麼
05/14 05:46, 14F

05/14 07:13, , 15F
所以z的邏輯是為了幫台聯拉票所以抹黑綠黨很合理?
05/14 07:13, 15F

05/14 07:14, , 16F
綠黨和台聯的方向本來就不同,基本支持選民也不同
05/14 07:14, 16F

05/14 07:14, , 17F
雖然都是在野小黨,但在兩者的差異性這麼大的情況下
05/14 07:14, 17F

05/14 07:15, , 18F
莫名其妙來抹黑綠黨然後說這是為了要把票集中到台聯
05/14 07:15, 18F

05/14 07:15, , 19F
這根本邏輯不通吧~
05/14 07:15, 19F

05/14 07:16, , 20F
你有本事就爭取綠黨的選民支持台聯的理念啊
05/14 07:16, 20F

05/14 07:16, , 21F
用抹黑綠黨來達到目的不覺得很過分嗎?
05/14 07:16, 21F

05/14 07:16, , 22F
我不知道你和台聯是什麼關係也不願深究,只希望你是個
05/14 07:16, 22F

05/14 07:17, , 23F
搞不清楚狀況的台聯支持者,不是台聯黨工
05/14 07:17, 23F

05/14 07:20, , 24F
你來查吧 以為黨工那麼好找?
05/14 07:20, 24F

05/14 07:20, , 25F
請問我哪裡抹黑?
05/14 07:20, 25F

05/14 07:21, , 26F
原波把太陽花跟綠黨黨花扯在一起 又說太陽花誰是綠黨難道不
05/14 07:21, 26F

05/14 07:22, , 27F
是在收割? 不就像帆停可能幫過DPP就說他們是青年軍一樣嗎
05/14 07:22, 27F

05/14 07:24, , 28F
可以的話麻煩你把我"抹黑"的部分講清楚
05/14 07:24, 28F

05/14 07:24, , 29F
我知道原波是綠黨黨員 一定幫綠黨講話 難道我不能提出異議?
05/14 07:24, 29F

05/14 07:25, , 30F
難道我提出的異議沒有根據?
05/14 07:25, 30F

05/14 07:26, , 31F
難道我提出的建議不合乎實情?70萬票那麼好達到?
05/14 07:26, 31F

05/14 07:27, , 32F
你有查過他們2012幾票嗎?二十幾萬票就算雙倍成長還是浪費票
05/14 07:27, 32F

05/14 07:28, , 33F
很難達到,所以不知道你為什麼有必要這麼急著打
05/14 07:28, 33F

05/14 07:28, , 34F
我提出目前投的票最好不要浪費是因為台灣面臨非常危險的情況
05/14 07:28, 34F

05/14 07:29, , 35F
對,所以你只要提出這一點就夠了啊
05/14 07:29, 35F
還有 32 則推文
05/14 08:52, , 68F
如果原PO寫綠黨黨花是太陽花你會不會覺得好一點= =?
05/14 08:52, 68F

05/14 08:53, , 69F
但是亂扣我帽子我 恕我不想戴
05/14 08:53, 69F

05/14 08:53, , 70F
我想他只是表達綠黨這次的貢獻 沒有要收割
05/14 08:53, 70F

05/14 08:55, , 71F
可能你認為沒有收割吧 但我看來文句的連結有
05/14 08:55, 71F

05/14 08:55, , 72F
噓完之後 補一句 我不當你敵人就當沒事XD AD玩的不錯喔
05/14 08:55, 72F

05/14 08:56, , 73F
生氣噓文就要當敵人? 我還是當你戰友啦
05/14 08:56, 73F

05/14 08:57, , 74F
要是你的不理性是因為整夜沒睡 洗個熱水澡會有幫助的
05/14 08:57, 74F

05/14 08:57, , 75F
另外我還要說 我噓的是文不是你發的 是有那麼介意嗎
05/14 08:57, 75F

05/14 08:58, , 76F
人家原波都不介意你介意甚麼?
05/14 08:58, 76F

05/14 08:59, , 77F
原波六點多還問我要不要一起去吃早餐 (證明可不是敵人) OK?
05/14 08:59, 77F

05/14 09:04, , 78F
孩子 早餐吃完就去洗洗睡 睡醒了再來聊大人事
05/14 09:04, 78F

05/14 09:05, , 79F
我也不是針對你噓的 >.^
05/14 09:05, 79F

05/14 09:05, , 80F
孩子 你自己也洗洗睡 安安不送
05/14 09:05, 80F

05/14 09:06, , 81F
氣度放大一點 動不動就敵人 哪贏的了~
05/14 09:06, 81F

05/14 09:09, , 82F
大家別被釣了,小心保二。
05/14 09:09, 82F

05/14 09:17, , 83F
噢 打完人就轉頭開始講禮貌了呢 你體內的馬英九跑出來了喔
05/14 09:17, 83F

05/14 09:18, , 84F
每個人的體內都有一個馬英九 必須花上一輩子的時間切掉它
05/14 09:18, 84F

05/14 09:19, , 85F
如果你想繼續玩這種爛泥巴式的吵架 請出去左轉八卦板
05/14 09:19, 85F

05/14 09:20, , 86F
原po別太認真
05/14 09:20, 86F

05/14 09:20, , 87F
在那之前 先去了解一下德國納粹的歷史 看看德國為了生存
05/14 09:20, 87F

05/14 09:21, , 88F
付出了什麼樣的代價 再來主張你的理論合乎邏輯吧
05/14 09:21, 88F

05/14 10:20, , 89F
你南鐵文章被打臉要不要回應一下??造謠當沒事??
05/14 10:20, 89F
你閱讀能力真爛 我那篇不贊成也不反對王偉民工程師的方案 我是說,若不採用王偉民的方案,直接用85年版本,反對方根本連藉口都沒 其他的例子,就算不舉高市火車站(事實上高市鐵路地下化曾經一天內移動了17次的紀錄) 北捷也有這技術,日本也有這技術,這是很常見的技術

05/14 10:26, , 90F
.....
05/14 10:26, 90F

05/14 10:36, , 91F
綠黨黨花是向日葵也就是太陽花 這樣也有問題?
05/14 10:36, 91F

05/14 10:37, , 92F
至於政黨票,哥每次都投綠黨,但TSU最近的表現很亮眼
05/14 10:37, 92F

05/14 10:37, , 93F
確實讓哥很兩難 ( ′-`)y-~
05/14 10:37, 93F

05/14 11:18, , 94F
原來綠黨有黨花 這巧合而已啦根本是不重要的小事
05/14 11:18, 94F

05/14 11:20, , 95F
之前綠黨找年輕平民參選,落選後就漸漸淡出似乎也情有可
05/14 11:20, 95F

05/14 11:20, , 96F
原(?
05/14 11:20, 96F
我是說綠黨置入性行銷,我哪時說綠黨收割? zatti的閱讀能力一項都有問題 ※ 編輯: kuopohung (36.237.35.178), 05/14/2014 12:39:15

05/14 13:03, , 97F
對我來說能過5%就不是廢票 下次綠黨感覺過得去門檻
05/14 13:03, 97F

05/14 13:03, , 98F
綠黨就是各類議題更為激進 對於統獨的態度較中立 也是選擇啊
05/14 13:03, 98F

05/14 13:04, , 99F
不過自己拔樁真是很有趣的想法 年輕人跑去選里長應該很有優勢
05/14 13:04, 99F

05/14 13:19, , 100F
地球公民基金會不就是李先生掌管的嗎……
05/14 13:19, 100F

05/14 13:20, , 101F
參與學運就是收割?那趁機喊凍蒜的是什麼?
05/14 13:20, 101F

05/14 13:22, , 102F
要選里長也不是那麼容易,像我的里有五分之二到三都是里長
05/14 13:22, 102F

05/14 13:22, , 103F
的親友票……
05/14 13:22, 103F

05/14 20:02, , 104F
你拿高雄地下化來背書王偉民工法根本就錯了
05/14 20:02, 104F

05/14 20:02, , 105F
工法不一樣也可以拿來背書 是誰閱讀能力有問題?
05/14 20:02, 105F
文章代碼(AID): #1JSeO_0p (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JSeO_0p (PublicIssue)