Re: [專文] 綠黨永遠別想拿到我的選票 - Chyng
看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2014/05/14 04:53)推噓17(26推 9噓 70→)留言105則, 16人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zatti (you love Mozart)》之銘言:
: 考慮綠黨的人,建議點連結好好研究一下綠黨值不值得你的政黨票。
: http://gaea-choas.blogspot.tw/2012/01/blog-post.html
: 【 綠黨永遠別想拿到我的選票 】
: 剛剛接到綠黨的採訪通知,立刻湧出殺人的衝動。
: 蘇花改一事以後,我已經決定放棄綠黨。過去多年來,不管綠黨是不是曾經認真關心過議
: 題,在前幾次議員選舉選前粗糙「使用」議題的方式,已經讓我無法接受再繼續支持這個
: 黨。除此之外,我也無法接受,不斷推出人選參選,而這些人可能在選後就消失的情況。
: 這次立委選舉,參選人包括我很尊敬的、一起並肩作戰許多議題的運動前輩,但這種參選
: 方式,依舊不脫我上述所提、讓我看不下去的方式。礙於那是參選人的自由,也算是對運
: 動夥伴的尊重,我採取一封推薦都沒有轉貼,但也不罵人的做法。
: 那麼為什麼我現在要寫?很抱歉,綠黨又惹到我了。很不巧,又是惹到我關心的議題,而
: 且是關心最久的議題,樂生院。而且很讓我不可置信的是,這次貿然「使用」議題的,是
: 關心樂生運動最久的綠黨候選人潘翰聲。
: "
: 選舉將至,台北市捷運新莊線預計1月5日(四)倉促通車,在無主變電站運行的情況下,電
: 壓不穩定,一旦備用電力系統失靈,恐將發生斷電的風險,嚴重危害公共安全與民眾行的
: 權利。
: 綠黨立委候選人潘翰聲、樂生保留自救會及蠻野心足生態協會等團體代表將於1月4日早上
: 10點召開記者會,呼籲欲搶鮮搭乘新莊線的民眾勿貪一時新奇,讓自身安危陷入險境,並
: 質疑政府在捷運電力系統尚未完備的情況下草率通車,形同政策買票,罔顧搭乘民眾的生
: 命財產安全,為討好選民不擇手段,顯示馬政府選情真的告急。
: 記者會中與會者將頭戴氧氣罩、手持手電筒,以凸顯新莊線一旦斷電,乘客將困於地下30
: 公尺暗黑不見天日中,搭乘者應自備氧氣罩與手電筒,以應不時之需。 "
: 以上,是採訪通知的內容。熟知目前樂生院和新莊捷運真正面臨的危機的人一看,就知道
: 發起這場記者會的人「根本不知道狀況」。如果不是不知道狀況,那麼就是「不惜犧牲樂
: 生來達到曝光的媒體效果」。
: 樂生重啓抗爭以來,說長不長、說短不短,但這一年來,問題重複地訴說,態勢也夠清楚
: 了:樂生根本就他媽的可以分段通車,2007年抗爭所訴求的「樂生留90、捷運不延遲」,
: 完全可行,也就是「分段通車」完全沒有問題因為捷運局可以從其他變電站調度電力,有
: 沒有主變電站,跟捷運通車一點屁關係也沒有!
: 主變電站面臨的危機是什麼?是樂生院隨時有可能垮下來。垮下來的影響是什麼?樂生院
: 民可能會死、世界遺產變成世界遺址,但是機廠還是可以找地方另外蓋,比如朱立倫在當
: 桃園縣長提的捷運延伸到桃園。主變電站跟機廠消失了有什麼關係?沒有,只是多花錢、
: 多花點時間等待,有差嗎?政府根本沒在怕花錢,反正都可以花30億作一個「無法保證長
: 期安全的捷運施作方案」,多花一點,有什麼關係?
: 我實在不願意相信,總是很迅速掌握新聞時事的潘翰聲會犯這種錯,但如果是可以去教導
: 學員「怎麼投書才會受到媒體青睞而刊登」的潘翰聲,我就相信。這樣的時機舉辦這樣的
: 記者會,完全合理。
: 昨天文化界到樂生,各大媒體都到了,週四就要通車,時間點剛剛好,甚至比蘇花改還要
: 熱門。但是各大媒體來有沒有用?很抱歉,主流媒體還是腦殘搞不清楚情況,樂生和捷運
: 通車從來沒有對立從2007年講到現在,如TVBS這種爛媒,和民視,還是會爆出這種隨便亂
: 拼湊的新聞:
: TVBS記者高嘉甫:「位在捷運新莊輔大站之後的迴龍和丹鳳站,目前其實已經是完工的狀
: 態,但因為受到機廠停工的影響,目前只能先當成儲車站。」整齊乾淨的進出入口,站名
: 招牌也都已經掛上,但附近居民卻只能眼睜睜看著捷運站,進不去坐不了。民眾:「有點
: 可惜,盡快可以通車比較好。」民眾:「全都蓋好了,很可惜,蠻可惜的。」 千呼萬喚
: ,盼了10多年,終於等到通車的新莊線,卻因為機廠工程出現爭議,成了保護古蹟安全跟
: 通勤便捷需求的拉鋸戰。
: 新莊線通車在即,末端丹鳳、迴龍站,礙於捷運機廠施工延宕、無法通車,因為捷運機廠
: 緊鄰樂生療養院,土地使用爭議未了,為捍衛樂生權益,藝文界人士出面挺、重砲批評,
: 新莊線通車,有人欣喜有人持續抗爭形成對比,樂生居民希望政府正視樂生權益,別讓上
: 百位樂生居民,成為捷運通車的犧牲品。
: 媒體亂報導就已經讓戰爭很難打了,綠黨還來加強「主變電站沒有完成」對通車的影響是
: 什麼意思?甚至還誇大到「乘客有安危」。不是我要為公部門說話,綠黨要操作議題也做
: 點功課,捷運局至少有兩個變電調度系統,這種危言聳聽的操作手法,真的比爛媒還要爛
: 。
: 罵馬政府通車是為了選舉操作,綠黨訴求不通車就不是操作選舉嗎?
: 更讓我火大的是,採訪通知雖然有院民答應出席,但和院民聯繫以後,院民才說「根本不
: 知道是這個意思」,因為綠黨通知她們,只說要講「通車的事」,詳細內容她們根本不清
: 楚。這件事,也完全沒有通知樂生青年聯盟,更別說「和她們討論」。院民為什麼出席?
: 除了誤解以外,還包括挺綠黨。為什麼挺綠黨?因為綠黨曾經是和她們走在一起的人。
: 這樣利用院民的信任和託付,說得過去嗎?在我緊急把這封信跟樂青說以後,潘翰聲表示
: 會修改新聞稿。但這種事,是可以這樣就算了的嗎?如果今天沒有人發現?沒有收到採訪
: 通知的樂生院民和樂青,以及昨天到院區聲援樂生的文化人士和學者的努力,又將再次被
: 糟蹋!糟蹋帶來的後果,就是「樂生安全比不上新莊捷運安全」!而且,採訪通知都已經
: 發了,難保白癡主流媒體不會照著原本的論述走。
: 我不想把話說得難聽。但如果號稱跟運動走在一起的綠黨,總是要人家「耳提面命」,選
: 這個黨到底幹嘛?運動的政治籌碼是抗爭者自己闖出來的,闖出的成果卻還要被綠黨拿去
: 使用而且可能造成難以收拾的殘局。選你幹嘛?
: 一個政黨,號稱自己是第三勢力、是進步。但我完全看不出哪裡進步,除了玩媒體花招,
: 什麼都不會。別想我會支持綠黨,門都沒有!
你的資訊腿了
1.綠黨執政的人已經不是潘翰聲了,潘翰聲幾乎是裸退
2.2014/2/7~2/9的培力坊,在2/8日那天綠黨黨招集人有請到胡慕情當著學員和
各中執評委的面討論,她演講完後說綠黨是一個懂得反省的政黨,綠黨變了
相關討論內容你可以上youtube看,網路都有放
ps: 我當時人也在裡面
找到了,在這裡:
https://www.youtube.com/watch?v=49oSwJBfipQ
3.你可以看看綠黨的政治代理人提名辦法
http://www.greenparty.org.tw/news/20131225/91
https://drive.google.com/file/d/0B-DCkunb3F39X3lBUF9DcWVKQzQ/edit
https://drive.google.com/file/d/0B-DCkunb3F39WFQ4TFFjSlQ3WGc/edit
會有炒短線的問題嗎? 這制度下去就不太可能了
4.這任綠黨中執評委
http://www.greenparty.org.tw/node/102
幾乎都是各ngo出來的
活躍的主要是工運環運和性別運動的
甚至連大高雄總工會副總幹事都加入綠黨擔任綠黨南部聯絡人了
現在哪是什麼有炒短線的問題?
ps: 太陽花就是綠黨黨花,黑衫軍主持人李根政就是綠黨兩位招集人之一
318後的高雄發車北上的車資也是地球公民基金會出的
5.要不是潘翰聲,也不會有今日的綠黨,要說他炒作是錯的? 我也認為不盡然
因為沒炒作就沒知名度,沒知名度就沒人投票,說再多理想都是假的
問題是有知名度後要怎麼紮根的問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400014399.A.033.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 04:55:22
推
05/14 04:57, , 1F
05/14 04:57, 1F
→
05/14 04:58, , 2F
05/14 04:58, 2F
1.胡慕情不是說綠黨只會炒作而已嗎?
2.再來是廷帆兩人啥時是小英青年軍? 我和他們接觸過多次,尤其是帆,算有共事過
他們都非民進黨籍的,哪來的小英青年軍?
3.嚴格說根本不是綠黨收割太陽花,而是綠黨置入性行銷這次的學運
→
05/14 05:01, , 3F
05/14 05:01, 3F
太陽花就是向日葵,向日葵就是綠黨黨花
國際綠黨黨花
推
05/14 05:02, , 4F
05/14 05:02, 4F
→
05/14 05:06, , 5F
05/14 05:06, 5F
推
05/14 05:09, , 6F
05/14 05:09, 6F
推
05/14 05:14, , 7F
05/14 05:14, 7F
推
05/14 05:14, , 8F
05/14 05:14, 8F
→
05/14 05:15, , 9F
05/14 05:15, 9F
→
05/14 05:17, , 10F
05/14 05:17, 10F
→
05/14 05:19, , 11F
05/14 05:19, 11F
自己去參選里長,把國民黨樁腳拔掉這還比較快
推
05/14 05:21, , 12F
05/14 05:21, 12F
→
05/14 05:21, , 13F
05/14 05:21, 13F
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.76), 05/14/2014 05:39:35
噓
05/14 05:46, , 14F
05/14 05:46, 14F
推
05/14 07:13, , 15F
05/14 07:13, 15F
→
05/14 07:14, , 16F
05/14 07:14, 16F
→
05/14 07:14, , 17F
05/14 07:14, 17F
→
05/14 07:15, , 18F
05/14 07:15, 18F
→
05/14 07:15, , 19F
05/14 07:15, 19F
→
05/14 07:16, , 20F
05/14 07:16, 20F
→
05/14 07:16, , 21F
05/14 07:16, 21F
→
05/14 07:16, , 22F
05/14 07:16, 22F
→
05/14 07:17, , 23F
05/14 07:17, 23F
噓
05/14 07:20, , 24F
05/14 07:20, 24F
→
05/14 07:20, , 25F
05/14 07:20, 25F
→
05/14 07:21, , 26F
05/14 07:21, 26F
→
05/14 07:22, , 27F
05/14 07:22, 27F
→
05/14 07:24, , 28F
05/14 07:24, 28F
→
05/14 07:24, , 29F
05/14 07:24, 29F
→
05/14 07:25, , 30F
05/14 07:25, 30F
→
05/14 07:26, , 31F
05/14 07:26, 31F
→
05/14 07:27, , 32F
05/14 07:27, 32F
→
05/14 07:28, , 33F
05/14 07:28, 33F
→
05/14 07:28, , 34F
05/14 07:28, 34F
→
05/14 07:29, , 35F
05/14 07:29, 35F
還有 32 則推文
推
05/14 08:52, , 68F
05/14 08:52, 68F
→
05/14 08:53, , 69F
05/14 08:53, 69F
→
05/14 08:53, , 70F
05/14 08:53, 70F
→
05/14 08:55, , 71F
05/14 08:55, 71F
推
05/14 08:55, , 72F
05/14 08:55, 72F
→
05/14 08:56, , 73F
05/14 08:56, 73F
→
05/14 08:57, , 74F
05/14 08:57, 74F
→
05/14 08:57, , 75F
05/14 08:57, 75F
→
05/14 08:58, , 76F
05/14 08:58, 76F
→
05/14 08:59, , 77F
05/14 08:59, 77F
噓
05/14 09:04, , 78F
05/14 09:04, 78F
→
05/14 09:05, , 79F
05/14 09:05, 79F
噓
05/14 09:05, , 80F
05/14 09:05, 80F
→
05/14 09:06, , 81F
05/14 09:06, 81F
噓
05/14 09:09, , 82F
05/14 09:09, 82F
推
05/14 09:17, , 83F
05/14 09:17, 83F
→
05/14 09:18, , 84F
05/14 09:18, 84F
→
05/14 09:19, , 85F
05/14 09:19, 85F
推
05/14 09:20, , 86F
05/14 09:20, 86F
→
05/14 09:20, , 87F
05/14 09:20, 87F
→
05/14 09:21, , 88F
05/14 09:21, 88F
噓
05/14 10:20, , 89F
05/14 10:20, 89F
你閱讀能力真爛
我那篇不贊成也不反對王偉民工程師的方案
我是說,若不採用王偉民的方案,直接用85年版本,反對方根本連藉口都沒
其他的例子,就算不舉高市火車站(事實上高市鐵路地下化曾經一天內移動了17次的紀錄)
北捷也有這技術,日本也有這技術,這是很常見的技術
噓
05/14 10:26, , 90F
05/14 10:26, 90F
噓
05/14 10:36, , 91F
05/14 10:36, 91F
推
05/14 10:37, , 92F
05/14 10:37, 92F
推
05/14 10:37, , 93F
05/14 10:37, 93F
推
05/14 11:18, , 94F
05/14 11:18, 94F
推
05/14 11:20, , 95F
05/14 11:20, 95F
→
05/14 11:20, , 96F
05/14 11:20, 96F
我是說綠黨置入性行銷,我哪時說綠黨收割?
zatti的閱讀能力一項都有問題
※ 編輯: kuopohung (36.237.35.178), 05/14/2014 12:39:15
推
05/14 13:03, , 97F
05/14 13:03, 97F
→
05/14 13:03, , 98F
05/14 13:03, 98F
→
05/14 13:04, , 99F
05/14 13:04, 99F
推
05/14 13:19, , 100F
05/14 13:19, 100F
→
05/14 13:20, , 101F
05/14 13:20, 101F
推
05/14 13:22, , 102F
05/14 13:22, 102F
→
05/14 13:22, , 103F
05/14 13:22, 103F
→
05/14 20:02, , 104F
05/14 20:02, 104F
→
05/14 20:02, , 105F
05/14 20:02, 105F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):