[專文] 綠黨永遠別想拿到我的選票 - Chyng

看板PublicIssue作者 (you love Mozart)時間11年前 (2014/05/14 04:20), 編輯推噓4(6222)
留言30則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
考慮綠黨的人,建議點連結好好研究一下綠黨值不值得你的政黨票。 http://gaea-choas.blogspot.tw/2012/01/blog-post.html 【 綠黨永遠別想拿到我的選票 】 剛剛接到綠黨的採訪通知,立刻湧出殺人的衝動。 蘇花改一事以後,我已經決定放棄綠黨。過去多年來,不管綠黨是不是曾經認真關心過議 題,在前幾次議員選舉選前粗糙「使用」議題的方式,已經讓我無法接受再繼續支持這個 黨。除此之外,我也無法接受,不斷推出人選參選,而這些人可能在選後就消失的情況。 這次立委選舉,參選人包括我很尊敬的、一起並肩作戰許多議題的運動前輩,但這種參選 方式,依舊不脫我上述所提、讓我看不下去的方式。礙於那是參選人的自由,也算是對運 動夥伴的尊重,我採取一封推薦都沒有轉貼,但也不罵人的做法。 那麼為什麼我現在要寫?很抱歉,綠黨又惹到我了。很不巧,又是惹到我關心的議題,而 且是關心最久的議題,樂生院。而且很讓我不可置信的是,這次貿然「使用」議題的,是 關心樂生運動最久的綠黨候選人潘翰聲。 " 選舉將至,台北市捷運新莊線預計1月5日(四)倉促通車,在無主變電站運行的情況下,電 壓不穩定,一旦備用電力系統失靈,恐將發生斷電的風險,嚴重危害公共安全與民眾行的 權利。 綠黨立委候選人潘翰聲、樂生保留自救會及蠻野心足生態協會等團體代表將於1月4日早上 10點召開記者會,呼籲欲搶鮮搭乘新莊線的民眾勿貪一時新奇,讓自身安危陷入險境,並 質疑政府在捷運電力系統尚未完備的情況下草率通車,形同政策買票,罔顧搭乘民眾的生 命財產安全,為討好選民不擇手段,顯示馬政府選情真的告急。 記者會中與會者將頭戴氧氣罩、手持手電筒,以凸顯新莊線一旦斷電,乘客將困於地下30 公尺暗黑不見天日中,搭乘者應自備氧氣罩與手電筒,以應不時之需。 " 以上,是採訪通知的內容。熟知目前樂生院和新莊捷運真正面臨的危機的人一看,就知道 發起這場記者會的人「根本不知道狀況」。如果不是不知道狀況,那麼就是「不惜犧牲樂 生來達到曝光的媒體效果」。 樂生重啓抗爭以來,說長不長、說短不短,但這一年來,問題重複地訴說,態勢也夠清楚 了:樂生根本就他媽的可以分段通車,2007年抗爭所訴求的「樂生留90、捷運不延遲」, 完全可行,也就是「分段通車」完全沒有問題因為捷運局可以從其他變電站調度電力,有 沒有主變電站,跟捷運通車一點屁關係也沒有! 主變電站面臨的危機是什麼?是樂生院隨時有可能垮下來。垮下來的影響是什麼?樂生院 民可能會死、世界遺產變成世界遺址,但是機廠還是可以找地方另外蓋,比如朱立倫在當 桃園縣長提的捷運延伸到桃園。主變電站跟機廠消失了有什麼關係?沒有,只是多花錢、 多花點時間等待,有差嗎?政府根本沒在怕花錢,反正都可以花30億作一個「無法保證長 期安全的捷運施作方案」,多花一點,有什麼關係? 我實在不願意相信,總是很迅速掌握新聞時事的潘翰聲會犯這種錯,但如果是可以去教導 學員「怎麼投書才會受到媒體青睞而刊登」的潘翰聲,我就相信。這樣的時機舉辦這樣的 記者會,完全合理。 昨天文化界到樂生,各大媒體都到了,週四就要通車,時間點剛剛好,甚至比蘇花改還要 熱門。但是各大媒體來有沒有用?很抱歉,主流媒體還是腦殘搞不清楚情況,樂生和捷運 通車從來沒有對立從2007年講到現在,如TVBS這種爛媒,和民視,還是會爆出這種隨便亂 拼湊的新聞: TVBS記者高嘉甫:「位在捷運新莊輔大站之後的迴龍和丹鳳站,目前其實已經是完工的狀 態,但因為受到機廠停工的影響,目前只能先當成儲車站。」整齊乾淨的進出入口,站名 招牌也都已經掛上,但附近居民卻只能眼睜睜看著捷運站,進不去坐不了。民眾:「有點 可惜,盡快可以通車比較好。」民眾:「全都蓋好了,很可惜,蠻可惜的。」 千呼萬喚 ,盼了10多年,終於等到通車的新莊線,卻因為機廠工程出現爭議,成了保護古蹟安全跟 通勤便捷需求的拉鋸戰。 新莊線通車在即,末端丹鳳、迴龍站,礙於捷運機廠施工延宕、無法通車,因為捷運機廠 緊鄰樂生療養院,土地使用爭議未了,為捍衛樂生權益,藝文界人士出面挺、重砲批評, 新莊線通車,有人欣喜有人持續抗爭形成對比,樂生居民希望政府正視樂生權益,別讓上 百位樂生居民,成為捷運通車的犧牲品。 媒體亂報導就已經讓戰爭很難打了,綠黨還來加強「主變電站沒有完成」對通車的影響是 什麼意思?甚至還誇大到「乘客有安危」。不是我要為公部門說話,綠黨要操作議題也做 點功課,捷運局至少有兩個變電調度系統,這種危言聳聽的操作手法,真的比爛媒還要爛 。 罵馬政府通車是為了選舉操作,綠黨訴求不通車就不是操作選舉嗎? 更讓我火大的是,採訪通知雖然有院民答應出席,但和院民聯繫以後,院民才說「根本不 知道是這個意思」,因為綠黨通知她們,只說要講「通車的事」,詳細內容她們根本不清 楚。這件事,也完全沒有通知樂生青年聯盟,更別說「和她們討論」。院民為什麼出席? 除了誤解以外,還包括挺綠黨。為什麼挺綠黨?因為綠黨曾經是和她們走在一起的人。 這樣利用院民的信任和託付,說得過去嗎?在我緊急把這封信跟樂青說以後,潘翰聲表示 會修改新聞稿。但這種事,是可以這樣就算了的嗎?如果今天沒有人發現?沒有收到採訪 通知的樂生院民和樂青,以及昨天到院區聲援樂生的文化人士和學者的努力,又將再次被 糟蹋!糟蹋帶來的後果,就是「樂生安全比不上新莊捷運安全」!而且,採訪通知都已經 發了,難保白癡主流媒體不會照著原本的論述走。 我不想把話說得難聽。但如果號稱跟運動走在一起的綠黨,總是要人家「耳提面命」,選 這個黨到底幹嘛?運動的政治籌碼是抗爭者自己闖出來的,闖出的成果卻還要被綠黨拿去 使用而且可能造成難以收拾的殘局。選你幹嘛? 一個政黨,號稱自己是第三勢力、是進步。但我完全看不出哪裡進步,除了玩媒體花招, 什麼都不會。別想我會支持綠黨,門都沒有! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.101.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400012434.A.C1C.html

05/14 04:41, , 1F
2012年的文現在貼的用意是?
05/14 04:41, 1F

05/14 04:41, , 2F
用意應該就是文章開第一句話吧? 好好考慮(?)
05/14 04:41, 2F

05/14 04:42, , 3F
我是不知道台灣綠黨是不是真的關心這些議題,我只覺得這男
05/14 04:42, 3F

05/14 04:42, , 4F
一年多以前發生的事不值得參考?
05/14 04:42, 4F

05/14 04:42, , 5F
的有點問題,我娘只和我說貌美的女人不能信
05/14 04:42, 5F

05/14 04:43, , 6F
根據作者 綠黨推派的候選人犧牲抗爭者炒新聞已經是累犯了
05/14 04:43, 6F

05/14 04:44, , 7F
在台灣政黨票能分配的席次有限 而且門檻高 不該慎重考慮嗎
05/14 04:44, 7F

05/14 04:49, , 8F
我覺得你不能只憑她一人的意見給任何人安這麼大的罪名
05/14 04:49, 8F

05/14 04:51, , 9F
我的判斷是這個部落格作者值得信任 且底下有討論可參考
05/14 04:51, 9F

05/14 04:54, , 10F
這個就留給板眾為自己作決定好嗎?我的判斷是雖然這位
05/14 04:54, 10F

05/14 04:55, , 11F
胡女士值得信任,但她和綠黨之間的恩怨情仇不是那麼容
05/14 04:55, 11F

05/14 04:56, , 12F
易分出是非黑白的。用她的觀點否定整個綠黨稍嫌輕率
05/14 04:56, 12F

05/14 05:00, , 13F
看到綠黨黨員賣力拉票 平衡一下報導
05/14 05:00, 13F

05/14 05:02, , 14F
賣力拉票?您講得太嚴重了啦。先不用把綠黨當作假想敵
05/14 05:02, 14F

05/14 05:03, , 15F
來打好嗎?它甚至根本還不像一個政黨,比較像NGO
05/14 05:03, 15F

05/14 06:35, , 16F
很簡單你不認同就不認同,也不用標題和回文下的這麼
05/14 06:35, 16F

05/14 06:35, , 17F
激憤
05/14 06:35, 17F

05/14 06:35, , 18F
他自稱為政黨,就該受到政黨標準檢視阿
05/14 06:35, 18F

05/14 07:07, , 19F
也不是自稱啊,他就是政黨
05/14 07:07, 19F

05/14 07:11, , 20F
文章不是我寫的 標題自然不是我下的
05/14 07:11, 20F

05/14 07:13, , 21F
我的意思不是綠黨不需要被當作政黨檢視,是還不需要被
05/14 07:13, 21F

05/14 07:14, , 22F
當作一個來搶票的假想敵來對付。
05/14 07:14, 22F

05/14 10:04, , 23F
你家的事..我才懶的管綠怎樣,反正優先是要把KMT弄下來,到20
05/14 10:04, 23F

05/14 10:05, , 24F
16為止所有選舉我都要把票給KMT以外的最大勢力
05/14 10:05, 24F

05/14 10:27, , 25F
NGO當然做錯事就該罵
05/14 10:27, 25F

05/14 11:57, , 26F
不需要看到黑影就亂開槍 多做功課
05/14 11:57, 26F

05/14 18:33, , 27F
我只在乎大黨KMT應該被拉下台 綠黨的主力訴求是我認同的
05/14 18:33, 27F

05/14 18:34, , 28F
就這樣就夠了
05/14 18:34, 28F

05/15 00:25, , 29F
結果還是國民黨最團結~
05/15 00:25, 29F

05/16 00:03, , 30F
這篇明貶綠黨實則批鬥潘翰聲???
05/16 00:03, 30F
文章代碼(AID): #1JSdwImS (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JSdwImS (PublicIssue)