Re: [募集] 台南鐵路地下化東移爭議，需要你的意見!

看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/05/10 06:06)推噓-8(3推 11噓 13→)

留言27則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《Tiramisulove (Tiramisu)》之銘言： : 各位鄉民們大家好： : 我們是未來有志於從事媒體工作的同學們， : 我們想針對「台南鐵路地下化東移」做份深度報導， : 而這份報導，需要你們的幫忙。 : 已爭議兩年多的「台南鐵路地下化東移」議題， : 似乎少在媒體版面上，看見有所篇幅的報導， : 內容多是鐵工局與台南市政府輪番上陣喊話， : 反南鐵自救會也再次重申主張與意見， : 多次雙方喊話循環與擺盪，卻不見任何共識與進展。 : 而這個過程中，台南市民們的聲音卻消失了？ : 為了多面並呈與陳述事實， : 我們希望透過深度報導，讓各方立場羅列出來，讓更多人清楚此議題所牽涉的內容與重要 : 性。 : 因此我們製作了此問卷調查，希望讓更多人發表自己的聲音， : 讓我們的深度報導內容，不再少了台南市民們的聲音。 : 你的填答，正是關注社會議題的實際行動。 : 為感謝大家的填答，此篇報導將會在完成後，再次PO在版上。 : 歡迎大家一同檢視與討論此議題。 : 此為問卷調查的連結：http://ppt.cc/G5aU : 再次感謝你們的參與！簡單說有幾個不同的點: 先釐清各方不同的訴求: 1.東區自救會: 原軌施做地下化，反東移 2.黃建龍等等...台南文史工作者: 反地下化 ps: 認為沒有必要做，舉出優缺點分析完後還舉出實際例子好比倫敦，柏林，巴黎，東京等等...鐵路沒地下化，台灣的方案是國外棄之不用的 3.蘇煥智和北區自救會(我不知北區自救會有沒有成立) 高架化政策 4.許添財，謝龍介，台南市政監督聯盟，台南社大(這不確定)等等... 反對不當徵收但現在各個不同人馬共同的目標是反東移施做地下化，因為要先把東移版本擋下來才有其他的方案可以談 (黃建龍和其他社大老師還有民進黨幾個支持自救會議員講的，現在共同的都是反東移) 自從上次德光里說明會結束後，現在程序已經要跑都委會了跑完後直接送行政院，之後再送立法院決議，若預算通過錢撥下來在更之後的程序就跑到地方做土地徵收了... 為什麼會有這麼多差異，這要從歷史來看民國82年做一次鐵路原軌地下化，高架化，東移地下化三種不同版本標題是: 台南地區鐵路立體化(郊區化)可行性研究暨規劃中華民國八十二年三月這時的決議認為原軌施做地下化是最好的方案之後的民國85年原軌施做地下化方案經過環評標題是: 台南市區鐵路地下化工程環境影響說明書(定稿本) 中華民國八十五年七月這時的原軌施做地下化經過環評 ps: 這兩本現在在我手上，強者自自救會學生團體朋友去成大借到影印放在自救會辦公室我把影本帶回家研究，所以現在這兩本在我手上後來在88年列為古蹟之後有兩次小修到了九十八年才決定要東移這時做的就是環境差異分析標題是: 台南市區鐵路地下化計畫環境影響差異分析報告定稿本 ps: 這本的影本也在我手上這個時候才有東移版本的確立也就是說，東移並不是一開始的方案為什麼東移是最爛的版本? 牽涉到不當徵收因為試想若是要避開台南車站是古蹟的問題，現在的工程不能解決嗎? 若在不行，那東移區段有必要這麼大嗎? 不是只要繞過火車站就好了? 有必要拆到407戶? 一路從仁德區，北區，東區，到南區? 假如若是因為安全問題，地層有順向坡逆向坡嗎? 有傾斜嗎? 都沒有嘛，兩邊的地層都還是平的，而且地質一樣，若原軌地下化不能施工那東移一樣也不能施工說到這裡，無論原軌施做還是東移這兩個地下化版本也沒有考慮地下水文問題我看環評書和環差書上也沒寫，反而蘇煥智的高架化有考慮到這個要說東移施作綠園道打通台南主要幹道? 那北門路底有東門圓環，東門圓環怎麼拆? 若東門圓環不拆還是死胡同要說紓解車流量? 若是如此應該是拆西側民房，把北門路擴大才是吧怎麼是再前鋒路和北門路中間相隔不到兩百公尺再蓋一條路? 都市計畫不是這麼搞的吧? 什麼綠園道那種東西，超爛的都市計畫就不提了更扯的是東移版本(現行版本)賠償金總共只有三億，這三億要分407戶? 一戶給多少? 有人住不到六坪，那能分多少? 市政府宣稱生產路上的安置方案建商用"成本價"賣給安置戶，就算如此，一戶隨便算都要三四百萬以上，要安置戶貸款? 能貸款的還好一點，若不能貸款的呢? 變成街友... 這都還沒討論到現行的東移版本拆到的房子比以前原軌施做還要多很多的工程細節問題說回來原軌施做地下化，東移徵用民宅的問題就只是徵用東邊居民土地當臨時軌，地下化完後會再還給他們土地地下化完工之後，他們一樣是能夠回到他們自己的生活圈和生活脈絡而且現在存的那些錢和政府的徵用補償一樣可以讓他們重蓋房子若有人把房子賣掉或土地賣掉來賺錢? 這也是他們的選擇我們不能預設那些人到底會怎麼做，而是要限制政府用侵犯人民最小權益方式施作公共建設但不管如何原軌施做地下化侵犯人民的權益遠比東移還要小... -- 另外再補充一點，自救會外圍的學生團體一半以上都是台南人 PS: 指的是國中高中都在台南市就讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399673214.A.C44.html ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.18), 05/10/2014 06:51:25

→

tonyko13

05/10 08:55, , 1^F

05/10 08:55, 1^F

→

tonyko13

05/10 08:55, , 2^F

05/10 08:55, 2^F

我不是說捷運，我說鐵路，這兩者不同

推

onetwo01

05/10 09:08, , 3^F

05/10 09:08, 3^F

台南板就全部都是當地人嗎? 反鐵路地下化反東移自救會的也就只有那少數幾個ID轉貼的不實文宣，其他人跟著瞎起鬨離開PTT，到台南市政監督聯盟的FB或相關FB反的人根本沒幾人再來是指標性的我挺台南鐵路地下化FB，現在根本也沒人了，半年來沒什麼PO文而且幾個大頭也被南鐵地下化反東移的學生組織成員收編得差不多了，我挺幾乎沒在運作再到台南市的民間社團，大部分還是反東移的居多或許台南市民說挺東移也不對，他們只想要快點地下化而已，對東移與否沒那麼關心這才是真實情況 PTT喔? 已經在沒落了

噓

XBUCKXMR

05/10 09:16, , 4^F

05/10 09:16, 4^F

→

XBUCKXMR

05/10 09:17, , 5^F

05/10 09:17, 5^F

都寫在網路站了再者，之前我挺的創辦人還把你FB給我，我看完你的FB後懶得戰你只是賴神的信徒吧我挺創辦人還跟我說要你把資料拿出來你是給不出來的這些八卦嘛... 你自己去找我挺創辦人說 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.18), 05/10/2014 09:23:06

推

XBUCKXMR

05/10 09:43, , 6^F