Re: [討論]台灣生死書中,關於民進黨的內鬼

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/05/09 01:59), 編輯推噓14(14012)
留言26則, 16人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《leontj (leon￾ [D)》之銘言: : 袁紅冰的台灣生死書中,主要提到兩個已經被中共滲透的兩個內鬼 : 一個是謝長廷,另一個是新潮流大老洪奇昌 : 我也相信民進黨內還有許許多多的小內鬼 : 然而在跟版友討論這個問題時,有一事難解 : 為什麼民進黨無力揪出內鬼、批判內鬼,甚至清黨呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國民黨跟民進黨不同,國民黨有黨產以及組織,所以有能力發動清黨,反 觀民進黨,黨中央有什麼實力對各地方諸侯做清黨的能耐呢。 民進黨要清黨,靠的是選民,也就是我們這票現在天天在網路上幹內鬼的 這些人,我們要先瞭解誰是內鬼,然後砲火一致的幹死這些內鬼,由選民 來淘汰內鬼,讓其他跟風的人看到內鬼的下場轉進台派。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.43.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399571978.A.E5C.html

05/09 02:08, , 1F
民報有一篇寫KMT是聯邦 DPP是邦聯
05/09 02:08, 1F

05/09 02:09, , 2F
DPP亂搞就不要投DPP啊
05/09 02:09, 2F

05/09 02:18, , 3F
同意,要幹死內鬼,讓內鬼選不上
05/09 02:18, 3F

05/09 02:19, , 4F
要先把目標對準誰呢?
05/09 02:19, 4F

05/09 02:27, , 5F
謝系 新潮流都要注意
05/09 02:27, 5F

05/09 02:29, , 6F
對耶! 要清黨~由選民來發動更有正當性!
05/09 02:29, 6F

05/09 02:50, , 7F
不然就是誰敢表態 就投誰--公投盟說他們會推薦一些人
05/09 02:50, 7F

05/09 03:03, , 8F
還有台聯綠黨可以投滴
05/09 03:03, 8F

05/09 03:04, , 9F
對阿 我2016政黨票要投給綠黨
05/09 03:04, 9F

05/09 03:08, , 10F
還有人頭黨員大戶 陽信系統
05/09 03:08, 10F

05/09 03:38, , 11F
砲轟內鬼..... 2007年的鬥爭11寇算不算?
05/09 03:38, 11F

05/09 03:50, , 12F
罵陳情老百姓的助理才是內鬼啦
05/09 03:50, 12F

05/09 04:00, , 13F
最近認真看新聞(以前都不認真),台聯真的做滿多事的...
05/09 04:00, 13F

05/09 04:20, , 14F
算了吧 你們 狗黨都還沒拉下來就先打算檢討在野 分化這麼爽?
05/09 04:20, 14F

05/09 07:05, , 15F
發動連署阿,要求民進黨把賣台謝系換掉
05/09 07:05, 15F

05/09 07:05, , 16F
不然就不支持民進黨
05/09 07:05, 16F

05/09 08:04, , 17F
建議是先讓公投盟或是黑島青等NGO團體發表支持哪個候選人
05/09 08:04, 17F

05/09 08:04, , 18F
還有原因,也就是該候選人的目標是與她們相同的
05/09 08:04, 18F

05/09 08:05, , 19F
搧風 ,還有跟風派多的原因就是資源分配的問題吧?
05/09 08:05, 19F

05/09 08:23, , 20F
可以在 忙著假抓內鬼真初選派系鬥爭 的時候 撥一點時間出來
05/09 08:23, 20F

05/09 08:23, , 21F
割闌尾嗎?
05/09 08:23, 21F

05/09 08:24, , 22F
還發動連署清黨勒 這遊戲2007年就玩過一次了啦 玩不膩喔?
05/09 08:24, 22F

05/09 10:02, , 23F
05/09 10:02, 23F

05/09 10:31, , 24F
還好我不分區投台聯
05/09 10:31, 24F

05/09 14:22, , 25F
你看我內鬼 我看你內鬼 然後呢 全拆光算了
05/09 14:22, 25F

05/13 20:43, , 26F
我不同意整個派系一起討論,要看個人行為
05/13 20:43, 26F
文章代碼(AID): #1JQyOAvS (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1JQyOAvS (PublicIssue)