Re: [討論] 如何讓台獨變成顯學?
關 鍵 在 民 權
大家要捫心自問 : 你是支持台獨還是支持"公投" ??
這兩者差多了;支持台獨只是支持你自己的欲求而已
而 支持公投則是支持民權
台獨公投或核四公投或原住民獨立公投等等,同樣都是民權。
台獨不是道理、是欲求而已 ; 民權公投才是道理
而道理是強大的、民權是強大的;民權在先進國家、先進文化都是最最基本的。
民權是無遠弗屆的。
我舉個例子 : 原住民很多想獨立、很多不滿漢人壟斷政治文化
但是原住民支持民權嗎?? 不,原住民極端支持鉗制公投民權的KMT
很好笑吧~~ 所以說,原住民的不幸是原住民自己造成的。
從這個例子,大家可以很容易看出 : 主張自己的利求與主張道理的差別。
有道/無道 是差很多得,不依靠道理去勸服別人的話,如何推動呢?
如果不依靠道理的話,別人只會把你當笑話,達不到任何目的的。
縱有理,但推動兩千萬人的台獨公投依然是困難的,因為人總是因循怠惰的。
還須要有其它力量,要有前有誘因後有推力。
前有誘因是道理、後有推力是受傷害。
誰受傷害最重?? 誰被逼到不獨立不行?? --北海岸人與蘭嶼人
北海岸人被欺侮得狠了,被蓋一座又一座核電廠
蘭嶼人被埋了一堆核廢料,受幅罹癌
北海岸人與蘭嶼人快被逼死了,反正死路一條,不如獨立
所以,若要推動公投民權,大家首先要找 受傷害最深的地方人民
這樣的獨立公投成功率最高
大家先推動某地方人的公投民權、再一步一步地將來謀求兩千萬人的公投民權。
如此,腳踏實地、一步一腳印 ,才容易成功,勿求一步登天。
如果大家不誠心地去推公投民權,只想台獨的話,那終將不成事的。
如果這個島上的人都有道、講道理、堅持價值
那麼,縱然一時的有分裂的可能,最終還是能團結有道的各族群,復合在一起。
歐盟就是依靠共同的價值 結合在一起的。
而以我國的現況,如果我們不是還堅持著一點點民主與人權等道理的話,
我國早就四分五裂了、早就一堆將領叛逃了、早就被攻佔了。
能守衛這個國家的不是槍砲,而是道理與價值。
在追求公投民權的過程中、在追求道理的過程中,或許會有波折、或許會有暫時的分離
但我們要相信 : 縱使暫時的動盪,只要我們有了更高的道理與價值,我們終將更富強
,也將更團結。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.235.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399536961.A.8C7.html
推
05/08 16:20, , 1F
05/08 16:20, 1F
噓
05/08 16:22, , 2F
05/08 16:22, 2F
推
05/08 16:23, , 3F
05/08 16:23, 3F
→
05/08 16:24, , 4F
05/08 16:24, 4F
→
05/08 16:24, , 5F
05/08 16:24, 5F
→
05/08 16:25, , 6F
05/08 16:25, 6F
→
05/08 16:25, , 7F
05/08 16:25, 7F
→
05/08 16:26, , 8F
05/08 16:26, 8F
→
05/08 16:26, , 9F
05/08 16:26, 9F
→
05/08 16:26, , 10F
05/08 16:26, 10F
→
05/08 16:27, , 11F
05/08 16:27, 11F
推
05/08 16:28, , 12F
05/08 16:28, 12F
→
05/08 16:28, , 13F
05/08 16:28, 13F
→
05/08 16:29, , 14F
05/08 16:29, 14F
→
05/08 16:32, , 15F
05/08 16:32, 15F
→
05/08 16:33, , 16F
05/08 16:33, 16F
推 zull99:台獨只是欲求此話何來?你又怎麼知道原住民不支持「道理」 05/08 16:33
推
05/08 16:36, , 17F
05/08 16:36, 17F
噓
05/08 16:38, , 18F
05/08 16:38, 18F
→
05/08 16:38, , 19F
05/08 16:38, 19F
→
05/08 16:38, , 20F
05/08 16:38, 20F
→
05/08 16:39, , 21F
05/08 16:39, 21F
推
05/08 16:39, , 22F
05/08 16:39, 22F
→
05/08 16:39, , 23F
05/08 16:39, 23F
→
05/08 16:39, , 24F
05/08 16:39, 24F
→
05/08 16:39, , 25F
05/08 16:39, 25F
→
05/08 16:40, , 26F
05/08 16:40, 26F
噓
05/08 16:40, , 27F
05/08 16:40, 27F
推
05/08 16:43, , 28F
05/08 16:43, 28F
→
05/08 16:43, , 29F
05/08 16:43, 29F
推
05/08 16:58, , 30F
05/08 16:58, 30F
→
05/08 17:00, , 31F
05/08 17:00, 31F
推
05/08 17:00, , 32F
05/08 17:00, 32F
→
05/08 17:00, , 33F
05/08 17:00, 33F
→
05/08 17:01, , 34F
05/08 17:01, 34F
→
05/08 17:01, , 35F
05/08 17:01, 35F
→
05/08 17:01, , 36F
05/08 17:01, 36F
推
05/08 21:49, , 37F
05/08 21:49, 37F
→
05/08 21:49, , 38F
05/08 21:49, 38F
→
05/08 21:50, , 39F
05/08 21:50, 39F
推
05/08 23:58, , 40F
05/08 23:58, 40F
※ 編輯: RIFF (114.42.234.147), 05/09/2014 18:54:25
討論串 (同標題文章)