Re: [討論] 豬一般的隊友民主進步黨

看板PublicIssue作者 (wcc)時間10年前 (2014/05/06 15:50), 10年前編輯推噓19(20推 1噓 72→)
留言93則, 22人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (無限期支持手毛)》之銘言： : 經濟學人說台灣未來的方向由街頭主導 這是真的 : 最近一陣子的戰役主動權 完全在公民自發團體這一方了 : 但是每次公民團體或公民鷹派或是犧牲衝殺 或是出人出力媒體公關 : 好不容易招來了媒體 招來了眼球 創造了話題 : 但是好像在野黨一堆好球都接不下來 : 靠北啊民進黨立委拿薑絲炒大腸在國會質疑江宜樺是僵屍 陳北七跑去亂馬英九家喪 : 這是在衝三小??? 好好一個局結果現在被郭台銘反過來要罷免陳北七 : 真的是 What the Fxxk !!!?? 這些廢物到底在幹什麼吃的 ??? : 豬隊長的封號 我看民主進步黨不下於馬英九 : 大家怎看這些白痴 ?? : 我是覺得吳錚的方向很對 : 第三勢力公民團體要全部串連起來 我們應該組織化 先教訓這個白痴在野黨 : 估且先不論要不要去參選分票 我覺得應該要透過串連或施壓一下這個白痴在野黨 : 否則每次托一個好球 都被民進黨殺到界外 至少五次以上了 真的很想罵幹林老師 : 大家踴躍討論一下 我綠的，我不會針對你 我只針對民進黨是豬隊友這句話 想說的是，這些日子以來 民進黨根本就沒有被納入學運 學運團體基本上躲民進黨遠遠的 先前有篇文章是民進黨黨工的感嘆，我覺得他說的很對 沒有遞杯水給立法院守門的綠色立委 沒有說聲謝謝 如果真的是這樣，基本上民進黨做什麼也都跟學運無關吧？ 怎麼民進黨議員做錯事就突然被納入為隊友 然後再想狠狠踢出呢？ 一開始就沒有想讓民進黨加入阿，對吧！ 這些日子以來民進黨無論做在多的事 好處輪不到 媒體檢討國民黨就一定要先拉民進黨來打五十板 一定要罵一下民進黨才算平衡報導 但 我相信民進黨會怨 會難過 可是還是努力向前 我突然想到上次總統選舉 PTT有個奇妙現象 馬英九 跟 蔡英文 兩黨一樣爛 票投馬英九 蔡英文 跟 宋楚瑜 對民進黨失望 票投宋楚瑜 蔡英文 跟 投廢票 民進黨貪腐 寧願投廢票 馬英九 跟 投廢票 都出來投票了 票投馬英九 我難過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.37.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399362619.A.513.html
推
05/06 15:51, , 1F
石原老頭的天譴論用在這裡似乎非常的恰當
05/06 15:51, 1F
推
05/06 15:52, , 2F
就那些人造成的阿 哈哈 有夠好操弄的
05/06 15:52, 2F
推
05/06 15:52, , 3F
唉 他們真的很奇妙…
05/06 15:52, 3F
→
05/06 15:52, , 4F
投廢票我一直覺得很好笑 台灣又沒得票門檻有屁用
05/06 15:52, 4F
→
05/06 15:53, , 5F
反正怎樣都要拉民進黨一起進來檢討 就算他們什麼都沒做
05/06 15:53, 5F
推
05/06 15:54, , 6F
責任愈大，期待愈大，受到幹瞧愈多，請他們擔待啦
05/06 15:54, 6F
→
05/06 15:54, , 7F
這都是良性建設性批評討論 不是鬥爭討論
05/06 15:54, 7F
我知道你意思 其實我也只是藉由這篇來發洩多年來不滿的情緒 這些年來媒體對民進黨真的很苛很苛....
推
05/06 15:56, , 8F
諷刺的是，躲民進黨遠遠的，還是被貼一堆綠色標籤
05/06 15:56, 8F
→
05/06 15:56, , 9F
雖然是良性批評 但用在DPP和KMT
05/06 15:56, 9F
→
05/06 15:57, , 10F
綠標難道是民進黨貼的嗎?
05/06 15:57, 10F
→
05/06 15:57, , 11F
結果卻大不相同 雙重標準很嚴重
05/06 15:57, 11F
推
05/06 15:59, , 12F
不能同意你更多了
05/06 15:59, 12F
推
05/06 15:59, , 13F
對 kmt標準高一點啊大家><
05/06 15:59, 13F
→
05/06 16:03, , 14F
KMT沒藥醫 只要文鬥就好了 幹嘛對他們建議XDDD
05/06 16:03, 14F
→
05/06 16:04, , 15F
KMT是不期不待只要打倒 所以才沒批評啦 不要錯覺
05/06 16:04, 15F
→
05/06 16:04, , 16F
對內要討論 對外要一致幹KMT 這也是當然的
05/06 16:04, 16F
→
05/06 16:05, , 17F
只是依經驗記者只會抄八卦 不用太緊張
05/06 16:05, 17F
→
05/06 16:06, , 18F
他連86都可以說收割了 也不意外啦
05/06 16:06, 18F
→
05/06 16:08, , 19F
還是有人給綠委水啊 也有說謝謝啊
05/06 16:08, 19F
→
05/06 16:09, , 20F
為什麼對DPP批評大 是因為沒時間了 DPP還定位不明搞鬥爭
05/06 16:09, 20F
我也有想過你說的問題 但其實這也是民進黨的習性，不斷黨內鬥爭中求共識 只是看在外人眼裡像是一盤散沙、或者是落人口實 我也只能雙肩一聳，只希望他們不要真的吵到分裂
→
05/06 16:10, , 21F
蕭美琴出來講那什麼話?新北市派水牛?! 在在都讓人沒耐心
05/06 16:10, 21F
→
05/06 16:11, , 22F
福懋打架打很假 反核明明是立委卻去路跑和靜坐 看不懂= =
05/06 16:11, 22F
推
05/06 16:11, , 23F
最近看了立院質詢影片，對大部份民進黨立委的質詢很驚豔
05/06 16:11, 23F
→
05/06 16:11, , 24F
，很不錯
05/06 16:11, 24F
→
05/06 16:12, , 25F
DPP現在整個自己要的路線都不知道 派系惡性鬥爭 煩死了
05/06 16:12, 25F
→
05/06 16:12, , 26F
DPP也是有好立委 但真的不懂宣傳 又有北七扯後腿
05/06 16:12, 26F
→
05/06 16:13, , 27F
就是真的分裂啦 新潮流整個讓人覺得沒信任
05/06 16:13, 27F
→
05/06 16:14, , 28F
還有定位問題 DPP現在到底是怎樣? 中心思想都沒有的黨
05/06 16:14, 28F
→
05/06 16:15, , 29F
期望他們在把台獨黨章搞回來
05/06 16:15, 29F
→
05/06 16:16, , 30F
DPP沒阿扁後 論述真的很差 中心主軸沒有抓到
05/06 16:16, 30F
→
05/06 16:17, , 31F
DPP不該跟中共高官眉來眼去，應該要跟中國人民對話交流
05/06 16:17, 31F
→
05/06 16:18, , 32F
KMT常說DPP執政時通過什麼 DPP也不懂得大聲反駁是KMT過的
05/06 16:18, 32F
很多議題民進黨都有反駁 只是民眾比較信媒體那一套，唉
→
05/06 16:18, , 33F
真的是恨鐵不成鋼 再不改 就真的要在DPP門口辦大腸花
05/06 16:18, 33F
→
05/06 16:20, , 34F
沒有啊 馬蘇會時 蘇就沒當場反駁 這最好宣傳的時候
05/06 16:20, 34F
→
05/06 16:21, , 35F
媒體就是這麼爛 DPP要想辦法突破 而不是算了 算了沒辦法
05/06 16:21, 35F
→
05/06 16:22, , 36F
...連不跟馬吵都會被說兩個小孩吵架了 然後呢
05/06 16:22, 36F
→
05/06 16:22, , 37F
真的要掀蘇也不會輸馬多少 蘇是律師 馬可不是
05/06 16:22, 37F
→
05/06 16:23, , 38F
該反駁的時候還是該反駁 而不是放他去
05/06 16:23, 38F
推
05/06 16:26, , 39F
中肯推~
05/06 16:26, 39F
→
05/06 16:51, , 40F
綠委為什麼要當守門大將?擺明著就是要讓學生鬧場,坐收漁
05/06 16:51, 40F
→
05/06 16:57, , 41F
利.一點點池魚之殃,有什麼好委曲的?反正都是為美國效力,
05/06 16:57, 41F
→
05/06 16:57, , 42F
哪是啊 這我就要說了 學生沒有鬧場
05/06 16:57, 42F
→
05/06 16:58, , 43F
綠委也嚐到阿共的甜頭,賺了裡子就是爽了,何必假裝痛?
05/06 16:58, 43F
民進黨這陣子沒有賺阿... 被罵少不了 候選人支持率也沒有提昇...一整個慘
推
05/06 17:00, , 44F
服貿沒dpp擋9個月...哪來的後續學運
05/06 17:00, 44F
推
05/06 17:00, , 45F
我也覺得這點很幹
05/06 17:00, 45F
→
05/06 17:00, , 46F
我不是說學生鬧場,是說綠委的用意在鋪[讓學生鬧場的梗].
05/06 17:00, 46F
※ 編輯: srwcc (163.21.37.1), 05/06/2014 17:03:15
→
05/06 17:01, , 47F
結果論來說 收割了嗎?
05/06 17:01, 47F
→
05/06 17:02, , 48F
綠民調不是都還掉?
05/06 17:02, 48F
→
05/06 17:04, , 49F
結果論來說 不是捧紅吉祥物? 媒體新聞罵的還是dpp
05/06 17:04, 49F
推
05/06 17:19, , 50F
你得先理解，在這裡的人無論支不支持dpp,都是反藍的
05/06 17:19, 50F
推
05/06 17:22, , 51F
還有我們的對手很強大，對一個握有比學生更多資源的政黨
05/06 17:22, 51F
→
05/06 17:22, , 52F
，要求比學生高過分嗎？偏偏常常是比學生還糟糕
05/06 17:22, 52F
噓
05/06 18:11, , 53F
DPP處理事情不能有自己見解嗎? 一定要聽網路上幾個人嘴砲?
05/06 18:11, 53F
→
05/06 18:11, , 54F
理念相同就該給支持，DPP也還要選舉，哪有可能什麼都不顧
05/06 18:11, 54F
→
05/06 18:12, , 55F
某些人真以為自己是鍵盤諸葛亮? 不合你意就罵豬隊友
05/06 18:12, 55F
推
05/06 18:13, , 56F
補推~
05/06 18:13, 56F
→
05/06 18:32, , 57F
有些人真的切割得太過火..人家就算沒功勞還有苦勞
05/06 18:32, 57F
→
05/06 18:34, , 58F
真的那麼想中立當初就不要人家去守門,看你們能撐多久
05/06 18:34, 58F
→
05/06 18:37, , 59F
我同意這篇,民進黨爛要檢討是他們家裡的事,根本不是隊友
05/06 18:37, 59F
→
05/06 18:37, , 60F
民進黨若不向學運靠攏,他們只會損失越來越多的支持者
05/06 18:37, 60F
→
05/06 18:38, , 61F
所以他們幫忙學運並非是沒有好處的,不用太美化
05/06 18:38, 61F
→
05/06 18:39, , 62F
事實上他們也只能選擇跟學生站在一起
05/06 18:39, 62F
→
05/06 18:42, , 63F
是民進黨需要學運,而不是學運需要民進黨
05/06 18:42, 63F
→
05/06 18:47, , 64F
當然可以不需要民進黨 但會在撤出立院次周服貿就解決了
05/06 18:47, 64F
→
05/06 18:48, , 65F
DPP看的到浪 當然可以拿著衝浪板在旁邊等 就像野百合
05/06 18:48, 65F
→
05/06 18:48, , 66F
so?民進黨還是自動會靠攏啊,難道利害關係不一致?
05/06 18:48, 66F
→
05/06 18:49, , 67F
李登輝看到人民的浪潮 所以順勢做自己想要達成的事
05/06 18:49, 67F
→
05/06 18:49, , 68F
而且我也不認為缺少民進黨服貿依然可以通過,而是會引發
05/06 18:49, 68F
→
05/06 18:49, , 69F
更大的抗爭去阻止
05/06 18:49, 69F
→
05/06 18:50, , 70F
況且以民進黨的立場,難道會因為沒有學運就不阻止服貿嗎
05/06 18:50, 70F
推
05/06 18:50, , 71F
我覺得算隊友，但每個人或團體做法或想法都可能會有不同
05/06 18:50, 71F
→
05/06 18:50, , 72F
有些人對於不同的做法很苛刻，比對敵人還嚴格
05/06 18:50, 72F
→
05/06 18:51, , 73F
民進黨跟學運只是剛好兩條併行的平行線而已,不用攀親
05/06 18:51, 73F
→
05/06 18:51, , 74F
所以囉 我就說了"順勢"
05/06 18:51, 74F
→
05/06 18:52, , 75F
我覺得不需要對民進黨苛刻/檢討,我們要做的是監督政府
05/06 18:52, 75F
→
05/06 18:52, , 76F
但如果沒有民意能靠著 DPP做的也終究有限 因為他們不
05/06 18:52, 76F
→
05/06 18:53, , 77F
知道繼續衝下去對選情有沒有幫助 因為目前民意=選票..
05/06 18:53, 77F
→
05/06 18:53, , 78F
在野黨內部的問題完全是在野黨員責任,不須攬到自己身上
05/06 18:53, 78F
→
05/06 18:54, , 79F
所以民進黨向民意/學運靠攏是一個政黨該做且必然之事
05/06 18:54, 79F
推
05/06 18:58, , 80F
我覺得說DPP幫忙學運只是為了好處很不公道，有些立委很棒
05/06 18:58, 80F
→
05/06 18:58, , 81F
也很有理想，這樣等同是一種侮辱
05/06 18:58, 81F
→
05/06 19:00, , 82F
這只是事實而已,立委有理想就該支持,兩者並不衝突
05/06 19:00, 82F
→
05/06 19:01, , 83F
為了好處(選票)也是為了發揮自己的理想(政策)不是嗎?
05/06 19:01, 83F
→
05/06 19:02, , 84F
和KMT無限向財團靠攏,背離民意只想拿錢那種不可同論
05/06 19:02, 84F
→
05/06 19:03, , 85F
同樣都是作對自己有好處的事,但評價可不一樣
05/06 19:03, 85F
→
05/06 19:06, , 86F
我的想法也是如此，抱歉誤會了你上面所說
05/06 19:06, 86F
→
05/06 19:07, , 87F
但我還是認為DPP可以算是隊友
05/06 19:07, 87F
→
05/06 19:08, , 88F
這沒什麼~表達看法是大家的權力,我也不會說你是錯的啦
05/06 19:08, 88F
推
05/06 19:11, , 89F
我難過。
05/06 19:11, 89F
推
05/06 21:18, , 90F
DPP黨工文：http://ppt.cc/LZm5
05/06 21:18, 90F
推
05/06 23:14, , 91F
DPP就是輸在霉體都被國黨把持，情治系統又開始佈局
05/06 23:14, 91F
→
05/06 23:15, , 92F
國黨不垮，台灣不會好，割闌尾，加油！
05/06 23:15, 92F
推
05/08 00:19, , 93F
別吵民進黨了 專心割闌尾
05/08 00:19, 93F
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1JQ9GxKJ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1JQ9GxKJ (PublicIssue)