Re: [心得] 民主與民生
※ 引述《ae ()》之銘言：
: 板友yichacid因權限不夠
: 委由本人代貼回文
: 以下回文
: ----------------------------------------------------------------------------
: 老實說, 我第二怕的就是這種二分法思維
: 說得似乎「民主」「民生」必然是二擇一的對立, 當然不是這樣子的
: -----------------------------------------------------------------------------
: 先來說個我很喜歡的故事：
: 在一個村莊裡, 吃大鍋飯, 一開始總是村長來分配, 結果只有村長吃飽, 大家都餓肚子
: 後來大家看, 這樣子不行, 於是找了個德高望重的人來分配, 一開始確實很公平,但是
: 到後來, 這位慈祥長者的孫女兒跟她的同學分到最多, 結果, 還是有人吃不飽。
: 後來有人說了, 要不然乾脆輪流分配食物好了, 結果？ 結果更糟, 每個人餓了好久,
: 輪到自己分配的日子當然更是往自己的碗裡添, 多數人餓肚子的狀況反而更嚴重了
: 後來, 有一位先生提出了一個方案, 徹底的解決了這個問題, 那就是..
: 『分配者只能拿最後一碗』,無論誰上去也只能戰戰兢兢地力求公平。
: (假設所有人食量相同, 食物總份量剛好夠大家吃)
: ------------------------------------------------------------------------------
故事沒意見
: 這個故事告訴我們, 成熟的公民從來就不要期待英明領導, 期待道德楷模來拯救大家,
: 公民應該要捍衛的是『誰上去都不能亂搞的制度』,
: 講難聽一點, 政治人物幹嘛要替你想呢？也只有捍衛「好的規矩」 才能限制權力的濫用
: 回到「民生」跟「民主」的問題, 我不曉得有多少人意識到,
: 民主制度的價值在於, 他是一種「規矩」 (當然, 要談可以很複雜, 暫且簡化論之)
: 很多時候, 未必是二擇一, 而是要在「符合規矩」「符合民主」的前提下, 去取得結果。
: 即使, 這個結果對有些人會有傷害, 在符合規矩下得到的結論, 才會有配套而可以接受。
: 以服貿來說, 如果你是二擇一觀點, 那你很容易就陷入
: 1.要服貿, 捨棄規矩。
: 2.要規矩, 捨棄服貿, 兩者必擇其一的迷思
: 但是這個問題顯然不是二分法, 至少3.捍衛規矩下,
: 訂出了有犧牲的貿易協定。結果才能讓多數人接受, 少數人有所保障。
: (如同韓國簽署FTA, 當然有犧牲, 但是人家有評估報告, 有配套,
: 因為人家照規矩走。
: 而我們簽署服貿, 一樣有犧牲, 沒有合理的評估報告, 配套很差,
: 財團賺, 被蒙在鼓裡的人犧牲, 看「整體」以為民生進步, 但實際上並非如此,
: 因為我們政府不照規矩走。)
: 在「符合規矩的前提下」簽出一樣的服貿, 有什麼好不能接受的呢？
: 但是你有符合規矩嗎？沒有, 這才是問題,
: 服貿從來就不是不要民生, 而是要在符合民主的規矩下, 簽署貿易協定。
: 符合民主規矩本來就不是一定要訂出「沒有犧牲」的結果,
: 而是要確保「各方的意見」都被考慮, 不能是「少數人的專斷獨行」。
: 當你以「民生重要」而誤以為可以接受「少數人的專斷獨行」,
: 「讓少數人可以無視規矩」，對長期, 對多數人的「民生」來說, 必然會有傷害。
: (對岸0.8%人擁有70%資產, 即是一例)
: 結論, 民生的思維, 從來就不會是不守規矩, 捨棄規矩的理由。
: 相反的, 你應該在符合民主制度的規矩下, 去訂出你想推行的政策。
: ------------------------------------------------------------------------------
這個部分不認同，規矩就是法制(非西方的法治)，
民主最初的定義是主權在民，跟規矩什麼關係？
即便是專制國家，也可以訂定"規矩"，實行法制，
所以中共定出個反分裂法，更極端一點，皇帝制不也有各種嚴謹的規矩，
我們都讀過古代出現天子犯法與庶民同罪的典故，
連國民黨都知道規矩的重要，讓30秒和自經區法制化，
顯然規矩絕對不是民主的強烈相關，事實上就算是對岸，
也不可能允許服貿這種喪權辱國的簽約方式。
318之後最可笑的地方在於，KMT不斷強調體制內解決，
汙名化群眾抗爭運動，最愛鼓吹規矩的人，
不就是那些反民主反公民覺醒的KMT和中奸選民？
我們說服貿違反程序正義，政府不也拿蔡英文和各種歪理跟人硬凹？
顯然政府完全不認為自己"沒有規矩"。
所以服貿不僅僅是政府亂政的問題，
整個中華民國制度和法律因為過去和平過渡到民主，
所有骯髒腐臭的遺毒給遺留下來，
在這個情況下，已不單單是按規矩或者制度的問題，
而是必須將台灣所有長久下來的病症全盤檢討。
: 題外話 我要說
: 「我聲音大, 所以要廢核」「我聲音大, 所以要退回服貿」, 真的不合理。
: 一者, 你怎麼知道你真的人多, 再者, 聲音大難道就有理？不一定嘛。
: 但是當「我聲音大, 我訴求依制度(公投)釐清反核爭議」
: 「政府不能無視制度有問題」
: 「我聲音大, 我訴求依制度(監督條例)簽署服貿」
: 「政府不能黑箱, 不顧流程」
: 「我聲音大, 我訴求依制度該給的福利要有」
: 「倒閉的公司不能不守規矩」
: 讓制度話事, 讓民主話事, 讓規矩話事, 那合理性才會十足
: 宣傳一下, 公投法真的要修拉, 因為公投法的問題好懂, 結果反而在議題上沒有聲勢
: 反核達到目的就好, 公投法可有可無, 這樣子不好啦, 真的。有信心,
: 靠制度推動反核
: 我們自始至終要捍衛的還是『誰上去都不能亂搞的規矩』,
: 這才是重點阿
1.無良政客正不斷將不公不義法制化，完全是罪大惡行，
切萬不可等閒視之，唯有回歸公民覺醒展現民權，
才能阻止國家暴政
2.公投法是人民最後的抵抗權，修法勢在必行，
若無核四爭議，仍應該要進行修法，還權於民
: ------------------------------------------------------------------------------
: 回文, 完
: 簡單來說, 推動「制度」是我的想法,
: 這才可能讓多數人同意, 並照顧到少數人的權益 嗯 T_T
--
作者 Exmax1999 (兩千) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有八卦版半夜討論水準的卦
時間 Wed Apr 30 03:31:10 2014
推
04/30 03:41,
04/30 03:41
推
04/30 03:42,
04/30 03:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.11.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399183086.A.AC5.html
※ 編輯: shrines (114.34.11.246), 05/04/2014 14:03:33
討論串 (同標題文章)