Re: [政治] 公投法懶人包 3min
代議士的部分 基本上我的看法與jeffgo大同小異
要求的是合理 公平公正的制度 而非 扭曲制度下得到所謂不符民意卻合法的結果
------------------------------------------------------------------------------
: → shihkai:公投就是在取得多數人民的表態意見，一半的的選民很多嗎? 04/26 22:46
一半 一般人的認知是投票數的一半 而不是所有投票人口的一半
我期待看到有人解釋這個『全體50%的門檻』為什麼合理？
你要承認 選舉無法去揣測不投票人的立場
人也有放棄表達意見的權利 無所謂也可以是一種表態
所以 投票不過少的情形下 當然是以"選票"占多數的意見為依歸
而不是妄圖用超過全體投票人的半數為依據
因為 你無法揣測不投票人的立場 遑論以此為多數意見而定論
----
這樣說好了 如果有兩成以上的人沒意見 政府怎麼搞都可以
那有沒有可能正反雙方都無法超過全體投票人口的半數？
以你的觀點來說 正方不過半不代表民意 那反方就肯定過半嗎？
------------------------------------------------------------------------------
: 推 shihkai:但門檻又是我們選出的代議士(立委)所定的，這不是民意? 04/26 22:55
問題在 代議士未必在所有情形下都能明確的反應民意
這是直接民權之所以需要存在的原因
同jeffgo 上綱到公投時 就代表代議士已無法反映民意
或是說 正反爭議之大 已非區區幾個代議士可以釐清
所以 才捨棄間接民權 訴諸直接民權
最終的目的是釐清爭議 以多數民意為依歸 我想這很清楚明白
你要把建築在直接民意上的間接民權
拿來否定賦予它權力的本源 這是不合理的
------------------------------------------------------------------------------
: → shihkai:因為到最後都只是在討論49:0這種極端的例子 04/27 00:07
好吧 那來我們討論不極端的例子
正：600萬票 反：299萬票 --> 正方多 但是未過全體半數門檻 --> 否決
正：600萬票 反：599萬票 --> 正方多 已過門檻 正多過反 --> 通過
正方票數一樣 但是反方整整多了300萬票 結果 卻讓正方通過了 @@"
為什麼啊？反對方還多三百萬票耶 多三百萬反對票 結果反而讓正方翻盤了
這個例子票數上不太極端吧 何解？
這肯定是制度的問題
----
這些問題有沒有需要修呢？不會不需要吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.60.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398534518.A.028.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
政治
14
37