Re: [政治] 公投法懶人包 3min
前文提要
→ shihkai:公投就是在取得多數人民的表態意見，一半的的選民很多嗎? 04/26 22:46
→ jeffgo:真的滿多的...
推 shihkai:但門檻又是我們選出的代議士(立委)所定的，這不是民意? 04/26 22:55
關於shihkai網友的推文，小弟有一些淺見希望討論討論
----------------------------------------------------
民意表現分直接與代議，公投屬直接，立委為代議
這部分沒問題
立委代表人民制定法律，這也沒問題
現在的狀況是這樣子低：
大部台灣人基本同意核四有疑慮
而立委又由於一些狗屁原因失靈了(違反大部分民意硬要搞核四這個搖錢樹)
因此大家希望透過另外一個民意表現(公投)來實踐真正的民意
逼機的是一看公投法跟公投歷史
發現這個公投根本就是達文西關鳥用的
你以為關在鳥籠裡很舒服很自由嗎!?
如果是我當然要求改阿，不然你代議士失靈還搞得連公投都失靈是怎麼一回事?
如果討論修改公投法就不要拿過去的立委出來亂
因為知錯能改，善莫大焉
我的結論是：代議士自己失靈我還沒找他算帳哩，公投法當然能改
(抱歉修改一些不雅的文字，如果對之前的朋友有所冒犯真的很抱歉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.64.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398525872.A.169.html
推
04/26 23:30, , 1F
04/26 23:30, 1F
→
04/26 23:31, , 2F
04/26 23:31, 2F
→
04/26 23:33, , 3F
04/26 23:33, 3F
"直接民意" 所以要 "絕對多數" 這個結論哪裡來的
有實例嗎?? 我也不想討論政黨，但是今天是DPP願意幫我幹掉鳥籠
※ 編輯: jeffgo (61.70.64.239), 04/26/2014 23:35:35
→
04/26 23:33, , 4F
04/26 23:33, 4F
幹!! 不對!! 我根本沒談藍綠不小心又被你牽走了
※ 編輯: jeffgo (61.70.64.239), 04/26/2014 23:37:20
推
04/26 23:38, , 5F
04/26 23:38, 5F
這邊有轉移焦點的嫌疑喔...
不過我還是就我的想法與你討論一下
目前門檻有兩個:50%有權投票人參加 50%參加投票人同意
我不知道你說的是哪個，如果依據本國立委很愛參(ㄘㄠ)考(ㄒㄧˊ)老外的慣例
那這個公投門檻很變態
※ 編輯: jeffgo (61.70.64.239), 04/26/2014 23:47:08
→
04/26 23:39, , 6F
04/26 23:39, 6F
※ 編輯: jeffgo (61.70.64.239), 04/26/2014 23:59:06
推
04/27 00:05, , 7F
04/27 00:05, 7F
→
04/27 00:07, , 8F
04/27 00:07, 8F
我這篇的目的是想告訴你即便是代議士決定的法律
人民也有權利推翻，至於%數什麼的不是這篇的重點
阿你一直在拿%數說要維持原法，完全不理大家對公投法不公平的共識
你想回去就回去吧，我看你那篇也戰的滿辛苦的
建議你直接面對問題不要再拿%數擋了，因為完全沒有說服力!!
像我1樓回問的問題你有實例告訴我了嗎?沒有!還是拿%數在坦
大家上街頭是想逼立委立一個公平公正的公投法
而不是一定要訂一個怎樣的門檻
※ 編輯: jeffgo (61.70.64.239), 04/27/2014 00:23:26
※ 編輯: jeffgo (61.70.64.239), 04/27/2014 10:21:36
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
政治
14
37