Re: [環保] 為何要反核四?
: 都寫了瑞典和芬蘭地質並無特殊之處...那我很想問這個作者
: 台灣哪裡沒有斷層帶???
所以，「反核」而不只是「反核四拼裝怪獸」的理由是：
臺灣完全沒有儲存核廢料的客觀地理條件，是嗎？
確認這點，對我來說很重要。
因為我「反核四拼裝」，可是，要不要廢核？ 我不能確定。
如果持續發展核能的國家（如：法國或其他國家），他們處置核廢料的方式可以學習，
我就想不通為什麼要「廢核」？
現在關鍵出來了：
如果有人能告訴我，台灣先天就缺乏存放「核廢料」的地理條件。
那我願意支持「廢核」。
不然的話，之前我其實一直覺得：
反核運動的重點，應該是放在訂定一部有效、透明的「核安法規」，一如兩岸監督條例。
※ 另外，我想補充：
不斷強調核廢料致癌，其實火力發電廠也都致癌，
有一個「反彰濱火力發電廠」的紀錄片：
台中火力發電廠（在龍井），因為怕附近居民抗議，架高煙囪，
結果燃燒的煙塵，飄到彰化福興鄉，一堆養殖漁業暴斃，牛乳驗出超標戴奧辛，
統一公司還因此進口牧草（原先使用當地的牧草），避免他們的牛乳戴奧辛超標。
我的意思是要說，火力、風力沒有比較環保，
或許比起來核能，它的危險性和污染程度比較低而已。
政府或台電，如果每蓋一電廠，都不願意跟在地區民協調、規劃，
那都是自己蓋自己的。事前回饋地方，說的很好聽，事後就是「射後不理」而已。
所以，好像永遠只能期待：發電廠不在我家隔壁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.88.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398531280.A.F54.html
討論串 (同標題文章)