Re: [環保] 為何要反核四?
※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言：
: ※ 引述《f020488997 (包皮哥)》之銘言：
: : 先說小弟是因為看新聞林義雄絕食他五個孫女祈禱他別死才上來發文的
: : 1.首先我也是不支持偷工減料的核四,但我支持改善過且通過國際組織認證的核四
: : ,如果改善過及通過國際認證的核四大家還會反嗎？
: 有關國際認證這個東西
: 這樣說好了
: 懂核工的就那些人
: 蓋的人跟檢驗的人可能都相同
: 所以這是信任問題
: 看你信不信任安檢這個東西與這個政府
: 福島的事件很大的因素在於東電與日本政府
: 也就是所謂的人為因素
: 萬一出事你相信台電與政府嗎?
: 另外就是核廢料
: 現在搞成這樣我相信全台灣沒有一個地方會給放
: 這點非常棘手
腦補一下這一段
這是部分擁核人士愛用的說法 http://taiwanenergy.blogspot.com/2013/04/1.html
"北歐國家民主較為成熟，人民較為理性，目前全球已決定核電廠高階核廢料長期地質
處置地點的兩個國家正是北歐的瑞典及芬蘭。這兩國地質條件並無特殊之處，兩國能
確定長期處置地點正突顯了其他國家遭遇的困難並不是技術問題而是因居民反對之故
- NIMBY (Not In My Back Yard，不要在我家後院。)
以台灣而言，低階核廢貯藏地點都處處碰壁，在目前氛圍下要找尋高階廢料長期處置地點
必而困難重重。但處理此事並沒有其急迫性，台灣完全可以將用過核燃料暫在電廠內以
乾式貯存，在未來50年研討再處理的可能性，民眾可以接受的長期處置地點的可行性
甚至探討境外處置的可能性。
高階核廢料的處理並不是技術問題而是政治問題，實不宜作為反對核電的理由。"
我是很想問一個問題...
都寫了瑞典和芬蘭地質並無特殊之處...那我很想問這個作者
台灣哪裡沒有斷層帶???
請問這是政治問題還是技術問題???
高階核廢料的處理並不是技術問題而是政治問題，實不宜作為反對核電的理由。
--
人生五十，如夢似幻。旦夕顯威，豈有不滅！
織田信長 寫在"桶狹間之役" 之前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.145.105.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398524356.A.193.html
→
04/26 23:03, , 1F
04/26 23:03, 1F
推
04/26 23:03, , 2F
04/26 23:03, 2F
→
04/26 23:04, , 3F
04/26 23:04, 3F
→
04/26 23:05, , 4F
04/26 23:05, 4F
→
04/26 23:05, , 5F
04/26 23:05, 5F
→
04/26 23:05, , 6F
04/26 23:05, 6F
→
04/26 23:06, , 7F
04/26 23:06, 7F
→
04/26 23:07, , 8F
04/26 23:07, 8F
→
04/26 23:09, , 9F
04/26 23:09, 9F
→
04/26 23:11, , 10F
04/26 23:11, 10F
→
04/26 23:12, , 11F
04/26 23:12, 11F
推
04/26 23:18, , 12F
04/26 23:18, 12F
→
04/26 23:22, , 13F
04/26 23:22, 13F
討論串 (同標題文章)