Re: [爆卦] 蔡正元開車撞人離開立法院
老實說，這件事情有需要討論嗎？
如果講法律，擋車的那位先生，一定是錯的。
但，蔡正元在這件事情上，除了能講「法律」，他還能講什麼？
我真覺得，蔡正元可以下台了。
我可以不同意你的意見，但是，我絕對不可以粗魯。
「某市議員罵交大校長是妓女。」
為什麼我們會生氣？
就是因為，即使我知道交大校長那個發言不妥，我也不會亂罵她是妓女。
大家捫心自問，
像我自己對於反核四或反核能也一些疑慮，也很驚訝林義雄的做法，
但是，如果有一個人趴在我車子上，
就算我真的覺得：這個人沒把問題想清楚就跑來抗議，
我怕這個人受傷，或一個不小心，他跌下來，我的司機壓到他，
一定會馬上停車的。
有一百種逃離現場的方法，但是，蔡正元這樣搞？
講好聽一點，是一時氣憤下，失去理智了嗎？
還有，我不是因為這個單一事件，才罵蔡正元的，
前後有脈絡可循，
看看他，怎麼對丁守中的？
連勝文根本不需要幫忙，就可以贏丁守中，
蔡正元那個做法，被丁守中稱為打假球，不意外。
前後串起來看，要人家說：趴車事件，你純粹是受害者？
很難吧？
※ 引述《tpabebe (BeBBBBB)》之銘言：
: ※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.191.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398451460.A.F73.html
→
04/26 03:39, , 1F
04/26 03:39, 1F
推
04/26 04:25, , 2F
04/26 04:25, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：