Re: [爆卦] 蔡正元開車撞人離開立法院

看板PublicIssue作者 (t7231)時間10年前 (2014/04/25 18:47), 10年前編輯推噓5(619)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《hicc (hicc)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JMYkT-L ] : 作者: q10242 (黑田祐司) 站內: Gossiping : 標題: [爆卦] 蔡正元開車撞人離開立法院 : 時間: Fri Apr 25 17:32:09 2014 : https://www.youtube.com/watch?v=Qt5NmOICuR8&feature=youtu.be
: 影片在上 : 不自殺宣言已經發過所以就不發了 : 我不是作者 只是幫忙備份 關於這件事我已經幫蔡37想好說詞了 他會說他感覺到人身安全受到威脅 所以不可以停車 一停車會受到暴民攻擊 並且用各國元首車隊維安來舉例子 他這麼做是對的 而且民眾也沒受傷 -- 由於認知的差異產生判斷失誤而後悔的時候,不知為何人類就會開始憎恨別人。 無論是怎樣的願望,只要與常理不合那就一定會帶來一定量的扭曲 而從扭曲裡也註定會有悲劇誕生。 如果你要把這種理所當然的結局當成是背叛, 那你們的願望本身就是個錯誤。---------------------------QB 魔法少女小圓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.187.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398422860.A.DA9.html

04/25 18:56, , 1F
挺像國民黨的風格
04/25 18:56, 1F

04/25 18:56, , 2F
可以叫警察啊
04/25 18:56, 2F
其實在維安工作上是會這麼做的 認定就在於那些人有沒有攻擊性 當然啦 我覺得沒有 但是蔡37一定說有 ※ 編輯: t72312 (49.214.187.70), 04/25/2014 19:01:38

04/25 19:04, , 3F
那如果輾過去會怎麼判呢
04/25 19:04, 3F

04/25 19:04, , 4F
告的話會判什麼?
04/25 19:04, 4F
告的話要看法官認定是不是正當防衛 ※ 編輯: t72312 (49.214.187.70), 04/25/2014 19:07:39

04/25 19:14, , 5F
他真的這樣說..
04/25 19:14, 5F

04/25 19:16, , 6F
他不這樣說就死定了 立委可沒有形式免責權
04/25 19:16, 6F

04/25 19:16, , 7F
刑事= =
04/25 19:16, 7F

04/25 19:17, , 8F
太早出來講了 幫蔡擬草稿
04/25 19:17, 8F

04/25 19:18, , 9F
04/25 19:18, 9F
http://ppt.cc/CIBF 蔡37的說法 ※ 編輯: t72312 (49.214.187.70), 04/25/2014 19:22:46

04/25 19:23, , 10F
車包人,人身威脅? 頗呵
04/25 19:23, 10F

04/25 19:25, , 11F
他不怕到時候影片出來打臉嗎wwwww
04/25 19:25, 11F

04/25 19:25, , 12F
而且擋風玻璃有破嗎?影片看起來車很好
04/25 19:25, 12F
我從影片也看不出有拿鐵棒攻擊 擋風玻璃破裂的狀況 ※ 編輯: t72312 (49.214.187.70), 04/25/2014 19:26:37

04/25 19:28, , 13F
支持在引擎蓋上的仁兄出來告37
04/25 19:28, 13F
這人極其狡猾奸險 要對付他要非常小心 ※ 編輯: t72312 (49.214.187.70), 04/25/2014 19:29:41

04/25 19:50, , 14F
請李茂生教授解釋
04/25 19:50, 14F

04/25 19:52, , 15F
蔡正元是超越刑法的男人
04/25 19:52, 15F

04/25 20:06, , 16F
無恥KMT
04/25 20:06, 16F
文章代碼(AID): #1JMZrCsf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1JMZrCsf (PublicIssue)