Re: [請益] 關於政治群組的執法標準
※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言：
: ※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言：
: : 請問小組長
: : 各版版主在執行版規時，是不是應"主動"以相同的標準來對待每位違反版規的網友？
: : 如果各版版主都可以在執法時，選擇性的做出不同的處分
: : 那如何"公正"的維持一個版的發言秩序？
: 即使在同一個板，不同個案的情況也未必完全相同。
: 當兩方在推文中你來我往，互相用挑釁用詞攻擊，有一方提出
: 檢舉時，您認為板主是應該兩邊一視同仁，全部都依照板規去
: 嚴格處理，還是認定雙方在吵架，不處理情緒用詞，而只處理
: 過度的人身攻擊用詞？
: 扁板對已經進入吵架模式的推文，雙方都對人不對事的情況，
: 只給警告不浸水桶已有多個判例，在推文中單方面對人不對事
: 的推文先給予警告提醒也有多個判例（用警告當關鍵字在扁板
: 搜尋標題即可），這不是您以為的選擇性執法，而是我們發言
: 時難免會出現情緒用詞，無法永遠符合對事不對人準則，這種
: 情形如果一律浸水桶，未必能維持看板秩序。
所以你認為進入吵架模式，讓版很亂的情形下，即使對人不對事也沒關係？
但是，只是酸個一句話就閃人的對人不對事就有很大的關係？
一樣是對人不對事，二樣的標準，對於傷害看板秩序的對罵不處理，
只挑泛藍支持者的酸文處理，你的公平公理在哪？
你用來罰人的"對人不對事"，
從來就沒有預先設立條件，從判例上看僅僅對人不對事就是水桶3天，你要否認嗎？
你的說法漏洞一堆，你的判例根本打了你很大的巴掌，自圓其說一下可以嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.15.251
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：