Re: [轉錄][轉錄][判決] rayray12 v. iamaidiot (갠…
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: : 判決主文：小組長iamaidiot撤銷看板連署處分無效。
: : 之前的撤銷處分無效 就表示之前的連署是有效的
: : 已經有了一個有效的連署 何現在還需要"重新"發動有效的連署 請說明理由
: : 口口聲聲說有問題去找法務
: : 結果卻看到小組方面無視法務判決的結果是嗎?
: 喔???
: 這是我向法務做出的報告回應,而對方並無給我進一步指示
: 既然無法接受,我會繼續與法務站長溝通,麻煩閣下等人靜待我與法務的溝通結果
對不起 想問一下
PttLaw 有下列公告
使用者違規及申訴處理規則（條文版）
第三編 申訴程序
第三章 對於違規行為認定權人之認定或處分不服
第二十四條（判決之宣告）
本站對於法院板之案件作成判決後，將於法院板進行宣判並公告。
使用者對於前項之判決不得申訴。
使用者違規及申訴處理規則（簡明版）
貳.對違規處理不服時怎麼申訴？
四.申訴要怎麼處理？
b.在PttLaw板提出的申訴
2.如果認為沒有辯論必要的話，站長審理完後直接在 PttLaw板宣判
（對站長判決不服的話 =>對不起，申訴到此為止，請認命）
所謂的"溝通"是不服PttLaw的判決，還是討論如何彌補網友？
※ 編輯: mdm 來自: 220.136.180.145 (02/13 03:52)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：