Re: [公告] 拔除KMT板come板主一職

看板PublicAffair作者時間20年前 (2005/09/28 22:47), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串14/49 (看更多)
※ 引述《hne (hne )》之銘言: : 既然 come 板主已經表明不願意續任 KMT 板板主,我在這邊質疑你的決定,好像 : 有點多餘,不過攸關小組長和轄下各位板主們的權益和互動關係,有些事情還是不 : 得不請教小組長一下。 : 1. 小組長在政治版對於劣文設定,給予準備要被設定劣文的使用者三天的反應 : 和充分考慮的時間。在浸水之前,也會給予三次回應的機會。但是在這一次 : 和國民黨板主群的互動中,小組長在給予國民黨板板主群針對「板風調整條 : 款」的建議,為何只容許 come 板主在兩個多小時的僅僅一次回應的機會, : 在不接受小組長給的建議之後,就率然拔除 come 的板主職位? : 如果一開始就明確表明不接受就會影響 come 板主的板主權益,並且沒有爭 : 論的空間,小組長對於針對國民黨板新公告實施的「板風調整條款」板規的 : 介入,就不應該使用「建議」這個詞彙。 : 小組長在劣文設定上對使用者權益的考量如此謹慎,卻又為何對於影響更大 : 的轄下板主的權益,操作的顯得如此粗糙草率? come對於敝人的判決,連讓敝人說明的機會也沒有便直接永久水桶 以致於在下的推文言論被擅自曲解後,直接永久水桶 敝人在下於此版已經做出連續三篇完善的解釋,但卻無聲息 這是敝人在下相當大的疑慮,在過去任何泛藍版主判決中可謂最草率 並且從不再公開版面或是敝人在下於小組版上做任何回應 此點個人認為是come在版主決定權中的過份草率 然,小組長對於本人的永久水桶判決以前版規失效,所以自動減除 然不知hne閣下有無看到小組長給予come多次的機會? 包括在come被拔除版主權前,小組長早已表明對此版規的重新檢討 包括: 1.對於扁版的針對性。小組長判明此判決前,難道只參照KMT版規 便直接理解認為KMT在搞版間對抗? KMT版主come多次於KMT版內大聲表明對於扁版版規執行的不滿 包括不平等版規與wet執行版規的極度不公,所以在KMT版奉勸 綠色版友若對KMT版規有疑義,逕行前往扁版請wet改進後 come本人便自行下台。這期間的問題有幾項: a.come本身在KMT版內宣告對扁版的不滿無錯誤,但若版規執行以 針對陳水扁版版主為準則,此為第一個版間對抗的態度之始。 b.come對於版內版友出現問題,奉勸版友的不是前往組務版申訴 而是請版友逕行前往扁版找wet版主,此為引導版友進行版間的對抗 把該是版內紛爭帶到版外不說,更已將爭議判決訴諸版間的平行衝突 而非建議版友前往更高單位小組長申訴。 c.以a b為基礎,復又出現了除文字外與扁版將近相同的不平等版規, 依此為基礎,小組長有足夠認為此版規是come來遂行版間對抗的工具 所以請come重新檢討版規。 2.小組長也進入KMT版內說明過,對於版規重新檢討的可能性 促請重新檢討的原因並非此版規的正確性, 而是KMT版內兩位版主對於扁版為基礎衝突的態度, 錯不在版規本身,而是版主刻意要促成版間對抗的態度為基礎 所以讓版規本身成為版主搞版間對抗的實際基礎。 這點小組長便公開在KMT內表明過 錯不在版規,而是KMT內come前版主對他版態度的基礎成為版間 對抗的判定。 這點也促請hne兄多加思量,若閣下是小組長 版內事務小組長或許能介入的不多,但版間對抗應該是小組長之所當為 : 2. 小組長在拔除 come 板主的主文中,只有一句話:「不願接受組務建議執意 : 訂立針對友板之板規」。 : 有什麼樣的理由,使小組長認定國民黨板的板主群訂定「板風調整條款」, : 是執意針對友板呢?是因為該條款除了主詞之外,都與扁板的「中國人管理 : 條款」文句相同嗎?還是小組長認定「中國人管理條款」和「板風調整條款 : 」的文句本身就有疑慮,都不可在轄內看板中實施呢? : 如果兩者皆不可,為什麼小組長不優先處理始作俑者的「中國人管理條款」? : 還是小組長認為「中國人管理條款」可,「板風調整條款」不可?若如此, : 又是什麼原因呢? 以上面的原因為基礎,小組長給予come檢討版規並非一招一夕 而是come本身對於版規的說明只能拒絕承認與扁版間的對抗 但卻又本身在KMT內請綠色版友前往扁版找wet, 若非有足夠的經驗基礎,小組長沒理由判定come在搞版間對抗 另,版風調整條款可行與否,在在下對於小組長判決的理解程度內 應該探究其緣由而非此條款,因為設立此條款並不是造成come被 停權的原因,正確的原因應該是版間對抗 以本人的理解,若come沒有在KMT內諸多的表白性言論,此條款若是率先 出現,則不應該形成他被停權的理由。 所以doz1031與come故意模糊此事件的焦點為 "為什麼扁版行,KMT版不行" 然此事件的主要發生衝突目的應該是 "為何KMT版主要將版內衝突引導版友擴大至KMT場外,復又出現幾近 一模一樣之版規" 若要討論此不公平版內版規處理條款,應該開新的標題至 PoliticTemp讓版主間去討論才對。 : 以上疑問,煩請小組長抽空回答以解決我的疑惑。 : 馬英九板板主 hne -- 世紀追念情 四六緬懷心 四六文物展 活大正門 3/27~3/31 四六紀錄片座談 思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30 邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.242 ※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.4.242 (09/28 23:14)
文章代碼(AID): #13EgqVMm (PublicAffair)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13EgqVMm (PublicAffair)